Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Несмотря на Ваши разъяснения во вчерашнем телеобращении, мне не нравится наша позиция в отношении событий в Ливии. Мы позволили начать военную операцию США и НАТО, и теперь наши запоздалые сетования о непропорциональности применения военной силы в Ливии выглядят фарисейскими. То, что «закрытие воздушного пространства» над Ливией превратится в бойню и охоту на Каддафи, могла бы догадаться и любая домохозяйка. Бомбометание – это любимое занятие американцев со времен Хиросимы. Поводом может быть что угодно, например, оружие массового поражения в Ираке. Его не нашли, но это никого не смутило. Кидать сверху бомбы безопасно, как в компьютерной игре, особенно если это объясняют благородными целями защиты каких-то «демократических ценностей». Правда, они вроде бы были и в Камбодже, но Пол Поту почему-то никто не помешал уничтожить треть своего населения. Не хотелось бы думать, что из-за отсутствия там нефти. В любом случае, внешнее военное вмешательство до сих пор не приносило ничего кроме экономической разрухи, огромных жертв и расчленения стран. То же будет и в Ливии. Защищать существующий строй – это не преступление, а прямая обязанность любой власти. Отпор мятежникам не есть «война против собственного народа». Вооруженные повстанцы никак не могут называться мирным гражданским населением. Как бы мы отнеслись к «повстанцам», захотевшим свергнуть государственный строй, заранее рассчитывая на иностранную военную помощь? Наша позиция в таких делах не должна быть расплывчатой. В Совете Безопасности по таким вопросам нужно голосовать либо за, либо против, а не воздерживаться. В данном случае надо было наложить вето. Тем более, что в Ливии у нас были заключены многомиллиардные контракты, теперь потерянные. Американцы назвали бы их своими «жизненными интересами» и пошли бы на все, чтобы их защитить. Мне кажется, мы слишком далеко зашли в своем желании вступить в ВТО ценой несоразмерных уступок. Национальное достоинство стоит дороже.