Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя mkg777

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 33 34 35 36 37 38 39 40 ... 177 178 179 180 следующая ››
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  4 февраля 2014 19:39

  AlexE, Москва, 3 февраля 2014 21:07

  За ролики содержащие преступные действия родителей, допускающих к управлению автомобилем своих маленьких детей и рекламирующих это в интернете, нужно не прав лишать, а сажать, как за подстрекательство к преступной деятельности.

  Тоже наказание должно быть за ролики, в которых авторы открыто и нагло нарушают ПДД и гордятся тем, что их пока не задержали сотрудники ГИБДД. Чем меньше прав и свободы у них, тем проще жить людям.

  Ведь они публично признают свой преступный умысел и показывают общественности факты своих преступлений.
• Тема: Судебная система
  4 февраля 2014 15:57

  То то я и вижу - воплощение норм международного права в периодических беспрецедентных нарушениях прав человека странами запада и США. Вон Варламову предъявили обвинения и он вынужден был комментировать суду свою непричастность к избиению своей подруги. Если бы презумпция невиновности была действенной мерой, то человеку даже обвинения бы не предъявляли до предварительного слушания по делу, на котором сторона обвинения обязана была бы представить исчерпывающие доказательства вины предполагемого обвиняемого. Так не происходит. А происходит по-другому.

  Все видят и знают, что человек вор, убийца или бандит, а прямых улик против него нет.Подозреваемый давит на свидетелей, а порой их физически устраняет, при этом пользуется ст.51 Конституции РФ о не желании свидетельствовать против себя.В итоге жертвы не защищены, следствие в тупике, а преступник ликует, ведь закон на его стороне!!! И чего в этом хорошего, не знаете.Это не про Варламова разумеется.

  Думайте шире чем свои страхи, боязни и предрассудки. От всех этих законодательных и процессуальных изворотов, в конечном итоге мы и страдаем.

  Здесь один не хорошо поступил с потребителем и обидился на решение суда, другой не понимет, что разметку за рулем соблюдать нужно, а не спорить с судьей по поводу её законности на момент нарушения.

  А основой основ презумция невиновности явилась только по тому, что дает шанс злодею законно уйти от наказания, когда факт преступления очевиден, а доказательную базу собрать не возможно.Что же хорошего?
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  3 февраля 2014 17:09

  Гайсин Марс Марсельевич

  3 февраля 2014 10:06

  Жду с нетерпением, когда вы наконец определите истинный корень зла на дороге.Пока вы дискутируете оперируя провокационными вопросами и неоднозначными ситуациями, которые не государство и ГИБДД вам создает, а те, кто чихать хотели на ваши права, ваши жизни, вашу машину и ПДД вместе взятые.

  И опять ни слова порицания агрессивному и противоправному опасному вождению. Что же, ваше право абстрагироваться от реальных проблем, решив которые, не понадобиться задавать нам вводные, решение которых вы и сами хорошо знаете.

  Я не против и не осуждаю вынужденное нарушение ПДД с целью избежать фатальных последствий, но при условии, что вы этими действиями не совершите ещё худшую аварию с большими жертвами.Даже УК говорит о том, что нарушение закона в состоянии крайней необходимости, способное исключить более негативные последствия, не считаются преступлением.Но это не означает что закон не суров.Закон суров, но таков закон!

  Не нужно искать изъяны законодательства, нужна искать варианты максимально возможного правильного следования закону, даже в самых неоднозначных ситуациях.И если этим принципом руководствоваться будут все, то вам не придётся нарушать ПДД уходя от аварии из-за идиота который не умеет правильно водить!
• Тема: Судебная система
  3 февраля 2014 15:39

  Господа, бессмысленно давать советы профессионалам признанным обществом и назначенных на должность в соответствии с имеющейся квалификацией. Судья - это высококвалифицированный юрист. Не согласны с его решением, тогда будьте любезны, приведите грамотно ваши аргументы с точки рения процессуального законодательства.

  Никто, Алекс, на ваше Конституционное право воспользоваться 51 статьей Конституции не посягает. А вот если судья сочтет грамотно составленный протокол об административном правонарушении достаточным основанием для утверждения вашей вины в совершении правонарушения, то это ещё не означает, что он не достаточно компетентно отнесся к исполнению правосудия. Основанием для принятия решения судьей являются достаточность и достоверность доказательств. Если эти условия выполняются - его право признать вас виновным.

  Ещё раз поясняю. Сотрудник полиции - государственный служащий, соответствующий квалификационным требованиям к занимаемой должности, который является представителем действующей легитимной власти и призван к исполнению закона в виде принуждения граждан. Не понимаю, какое основание должно быть у судьи не доверять государственному служащему.

  Другое дело, что должен быть жесткий контроль за сотрудниками и ответственность сотрудников за должностные преступления и превышение им полномочий. И не допустимо привлекать сотрудника полиции в качестве свидетеля по делу, которое он и начал своим протоколом.

  А ст.51 Конституции вообще рудимент цивилизованного правового общества. Это законный вариант ухода преступника от ответственности, как и презумпция невиновности. Но это необходимо обсуждать в обществе.

  В законе не должно быть никаких лазеек и послаблений в виде правовой презумпции, возможности не давать показания и всяческих иммунитетов. Должен быть осуществлен объективный разбор ситуации.
• Тема: Судебная система
  31 января 2014 16:04

  Alex, ну вам не угодишь! Вы ведь хотели, чтобы судья не просто склонялся к мнению стороны судебного производств, а прикладывал максимум усилий для установления истины. Вносится законопроект направленный на реализацию вашего требования. Теперь судья будет обязан всесторонне исследовать дела прежде чем принять процессуальное решение, и вам опять не по душе.

  Вы хотите, чтобы суд доверял только вам что ли? Так такого никогда не будет, кроме вас есть ещё я и 120 миллионов других граждан России. Нужно понимать, что вы хотите от правосудия, а не недовольством сотрясать воздух и блог.

  Тех же сотрудников полиции берет на службу государство, проверяя де-юре каждого кандидата. Сотрудник полиции - представитель власти призванный осуществлять правопорядок в виде принуждения. Какое основание у судьи должно быть, чтобы не верить ему?

  Другое дело, что должна быть введена уголовная ответственность сотрудника полиции за превышение полномочий и фальсификацию доказательств, кстати такие статьи в УК есть. Их просто грамотно не применяют. Вот где реальная проблема. Проблема в том, что сотрудники полиции не должны участвовать в суде в качестве свидетелей - они прямо заинтересованные субъекты. Вот ещё одна проблема. А сами показания сотрудника должны быть приобщены к делу в виде объяснений, рапортов и другой служебной документации.

  Не стоит говорить, что презумпция невиновности не работает. Человеку не нужно искать доказательства своей невиновности, но если следствие и обвинение располагает неопровержимой и достаточной информацией о преступлении или правонарушении, то целесообразно самостоятельно найти оправдания себе.

  Вот вы говорите, что суды доверяют полиции. А с какой стати им доверять вашему праву на 51 статью Конституции, если протокол задержания говорит о прямых нарушениях законодательства совершенных вами?

  Вы имеете право на презумпцию невиновности, а судья имеет право вынести решение по делу на основании достаточности и достоверности доказательств.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  29 января 2014 20:00

  Гайсин Марс Марсельевич 29 января 2014 15:47

  Прежде чем кричать об образовании, посмотрите что сами пишите. Героин, что растительного происхождения? У меня диплом защищен на отлично по теме НОН (незаконный оборот наркотиков).

  Я имел в виду: марихуану, коноплю, ЛСД и такого рода легкие наркотики, которые в силу отсутствия привыкания (зависимости) к ним, разрешены в ряде стран Европы. Ужасно, но факт.

  От одной сигары ничего ни с кем не произойдет - это миф. Не произойдет и от блока сигарет, я сейчас про зависимость), а вот стошнит однозначно и изжога замучает.

  Задумайтесь, подавляющее большинство курящих России - мужское население. Почему? Да потому что девочки более культурны и ответственны, девушки нормальные понимают, что здоровье беречь для родов нужно, женщины (нормальные) заняты бытовыми и семейными делами и им некогда баловаться курением. Вот так просто. А мужчины - слабохарактерные существа, которые хотят, чтобы их жалели и выражают свои впечатления публично и считают, что если нервно куришь, то заявляешь миру о своих проблемах. Перетерпеть банальную изжогу и тошноту не могут и списывают все на ломки непонятного происхождения.

  Говорю ещё раз, простейший без операционный алгоритм избавления от курения:

  1.Найти интересное дело (работу) на которой нет времени курить.

  2.Жениться на некурящей жене или найти такую же девушку, которая не переносит перегар табака.

  3.Пить минеральную воду с газом, каждый раз, когда хочется курить и грызть семечки (чипсы или орешки).

  4.Перетерпеть тошноту и изжогу пару недель.

  5.Вспомнить что носишь брюки и мотивировать себя желанием бросить курить.

  Как только врач заявит курящему, что последняя сигарета станет его последним процессом в этой жизни и обоснует почему, эффект не заставит себя ждать! Жить хотят все!
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  29 января 2014 19:39

  Гайсин Марс Марсельевич, 29 января 2014 14:42

  Парковка - специально обозначенное и при необходимости оборудованное и обустроенное место, являющееся в том числе частью дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту, либо... (далее не имеет отношения к нашему вопросу. (В ред. пост. Правительства РФ от 23.07.2013 №621).

  Тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от неё газоном.

  Проезжая часть - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

  Это не я придумал! Следовательно проезжая часть не для пешеходов, а тротуар не для машин. Или нет?!

  П.4.1. Пешеходы обязаны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии по обочинам.

  При отсутствии в зоне видимости перехода, пешеходу разрешено переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части, если проезжая часть хорошо просматривается в обе стороны.

  п.14.4.Запрещается въезжать на пешеходный переход если за ним образовался затор, который вынудит водителя остановиться на пешеходном переходе.

  Региональным законодательством запрещены стоянка и проезд по тротуарам и газонам. Что вас не устраивает?

  Так давно пора пополнять бюджет нерадивыми нарушителями ПДД. Тогда основную часть налогов законопослушных граждан можно отменять вообще. Я уже давно, официальными письмами и обращениями в ГИБДД и администрацию акцентирую внимание на бесхозные миллионы рублей, которые лежат в поле зрения ПДД и до сих пор эффективно не взысканы с нарушителей и не направлены на различные нужды города и дорожной инфраструктуры. Вот из каких средств можно столбики и заборчики ставить и высотные переходы делать.

  Предлагаю освободить от уплаты налогов граждан не подвергнутым в течении пяти лет подряд административному и уголовному наказанию, а тем кого привлекали хоть как то увеличить в три раза.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  29 января 2014 15:26

  Alex, жизнь человек не ценит так как не осознает, что она конечна, а штраф действует на карман и сознание включая логику и возбуждая жадность, что приводит к осмыслению поступков человеком.

  Так что ваша фраза не актуальна. Человек не боится умереть пока не осознает действительной опасности для себя, способной привести его на кладбище. Как только бледная с косой постучит и напомнит о себе, уверяю вас, подавляющее большинство смертников захочет жить и испугается. Я не имел в виду религиозных фанатиков. Так что штраф остается самой эффективной мерой пробуждения сознания.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  29 января 2014 14:25

  Да, наркотик, но не вызывающий привыкания, как и любой растительного происхождения. Чтобы бросить нужна сила воли и желание. Терапевтического вмешательства не требуется. А вот занять себя чем то, чтобы время не хватало курить или найти некурящего полового партнера, который запросто мотивирует курящего бросить. Тяга к сексу сильнее тяги к курению. Вообще много вариантов бросания курить существует и все сводятся к психологическому воздействию на сознание больного. Только далеко не все курящие осознают себя больными и желают бросить.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  28 января 2014 21:48

  Гайсин Марс Марсельевич 23 января 2014 11:52

  "Недавно по радио сказали, что наши ученые придумали вакцину против курения. Т.е. вакцина отключает удовольствие курильщика от курения. Надо просто выпускать данную вакцину и, как от оспы, вакцинировать всех детишек. Получим некурящее поколение".

  Скорее всего это коммерческая утка в результате которой мы получим не поколение некурящих, а новых миллиардеров. Как может вакцина воздействовать на удовольствие курильщика, когда он во время курения не получает никакого удовольствия. Это всего лишь кратковременный химико-психологический анальгетический эффект и не более того. У курильщиков есть большое сходство с любителями грызть семечки. Те и другие не могут остановить процесс на подсознательном уровне.

  Привыкание и ломка возможны только в том случае, если изменяется химический состав органического тела. Химические процессы в клетках живого организма начинают функционировать по-другому. В этот момент организм испытывает сильнейший стресс и требует катализатора, который попадая в кровь действует как анальгетик. Всё! Курящего человека можно легко заставить бросить курить, если он не встает ночью курить во время сна. А если на такой стадии, то есть вариант безальтернативного диагностирования, когда несколько авторитетных для курящего человека докторов констатируют его например предынфарктное состояние и опишут ближайшую перспективу в виде клинической смерти. Нормальный человек включит "реверс"!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 33 34 35 36 37 38 39 40 ... 177 178 179 180 следующая ››