Гайсин Марс Марсельевич
17 февраля 2014 11:39
Умереть защищая страну (Родину) - печально, но почетно! Умереть удовлетворяя ваши водительские причуды и слабости сопряженные с преступной халатностью и правовым нигилизмом - очень страшно и обидно!!!
Вывод: вы не имеете право закладывать потери на дорогах от ваших привилегий и удобств. Слишком шикарно!
Не можете пользоваться благами цивилизации обеспечивая остальным безопасность - ходите пешком!!!
hani, Республика Татарстан
17 февраля 2014 13:13
Просто ЕСПЧ возглавляют русофобы - правозащитники. Россия самая лояльная страна мира по мерам законодательного принуждения. США, Германия, Франция, Британия и другие пресекают все гораздо жестче и серьезней и ЕСПЧ не находит в этом нарушений ПЧ. Не кажется странным? Так может им сначала свои проблемы решить а потом другим советовать?!
Решетникову.Я не говорил про возникновение в бизнесе проблем, я говорил про законность в оформлении сделки и передаче полномочий заказчика по договору. Есть привычка а есть правила. Полномочия представителя заказчика могут быть обозначены либо договором либо доверенностью.Третьего не дано!!!
Стоит только начать работать на совесть и по закону и бизнес начнут уважать а не судиться с ним!!!
Правильно говорил Задорнов. Те кто не любят евреев - антисемиты; те кто не любят негров - расисты, а те кто ненавидит русских - правозащитники. Какой объективностью может отличаться ЕСПЧ? Вот так вот.
Гайсин Марс Марсельевич
17 февраля 2014 11:51
Я никак не предлагаю. Это должен предложить г-н Колокольцев и г-н Бортников. Главная задача МВД, борьба с преступностью и защита населения. Сейчас мы имеем борьбу с населением и защиту преступности.
Простые люди боятся полиции больше чем преступность, а силовики соревнуются в мнимых показателях работы.
Всё реально, если жить по закону, выручать друг друга в сложных ситуациях и проявлять гражданскую сознательность. Так уже было во времена молодости моих стариков (царство им небесное). Родителям повезло чуть меньше. А мы совсем по-другому живем. Нужно возвращать Советское прошлое и тогда 16 летняя красавица будет раздавать золото мужикам, которые будут отказываться принять столь дорогой подарок от девушки. Настоящий мужчина должен сам зарабатывать на жизнь, а не ждать случайной прибыли.
Нужно культуру повышать населения и искоренять злость, ханжество и классовое неравенство. Хорошо бы ввести обратно в УК статью за тунеядство. Будет мощный стимул стремиться к лучшей жизни законно.
Кольт не уравнял никого, а компенсировал человеческую трусость. Кто не может решить проблему словом или делом, решает вопросы оружием - слабаки!!! Потому и отморозки всякие сильны группой,пьяны и вооруженные.В этом случает поможет запрет на пьянство и оружие.
Идея вооружения в США давно встречает ожесточенное логичное недовольство рядовых граждан, а мешает его убрать оружейное лобби в сенате, для которого это миллиардный бизнес.Хотите тоже для России?!
Хотите эскалацию насилия во всех сферах жизни: бытовых, на дорогах, в транспорте и социальных учреждениях? Я этого не хочу!
Хотите стрелять на право и лево и иметь право на оружие - США открыты для вас. Но не втравливайте Россию туда же. Надеюсь наша власть никогда не легализует этот бред!
Хотите изменить ситуацию? Нужно детей и внуков учить уму разуму и решать проблемы цивилизованным образом и тогда, возможно новое поколение будет жить иначе. А кольт делает из человека отморозка!!!
Марс, в данном случае Alex прав. Не нужно ухищрений по содержанию дома оружия. Нужно исключить полностью возможность нахождения огнестрельного оружия в руках гражданских лиц. Оружием должны владеть по долгу службы только те кому оно позволено действующим законом для защиты граждан.
Для того чтобы обеспечить безопасность людям, их не вооружить нужно до зубов, а разоружить полностью тех, кто не относится к категории государственных уполномоченных лиц осуществляющих правоохранительную деятельность. Военным оружие нужно только в наряде или в бою. Для постоянного хранения есть оружейные комнаты в в/ч.
Всех у кого найдено при досмотре огнестрельное оружие - под суд. Лицензированную охрану лишить права постоянного ношения оружия. Только на объекте. Телохранителям - травматическое разрешить.
Нужно забывать про лихие 90-е, а вы нас обратно в это толкаете своим призывом вооружать население.
Если вы Feudor можете гарантировать безопасность остальным участникам дорожного движения только на скорости "0", то держите именно такую скорость, а если всё же желаете управлять машиной в движении, то обязаны обеспечить безопасность участникам ДД на той скорости, которую считаете безопасной или снижать её до появления у вас уверенности в том, что вы её сможете обеспечить. Ошибётесь - под суд. А как вы хотели? Пользоваться привилегиями жизни, гробя жизни и судьбы остальных и списывать их на случайность и форс мажор. Мы с вами взрослые люди и обязаны отвечать за свои поступки. Я вот не могу гарантировать людям, что смогу достойно и безопасно водить машину и хожу пешком, езжу в транспорте.
Меня напрягает мысль о нервозности управления машиной, и я не хочу расшатывать психику и угрожать другим своим вождением. Тоже рекомендую и вам. Можете обеспечить все вышесказанное - Бог в помощь и попутного ветра, не можете - будьте любезны не водить личный транспорт. От этого ещё никто не умер.
Все что я хотел сказать уже сказал. В ситуации когда само существование закона большинством формализовано, а агрессия общества растет с каждым часом, разрешение гражданского огнестрельного оружия не допустимо. Я не хочу жить в Америке и вооружаться до зубов!
Да, Алекс. Сели за руль - ваше удобство не должно быть причиной смерти остальных и только от вас зависит будут ли жертвы. Не можете безопасно водить учитесь безопасно ходить. И я уже работаю и от моих обязанностей к сожалению не зависит ПДД и БДД. Также и с оружием. Купил - сделай так, чтобы просто случайно никто от тебя не пострадал.
Марс, в городе вы обязаны ездить с такой скоростью, которая обеспечит 100% гарантию того, что вы сможете принять меры к недопущению негативных последствий для других участников дорожного движения в любой, пускай даже самой неожиданной ситуации.
Не можете обеспечить безопасность другим - ходите пешком! Нам не интересны ваши доводы о возможности уснуть за рулем, когда вы якобы слишком медленно едете. Вы сели за руль - вы обязаны не допустить трагедии по вашей вине и точка. Как? Все равно как.
Не забывайте, все люди разные и возможности их тоже разные, а закон должен исполняться всеми одинаково. Следовательно норматив скорости должен быть установлен в виде среднего допустимого безопасного значения, но никак не исходя из исключительного вашего субъективного убеждения!
Гайсин Марс Марсельевич 11 февраля 2014 13:17
mkg777, Санкт-Петербург 10 февраля 2014 20:40
"Станица Кущевская - у жертв не было «тяги к оружию», в Сагре «трусы» - мужики отстрелялись от бандитов. А если бы мужики оказались «смелыми» и смело безоружно бы выступили навстречу бандитам? Объясните, пожалуйста, мне, что было бы дальше?"
Наличие оружия в доме не дает никакой гарантии защищенности населения. В Америке у всех оружие, но пока убивают идиоты нормальных людей, а случаи самозащиты с оружием либо не афишируют, либо попросту они отсутствуют. Это говорит только о том, что трусость заставляет население вооружаться и она же не позволяет воспользоваться им при самозащите. Из новостей по ТВ видно, что данные психи с оружием спокойно проникают куда хотят, убивают людей и при этом не испытывают никакого сопротивления до прибытия первого полицейского. Эта страна с огромным опытом ношения оружия гражданскими людьми. И что?!
"См. офицерский кодекс чести до революции 1917 года. Цитаты я приводил. Вот за то, что Вы обвинили бы их в трусости, любой бы вызвал Вас на дуэль! И был бы прав".
Давайте ещё вспомним каменный век или период, когда была в моде кровная месть и возьмем за основу?!
Там было всё честно, дуэль не заключалась в банальном убийстве человека из мести или удовольствия. Тебя официально вызывали, давали равное оружие, создавали равные условия и фортуна решала исход поединка. Вы же предлагаете устроить бойню в мирное время и легализовать её законодательством.
На выходе мы увидим: небывалый всплеск убийств, вооруженное сопротивление полиции и специальным службам и всплеск убийств на бытовых обстоятельствах. Вы этого хотите? Я умею стрелять и не боюсь, а дочка нет, и я не хочу водить её в садик с охраной! Не нужно нам оружие, народ и так злой!
Для того, чтобы не допустить повторения Кущевской необходимо прессовать по черному работу специальных служб, чтобы преступность была на столько зажата, что не могла бы вырваться за пределы одиночной камеры СИЗО.
AlexE, Москва 6 февраля 2014 20:00
А у вас есть документальное подтверждение того, что данная разметка с нарушением ГОСТ не являлась разметкой на момент нарушения вами собственно её? Кто признал данную разметку незаконной кроме вас? Если Верховный суд для вас не аргумент, то к решениям кого вы готовы прислушаться? Не понимаю я вас!
Нормальный водитель обжалует незаконную разметку не после умышленного ее нарушения, а проехав данный участок дороги по правилам и подав жалобу в надзорный орган по существу проблемы.
Решетникову могу посоветовать добросовестно относиться к выполнению работ по договору и тогда у потребителя не возникнет желания подать в суд для устранения недостатков, не в срок определенный законом, не после него. У потребителя нет априорного желания судиться с компанией, он хочет получить качественную услугу или товар.
При составлении официальных документов (договоров) необходимо руководствоваться законодательством, а не привычкой данного сегмента бизнеса в их составлении. И пора бы знать, что по договору имеет право представлять интересы покупателя (заказчика) только лицо, имеющее официальную доверенность либо лицо уполномоченное особыми условиями договора с заказчиком, но никак не просто некто, который вдруг решил представить интересы заказчика. Сдать такому лицу обязательства по договору равноценно их не исполнить в полном объеме.
Потребитель, кстати, может отказаться в любой момент от исполнения обязательств по договору и в ряде случаев обязан частично возместить фактически понесенные исполнителем расходы. А после отказа от договора, он спокойно может нести иск в суд и нет такого закона, который бы мог его в этом ограничить. Лучше бы признали свою вину и заключили мировое соглашение.
