Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя mkg777

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 29 30 31 32 33 34 35 36 ... 177 178 179 180 следующая ››
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  6 марта 2014 15:33

  Гайсин Марс Марсельевич

  6 марта 2014 12:38

  Я уже сказал, что я не против оружия, но с многими мероприятиями которые должны предшествовать легализации.

  В описание моего случая, на удивление, вы не поняли истинные мотивы моего поведения. Я не говорил, что только наличие кобуры меня спасло, я имел в виду, что существуют различные варианты поведения человека в стрессовой неоднозначной ситуации. И нужно не кидаться в крайности, а действовать адекватно ситуации.

  Если раздать оружие гражданам России и изменить УК - будет бойня под различными предлогами.

  А нужно чтобы оружие дополняло человека, а не заменяла разум, силу и логику методом физического устранения противника. Оружие - экстренная мера, но далеко не все граждане это понимают сейчас!

  У нас страна с многомиллионным выпивающим населением, которое официально не состоит в наркологических диспансерах, а значит не может быть ограничено в приобретении оружия. Однако никто не считает проблемой напиться в праздник и бурно поспорить с другими людьми или найти общего врага. Свадьбы даже не бывают у русских без драк. Представьте простую бытовую жизнь этих людей с оружием на руках.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  6 марта 2014 11:39

  AlexE, Москва 5 марта 2014 20:23

  Может вы доступно объясните, каким образом в результате соблюдения ПДД и паузы в 40 секунд при мигающем зеленом или желтом можно создать аварийную ситуацию с человеческими жертвами?

  Всему виной глупая торопливость водителей и стремление любой ценой проскочить и экономя 40 секунд времени. Я призываю к логике и взаимопониманию, а вы говорите, раз не запрещено, то можно, ну и чьи понятия более логичны? Скажите, что вам решат 40-60 секунд на дороге? И если все будут ставить человеческую жизнь выше чем банальное стремление быстрее проехать перекресток и многое другое, то никаких аварий не последует о которых вы тут пытаетесь говорить.

  Финн никогда не придавит газ видя, что не успевает проехать на разрешающий сигнал, даже если перекресток пустой и пешеходов нет. Почему? Да потому что жизнь и правила важнее сею секундной выгоды.

  Если включить голову, то можно избежать жертв во всех ваших примерах. Вы видите в правилах "Зло" - отсюда полное непонимание. Попробуйте думать шире и найти пути решения вместо причин почему не хотите соблюдать. Может все не так ужасно как вам кажется. И в судах сразу к вам по-другому относиться станут.

  Алекс, перестаньте. Я живу в правовом государстве, где есть принятые нормы закона и возможность их персонально соблюдать. Потому умные - ищут возможность, остальные ищут проблемы.

  Правовое государство начинается с вашего правосознания, а не с указов дяденьки Президента.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  5 марта 2014 15:44

  Действительно, только в России водитель пытающийся экономить 40 секунд давит педаль газа и при этом боится получить удар сзади от таких же чудаков. Во всем цивилизованном мире даже если можно ехать, но видишь, что не успеваешь, то однозначно не рискуешь и просто тормозишь. И тебя не будут таранить недовольные коллеги сзади. Только в России ценится не жизнь и безопасность, а 40 секунд времени, ничего не решающие для водителя. О чем мы тогда вообще говорим? О каком порядке и безопасности?!
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  4 марта 2014 17:00

  Гайсин Марс Марсельевич 28 февраля 2014 12:25

  По вашему вопросу.

  Провоцирую на драку и защищаюсь любым подручным предметом включая кулак, бегу оттуда подальше вместе с женой и подаю первым заявление в полицию о нападении на меня, не дожидаясь пока мои обидчики подадут его за самооборону на меня.

  У меня был аналогичный случай без требования оставить жену. Мы шли в камуфляжах (не милицейских) и я был с пустой кобурой. Я сказал пару ласковых на доступном языке и взялся рукой за кобуру, сказал, что я не буду стрелять вверх... Дал минуту чтобы ретировались. Конфликта не было. Потом мы спокойным шагом уверенно ушли свой дорогой.

  Преступник понимает, что законопослушный гражданин будет сомневаться в правомерности стрельбы на поражение и в 99% случаев выстрелит вверх максимум или просто будет блефовать. Так что увидев у вас ствол, он попытается его просто отобрать. Не получится - застрелит и скажет, что инициатором стрельбы были вы.

  Успокойтесь, СФ уже внес законопроект о расширении пределов необходимой самообороны, а также о необходимой обороне жилища. Так что справедливость восторжествует, а вот американской жизни не надо.

  Не боитесь, что за грубые нарушения ПДД которые создают опасность жизни и здоровью пешеходов, водителям начнут по колесам стрелять из боевого оружия.

  Поймите, с позиции закона и права - я не против свободного владения оружием, а с позиции реальности и логики - категорически против, так как понимаю возможные и неизбежные сопутствующие проблемы.

  Вот решите сделать замечание хулигану или дебоширу, а вам в ответ ствол к виску приставят на законном основании. Сейчас только у полных отморозков и преступников стволы, а разрешат и контроля не будет, поверьте, мы в России живем.

  Если у тинэйджеров находятся деньги на скутеры, то найдут и на ствол, ведь соблазн крутезны велик. И вот потом в вашей вводной не факт, что победа за вами будет, тогда не знаю как быть, кроме как умереть за честь любимой, если повезет...
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  4 марта 2014 16:40

  Гайсин Марс Марсельевич 28 февраля 2014 12:15

  От того что в Ижевске всё супер мне не легче.

  Вас научить писать заявления в прокуратуру или СК РФ? Читаете подследственность по УК, пишите заявление по проверке о преступлении, признаки которого вы усмотрели в действии или бездействии того или иного лица или организации. А кто по-вашему должен писать, если вам что-то мешает и вы находите в этом нарушение ваших прав?

  feudor, так а я полностью "ЗА", чтобы наказали всех виновных в смертях на дорогах. Только если пьяный или агрессивный водитель виноват в момент совершения преступления, то дорожные службы как правило делают, сдают работы и только потом можно выявить их вину.

  А вам пример по последнему серьезному ДТП на трассе Скандинавия. Провели экспертизу качества магистрали финны (беспристрастно) и пришли к выводу, что дорога соответствует международным стандартам, но указали, что обгонять лесовоз превышая скорость с выездом на встречку на микроавтобусе с 10 пассажирами смертельно опасно. Видите, для финнов это понятно, а для нас смертельный риск - часть автобизнеса. Чувствуете разницу в понятиях о законности? И кто виноват в смертях?

  AlexE, сколько можно писать применительно к правовым нормам "Я считаю". Читайте правила и законы и выполняйте "Как положено". Недопустимо жить в правовом государстве по принципу "Я считаю...".

  Если не понимаете "Как положено...", проконсультируйтесь у специалистов, сходите в авто школу, спросите представителей правового управления ГИБДД.
• Тема: Судебная система
  27 февраля 2014 19:09

  hani. Так вот в этом и проблема, что его финансируют государства формально написавшие конвенции и открыто не соблюдающие их. Яркий пример того, грубое нарушение норм международного дипломатического иммунитета в отношении первых лиц государства по резолюции США. Парируйте если можете. Страны, которые всех призывают к соблюдению прав человека при этом сами цинично и безнаказанно проводят тоталитарную политику у себя.

  AlexE. Вы де-факто нарушили разметку и именно этим руководствовался суд при вынесении решения.

  В России только эксперт полномочен давать заключения о соответствия чего-либо ГОСТ и прочему. Вы по образованию эксперт? Вы обязаны были выполнить предписания разметки, а потом подать жалобу на её законность. И вот тогда ни один суд не стремился бы вас обвинить. Но амбиции победили, и вы рискнули правами. Как следствие проиграли. Всё законно.

  Если все будут размышлять по пути соблюдать или нет, будет хаос, потому и мы призываем включить здравый смысл и делать все по порядку.

  И вам уже писали. Две большие разницы: оспаривать законность действий суда в отношении вас и подавать кассационную жалобу по существу. Но вы и слушать ничего не хотите, на волнах собственных амбиций о незаконности вашего наказания.

  Суд не должен выявлять законность по эмоциональной составляющей. Есть конкретная ситуация и конкретные обстоятельства и только соответствие ваших конкретных действий действующему закону должен рассматривать суд.

  Вот скажите, вы все твердите что все вокруг виноваты, а на момент суда у вас на руках было заключение эксперта, что на момент вашего нарушения разметка не соответствовала ГОСТ и не могла расцениваться как разметка, что в принципе исключает состав правонарушения?

  Проще говоря, до того как вы приняли решение о несоблюдении той разметки, кто-то определял её не законной? Я думаю, что нет. Тогда Алекс, де-юре, вы нарушили ПДД и справедливо наказаны.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  26 февраля 2014 19:00

  Гайсин Марс Марсельевич 26 февраля 2014 11:44

  "Интересно, а почему государство у Вас должно суметь охранять каждого гражданина от преступников?".

  - потому что это главная задача государственной власти согласно Конституции. Защита граждан.

  "К каждой пенсионерке, идущей домой по темноте (а у нас темнеет рано, зимнее время, знаете ли в Ижевске), приставите по полицейскому?".

  - и не нужно. Нужно сделать так, чтобы старушке охрана не понадобилась. И ещё. Старики категорически против оружия. Или Вы с этим будете спорить? Они иначе воспитаны.

  "Но при этом государство мгновенно раздаст оружие на руки типам с преступными наклонностями, употребляющими алкоголь и жаждущими бойни?".

  - не понимаю, если Вы уверены, что можно преступным образом приобрести и пользоваться оружием, что вам лично мешает приобрести и пользоваться? С Ваших слов: "Закон защищает преступников и их право на применение оружия". Вывод - покупайте и носите, Вас по вашей логике не должны привлечь ... Закон защитит.

  "Так сложно выявить людей, употребляющих алкоголь и наркотики?".

  - нет не сложно. Но де-факто справки из диспансеров на комиссию по оружию и другие выдают не обследуя, а опрашивая предполагаемого пациента, а это означает, что и склонный к спиртному и не хронический, но наркоман, не попадавшийся и не стоящий на учете, может получить вполне легальную справку и всё.

  Принудительности в лечении психов и наркоманов нет, пока грубо не нарушаешь порядок и не попадешь в поле деятельности полиции, ты не будешь числиться в черных списках. А дальше, человек идет в магазин, покупает ствол и начинает спонтанно его применять. Результат - ситуация в США. Право закрепим, де-юре обеспечим себе защиту, а де-факто поимеем такую резню, что 90-е годы России покажутся детской сказкой.

  Всё что необходимо предпринять:

  1. Нацелить все силовые структуры на активную и жесткую борьбу с орг. преступностью, вместо соревнований в мнимых показателях фиктивной работы;

  2. Объяснить людям, что решать проблемы можно и нужно цивилизованными методами.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  26 февраля 2014 18:43

  Гайсин Марс Марсельевич 26 февраля 2014 12:25

  Что толку от Вашей статистики, когда я лично, каждый день вижу водителей любой ценой старающихся добиться своих интересов и пренебрегающих правилами дорожного движения?! Вы уверяете что намерения нарушать нет, а я каждый день наблюдаю другое и в исполнении разных лиц. Как вы это объясните.

  Только отсутствие в конкретное время в конкретном месте сотрудников ГИБДД (как в СССР регулировщиков) позволяет им сохранить водительские удостоверения.

  Они знают и цинично нарушают на глазах у пешеходов и добросовестных водителей. Просто не боятся нарушать. И это не чиновники, а простые хамы.

  Вы приводите цифры которые Вам выгодно здесь приводить, но не обращаете внимание, что Санкт-Петербург превратили в сплошной гараж и хаотичную проезжую часть. Конечно, Ижевск не Питер, но я не хочу жить в гараже. Имею я такое право? Почему я соблюдаю правила, а в моем отношении водители их безнаказанно нарушают?

  Деньги? Да, деньги - единственная мотивация всех времен и народов. Только крупный штраф способен мотивировать человека не нарушать. А если не способен - изоляция неизбежна.

  В мирное время недопустимо списывать человеческие жертвы по вине водителей на статистику и форс-мажор.

  Не важно кто ещё убивает и по чьей вине где-то убивают, если мы знаем, что по вине водителей гибнут люди и можем на это повлиять, значит это необходимо сделать максимально эффективно. Другие случаи и причины гибели наших сограждан должен расследовать СК РФ и принять меры к привлечению к ответственности виновных лиц. Считаете, что по вине дорожных служб есть погибшие люди - подайте заявление в СК РФ по месту жительства о проверке сообщения о преступлении. Выявят и накажут. Я не против.

  Только где связь между агрессивным вождением и пьянством за рулем и дорожными службами?

  Водитель должен быть трезв, соблюдать скоростной режим и законные ограничения ПДД не зависимо от качества дорог. Или, если дорога в плохом виде, то можно давить кого угодно? Интересная мысль.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  25 февраля 2014 20:06

  Гайсин Марс Марсельевич 24 февраля 2014 10:38

  Отвечу проще. Вы от лица народа России заявляете, что народ желает вооружится, так? Тогда потрудитесь поинтересоваться у простых жителей России (хотя бы опросите 500000 человек), не радикальных элементов и мажоров тинэйджеров, хотят ли они реально этого, и видят ли они свое спасение в вооружении.

  Уверяю вас, результат вас удивит. Не нужно сразу опровергать, если вы такой тонкий аналитик и психолог, каким позиционируете себя здесь, то проведите исследование и ознакомьте нас с результатом. А потом мы с вами обсудим, есть ли счастье быть вооруженным в преступном мире или всё же спасение цивилизованного общества в правильной социальной и культурной политике государства и в состоятельности органов правопорядка. Может проблема вовсе не в оружии у простых людей, а в бездействии органов власти?

  Если так, то проблема решаема и проще, чем вы думаете и не нужно никого вооружать.

  В теме о водителях, вы сторонник технических мер без крови и денег, силовое вмешательство не допускаете, почему же здесь ваша логика хромает? Что у нас выход один - устроить резню по принципу прав тот, кто точнее и быстрее? Единственное что я поддерживаю, это безоговорочное право самозащиты своего жилища без всякой необходимой самообороны. Любым путем и любым вооружением в любых пределах. Человек покушающийся на человека в его жилище должен быть уничтожен. И то, нужно так всё прописать, чтобы максимально исключить неоднозначность ситуаций, чтобы споры людей не решались под прикрытием благих законным мер обороны.
• Тема: Судебная система
  25 февраля 2014 19:50

  AlexE, Москва 24 февраля 2014 20:59

  Лучше бы ЕСПЧ занимался нарушением реальных прав человека, а не поддерживал провокаторов и изменников Родины различных стран. Вот когда реально нарушаются права человека, например по ущемлению русскоязычного населения в различных странах - ЕСПЧ молчит. А когда какой-то умник, не желающий жить по правилам в своей стране, ищет защиты от закона в Европе, тут ЕСПЧ рад стараться.

  ЕСПЧ политизирован полностью и в его решениях нет и следа правовых понятий. Принимает решения на заказ.

  Почему ЕСПЧ молчит о многочисленных нарушениях прав человека в США, Германии, Франции и Британии? Ответ прост, кто же будет кусать руку, которая тебя кормит?!

  Видите какая у вас идеология. Нарушил ПДД, проиграл суд, обиделся на власть, теперь непременно нужно пожаловаться ЕСПЧ на безнравственность Российской судебной власти. А вы там расскажите причины действий своих и суда с ГИБДД, только с точки зрения закона, а не своих предрассудков и эмоций. И посмотрите что вам ответят. Интересно, что будет в Америке или Германии с водителем, которого привлекут за нарушение разметки, а водитель заявит в суде, что считает её не законной, а скоростные ограничения - глупыми?!

  Вот если бы водитель говорил: "Да, я виноват, что посмел нарушить ПДД, но позвольте возразить, что нанесенная разметка, вероятно не соответствует ГОСТ (что подтверждается...) и необходимо провести исследование данного факта, на предмет законности существования данной разметки на конкретном участке дороги. Прошу провести экспертизу соответствия разметки ПДД и ГОСТ и как следствие, установить, может ли данное обозначение являться разметкой и могут ли мои действия по несоблюдению такого дорожного обозначения считаться административным правонарушением согласно ПДД?!".

  После чего, в случае подтверждения, заявить ходатайство о признании ваших действий за рулем соответствующими правилам с пересмотром дела об административном правонарушении.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 29 30 31 32 33 34 35 36 ... 177 178 179 180 следующая ››