Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя mkg777

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 ... 177 178 179 180 следующая ››
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  21 марта 2014 17:35

  Гайсин Марс Марсельевич

  21 марта 2014 12:34

  1.Во-первых ночью должны быть усилены патрули и народные дружины если криминогенная ситуация высока.

  2.Старушке нечего делать ночью одной на улице.

  3.Не правильно.На Украине вооружены те, кто не устоял перед соблазном вооружиться.Положите в России на улице ящик пистолетов и его разберут подростки, а потом получите пулю иcподтишка. Полиция будет бессильна что либо сделать.Преступник - тот кто сознательно нарушает закон, подростки возьмут оружия ради понта и каждый третий сделает тоже самое.Потом ради прикола по бутылкам во дворе палить начнут. Это Россия, Марс.И таких примеров можно привести много.Что потом будете делать? Запрещать его применять?

  Не проще в самом начале понять, что всеобщее вооружение населения - это путь в хаос?! Поспорим?!
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  18 марта 2014 09:15

  Гайсин Марс Марсельевич 17 марта 2014 15:29

  Почему же не возможно? Возможно. Но для этого необходимо переформатировать сознание водителей, торопящихся куда-то и постоянно рискующих. Кто вам мешает держать безопасную дистанцию? У водителей вечные проблемы, как обеспечить безопасность себе и окружающим, а ведь всё просто. Думайте не о себе, а о других, и все получится.

  Не понимаю, какая неведомая сила может заставить вас сократить необходимое безопасное расстояние, если вы понимаете, что иное не может обеспечить безопасное передвижение в определенных условиях дорожной ситуации?! Просто для этого нужно, чтобы не один и не два, а все водители осознали требования безопасности и начали их соблюдать. Не соблюдают – наказать.

  Господа, правила придуманы для обеспечения безопасности. Не хотите безопасность для себя, обеспечьте её остальным.

  Я требую прекращения хаотичного передвижения автотранспортных средств вне дорог города (газонам, тротуарам и т.п.). Необходимо также запретить подъезд по тротуару для разгрузки транспорта. Из-за этого и под прикрытием этого все наглеют и хамят безнаказанно. Питер превратили в сплошную парковку.

  Надо показать властям и автомобилистам свою гражданскую позицию против автохамов!
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  17 марта 2014 20:16

  Гайсин Марс Марсельевич 17 марта 2014 12:45

  Не моя задача определять преступник вы или нет, я просто говорю, что если есть личное непреодолимое желание вооружиться и при этом вы заявляете, что действующий закон активней защищает интересы преступников, чем законопослушных людей, то не вижу причин не вооружиться сейчас нелегально. Да, нарушите закон, но по вашей логике вас не накажут. Лучше так, чем заводить в болото весь Российский народ.

  Посмотрите как весело сейчас на Украине в Киеве. Там "люди" получили в руки оружие, и что мы видим? Небывалая эскалация насилия и полная импотенция правоохранительных органов. Вы этого хотите?

  Взять на учет пьющего или наркомана можно только при добровольном посещении нарколога или при совершении субъектом правонарушения, предусматривающего обязательное прохождение процедуры освидетельствования на употребление наркотиков. Более нет механизмов обязательного тестирования и принуждения к лечению.

  Живой пример - курящие. Все видят, знают, но не осознают и не придают должного внимания проблеме. А между тем, те же курящие будут в отметку за замечания и требования не курить в общественных местах, угрожать расправой с оружием. На дорогах будет также. И многое другое. Хотите?

  Я повторю вопрос. Видимо вы не поняли меня. Все те ниже перечисленные вопросы которые я обозначил, можно решить с помощью оружия? Вы говорите - ДА?! То есть слабую работу МВД и ФСБ, культуру населения, правовую культуру, можно решить с помощью оружия?! Я правильно понял? Интересно как повлияет на культуру населения наличие у вас в кармане пистолета?

  Или вы намерены пугать им всех, кто по вашему мнению не правильно себя повел? Тогда, извините, вы мало чем отличаетесь от тех, кто сейчас орудует на Украине. Там тоже пытаются "порядок" навести с помощью автомата Калашникова и ПЗРК Игла. Старушек защитит общественное мнение подкрепленное активной правовой гражданской позицией населения.

  Народу идеологию, полиции оружие - только так не будет проблем.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  14 марта 2014 12:12

  Инна, Смоленская область 13 марта 2014 16:09

  Те, кто упорно оглядываются в своих решениях на Запад просто не понимают, что не решив кардинально политическую проблему сейчас, мы оставим её в наследство своим детям, а проблема уже назрела и рано или поздно встанет ребром. Так лучше под руководством сильного и авторитетного политика В. Путина страна любой ценой поднимется с колен и заявит о себе, как о сильной державе, способной защитить слабых и своих граждан на территории сопредельных государств, чем подстелившись под мнения ЕС и США потеряет окончательно свое лицо и уважение в мире и отдаст будущее своих молодых граждан вместе с государственным суверенитетом на растерзание стервятникам.

  Западу и США никогда не была нужна сильная Россия. США ни с кем не консультируются при вооруженном вторжении на территории суверенных государств и всегда ищут оправдания в угрозе национальной безопасности США, так неужели в России есть те, кто не понимают, что интеграция Украины в НАТО и ЕС с нацизмом во главе государства, прямо угрожает России?! Почему Китай с развитой экономикой не поддерживает мнение ЕС? Да по тому что понимает, что сильная Россия гарант их успешного роста, а рабская Россия под патронажем ЕС - путь к уничтожению всех остальных стран, включая Китай. Вот цель.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  13 марта 2014 21:24

  Гайсин Марс Марсельевич 12 марта 2014 14:45

  "А есть проблема диагностировать, пьющий человек или нет?".

  - Проблемы диагностировать нет, а вот с какого момента выпивающего человека считать не надежной личностью, которую можно ограничить в праве владения оружием самообороны? Вы лично хоть раз выпивали?

  А что делать с теми, кто это делает регулярно, имеет склонность к агрессии, но не состоит на учете в диспансерах, а значит не может быть уличен в пьянстве или психическом расстройстве и следовательно ограничен в праве на вооруженную самооборону? Что делать с теми, кто курит блоками и страдает никотиновой наркозависимостью и также склонен к неадекватному поведению, они даже наркоманами не признаны? И таких примеров много. А есть просто неуравновешенные люди, официально не признанные психами.

  "Этих людей - не надо. Я уже писал, что этим выдавать оружие нельзя".

  - А на каком основании не надо? Право должно четко регламентировать порядок продажи оружия и лицензирования потребителей иначе это не право, а возможность. Закон должен однозначно и точно излагать основополагающие моменты по данной проблематике. Потом будут другие орать, что ввели закон для "своих", а простым людям, нуждающимся в защите, доступ закрывают под предлогом несоответствия требованиям. И что?

  Поймите, в России уже сейчас необходимо решать проблему идеологического характера, учить и воспитывать детей в патриотическом и нравственном русле, прививать Русский вариант терпимости и сдержанности, а это затратно и долго, потому в который раз мы спорим с вами и другими, доказывая, что вооружив население, мы не решим основные причины появления преступности:

  1.Слабая работа МВД и ФСБ;

  2.Очень низкий уровень культуры населения;

  3.Практически полное отсутствие правовой культуры личности и общества.

  Скажите, как взрослый человек, эти задачи можно решить вооружившись? Если да, то "умываю руки...".
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  13 марта 2014 12:19

  AlexE, Москва 11 марта 2014 21:54

  Сколько можно пенять на реакцию Запада и бояться каких-то санкций. Запад никогда не введет серьезных санкций в отношении России, так как их экономика целиком зависит от туризма и офшора! Они потеряют больше, а мы всего лишь на время снизим уровень партнерских отношений.

  Посмотрите как единодушен наш народ последние три месяца, от Калининграда до Владивостока митинги в поддержку Крыма и против фашизма и бандеровщины. Совет Федерации, Государственная Дума, политические и культурные деятели, Президент, Премьер и простые люди объединились против нацизма, фашизма и геноцида русского и украинского народов. Впервые за столько лет, я испытал небывалый уровень патриотизма и гордости за Россиян, которые готовы встать стеной против общего врага во имя братского народа. Также поступили наши деды 70 лет назад и также поступил Владимир Мономах в 1114 году в Украине.

  Молодец В. Путин, который дал понять всему миру, что не допустит вытирания ног об страну за "баксы".

  Все понимают два момента:

  1.Не заступимся за мирных граждан - потеряем лицо как мировая держава во всем мире.

  2.Не сама цель Украина в ЕС, цель - разрушительный удар по России прямо из Киева в лице нацизма, ЕС и США.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  12 марта 2014 18:59

  Гайсин Марс Марсельевич 12 марта 2014 14:45

  Я не буду с вами больше спорить. Я присоединяюсь к профессиональным аналитикам и психологам специальных служб, которые в один голос говорят, что наличие боевого оружия у неподготовленного человека не только не обеспечивает его безопасность, но и приводит к непредсказуемым последствиям. Хотите эскалации насилия - лоббируйте этот закон про легализацию. Хотите реальную безопасность гражданам - взывайте к правовому воспитанию граждан и улучшению работы правоохранительных органов России. Изменив культуру личности и общества можно резко снизить уровень преступности, раздав оружие - можно увеличить преступность.

  Вы реально предлагаете носить оружие при себе каждую секунду и с ним спать? Чем могло помочь оружие при внезапном вторжении вооруженных боевиков? Это вам не боевик смотреть по ТВ.

  Нормальные люди ходят у себя во дворе без мысли о внезапной необходимости обороняться. Чем спасет оружие? Это уже навязчивая идея какая то - приобрести оружие и стрелять во все, что показалось вам преступным. По сути только призыв к таким действиям уже преступен.

  Я уже говорил вам, считаете, что закон на стороне преступников - купите оружие не дожидаясь легализации.

  По вашей логике, вас не осудят и даже не привлекут. Зачем добиваться всероссийского маразма?!

  И последнее. Вы цитируете и читаете только то, что вам интересно, а не все о чем я говорю. Я уже говорил, де-юре - я не против возможности легализации права на самооборону с оружием, но де-факто - ситуация сейчас далека от совершенства и в УК и в УПК и в Судах, как вы замечаете, а значит никто даже с оружием не будет чувствовать себя защищенным.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  10 марта 2014 19:57

  alk, Республика Дагестан 7 марта 2014 13:52

  Давайте я ещё раз прямо напишу:

  1. Я не против возможного права ношения огнестрельного оружия гражданскими людьми.

  2. Я против существующей системы учета и оборота оружия и проверки профессиональной пригодности лиц к ношению оружия. Она крайне несовершенна и коррупционна.

  3. Боевик - это профессиональный бандит с большим опытом применения любых видов оружия против человека. Вы готовы противопоставить бабушку или женщину с оружием, которые никогда в жизни не стреляли в людей (не говоря об убийствах) профессиональному убийце? Не думаю, что это хороший вариант. Больший шанс выжить при такой ситуации - лечь на пол и руки за голову и молить, чтобы не тронул. Будете сопротивляться или применять оружие - 80% - вы труп. Это иллюзия, что оружие спасёт простых людей.

  Вдумайтесь. Нормальный, взрослый, психически устойчивый человек никогда не примет спонтанное решение стрелять на поражение. Спецов первый раз мутит от убийства. Бандиту подготовка не нужна.

  Прежде чем взять в руки оружие вы должны быть морально готовы убить. А это далеко не каждому дано.

  Кричат "Дайте оружие" обычно те, кто труслив и порочен и понятие не имеет как это когда ты стреляешь в человека и когда стреляют в тебя. Тир не в счет.

  4. У нас народ в 80% случаев живет обычаями, а не правом, о каком тотальном вооружении может идти речь при современном правосознании и при современной правовой культуре общества? Мы поубиваем друг друга.

  Или дадим людям оружие на радость Американцам и ЕС и будем содействовать истреблению нации России?
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  7 марта 2014 16:00

  AlexE, Москва

  6 марта 2014 20:49

  Так не вопрос, Алекс, на ваши аргументы есть простое техническое решение, которое частично уже введено и успешно работает.

  1.Оборудовать все светофоры табло со светодиодной индикацией времени (каунт-даун) разрешенного движения.При этом оставить два света - зеленый и красный.Мигать ему не нужно.Как время исходит, переключается на красный.Водитель, приближающийся к перекрестку или переходу видит, что осталось 3 секунды, обязан снизить скорость и остановиться.Водитель сзади обязан соблюдать такую дистанцию, которая позволит предотвратить аварию (это уже есть в ПДД)особенно зимой.

  Убрать эту дурь, если она есть действительно в ПДД, что вы не имеете права тормозить поток.Нужно ориентировать дорожное движение не на скорость потока, а на безопасность всех участников ДД.

  Дорожным службам необходимо за ночь привести дорогу в пригодное для торможения состояние (не привели, выяснить ответственного и наказать).

  2.То есть вы готовы топить газ и снести парочку или тройку пешеходов, которые не думают, что водитель вжал акселератор в пол, проезжая перекресток, но не готовы повредить свою машину и машины сзади?!И ведь такие ситуации не моя воспаленная фантазия, ведь именно так и происходит на дорогах, почему мы все и жалуемся.Вот писал уже, ещё раз напишу, почему Финны так в России не делают, они даже нарушителей пешеходов пропускают вне переходов? Ну почему так???Финн никогда вас не снесёт и не притопит газ, пытаясь проскочить.Он поступится амбициями и даст вам пройти.Проверено неоднократно!

  У нас в Питере уже норма, въехать по пешеходной зебре на тротуар, мило огибая идущих по ней людей, и так же мило, проехав до определенного мета по тротуару, съехать на дорогу по той же зебре.Водители страх вообще потеряли, а ГИБДД в упор не видит такие нарушения!О каких ужесточениях говорим вообще?!

  Вот сейчас буду опять Путину на почту писать о беспределах водителей в Санкт-Петербурге!А как иначе?
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  7 марта 2014 15:41

  Константин, Иркутская область

  7 марта 2014 02:35

  И не только в этом проблема.Людям, далеким от профессионального военного сообщества не понять, почему даже ветераны специальных служб против легализации гражданского огнестрела.А тут всё просто.Человек не способный решить всё поступком, словом или кулаком - безвольная и трусливая личность.Исключение профессиональная армия, защищающая государство от внешних вооруженных врагов.

  Полицию не вооружают при обеспечении массовых мероприятий: футболы, митинги, демонстрации, акции протеста и многое другое.А некоторые здесь считают возможным без суда и следствия применять оружие по собственному усмотрению, что в принципе не допустимо, даже если легализация состоится.В самой легализации нет проблемы, но огромная проблема родится параллельно с ней.Люди начнут угрожать друг другу на псевдо-законных основаниях, сводить счёты и многое другое.Сейчас, без оружия, на дорогах сводят счеты травматикой, особо не вникая в правомерность применения и не боясь ответственности.Что будет с боевыми?!

  В обществе, где люди понятия не имеют о законопослушности, правомерности, правосознании и многих других вещах психолого-правового происхождения, нельзя разрешать самостоятельно применять оружие.

  Потом, я не понимаю ещё один момент.Все здесь не довольны судебно-следственной системой, действующим УК и УПК, но при этом допускают, что легализация оружия решит проблемы.Это глупое заблуждение!

  Простые люди, далекие от спец.субъектов и бандитов, так и будут бояться и не доверять закону и суду, при этом обладая оружием, не будут обладать уверенностью в правомерности своих действий, даже до запятой изучив закон.А секунда промедления - фатальный исход.Или я не прав?

  Так чего мы пытаемся достигнуть разрешая стрельбу и оружие, не перезагрузив сознание и судебную систему? Бесспорно, человек должен иметь исчерпывающее право защиты жилища и расширенные пределы самообороны. Но в текущей ситуации введение свободного оборота оружия только усилит бандитизм!!!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 ... 177 178 179 180 следующая ››