Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя mkg777

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 ... 177 178 179 180 следующая ››
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  29 марта 2014 09:49

  AlexE, Москва 28 марта 2014

  Действительно:

  1. Нельзя обгонять на мосту - избыточное коррупционное ограничение;

  2. Ограничение скорости в жилой зоне и городе - избыточное коррупционное ограничение;

  3. Знак 40 при проведении ремонтных работ - избыточное коррупционное ограничение;

  3. Ограничение скорости на опасных участках дороги - избыточное коррупционное ограничение;

  4. Запрет заезда за стоп-линию и выезд на встречку через сплошные - избыточные коррупционные ограничения;

  5. Запрет на проезд по пешеходному тротуару или газону - вообще беспредел лоббируемый дураками пешеходами, которые с жира бесятся, ходить им видите ли страшно - сидите дома тогда;

  6. Запрет на проезд на красный свет - избыточное коррупционное ограничение;

  7. Запрет на управление автомобилем в состоянии опьянения - нарушение прав человека на частную личную жизнь и отдых. Водитель тоже человек и имеет право расслабиться двумя литрами спиртного и более, а как потом передвигаться вправе решать сам и чистое форс-мажорное происшествие, если врежется в остановку с людьми и задавит пару десятков пешеходов, ну всякое бывает... Как можно за это осуждать, ведь он не мог предполагать, что убьет, и в мыслях убивать не было и вообще не он за рулем был и не пил вовсе.

  Всё это лишь ирония в моём комментарии, не примите за должное, пожалуйста, а задумайтесь.

  Меня лично всегда спасает правомерное поведение в обществе и знание закона. Никто из сотрудников никогда не цеплялся и не пытался подставить. Я им никогда не грубил и благодарил за службу после общения. Я никогда не возмущался усиленному контролю на транспорте и охотно шел на встречу.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  28 марта 2014 18:59

  Гайсин Марс Марсельевич

  28 марта 2014 13:09

  Вы опять включаете "школьника". Нужно не нарушать везде и всегда ссылаясь на недоработки ПДД, а максимально следовать ПДД даже в описанной вами ситуации.Всегда есть максимально безопасный выход.

  Вы же готовы отвергнуть ПДД в принципе, ссылаясь на нестандартные ситуации не регулируемые ПДД.

  А я утверждаю что есть водители максимально точно и своевременно выполняющие предписания ПДД, а пока они есть, я буду требовать "законодательной казни" тех, кто ставит под угрозу наши жизни и судьбы на дорогах России.Не можете обеспечить безопасность передвижения нам, не будете управлять машинами вообще!

  Мы всё равно добьемся справедливости и приравняем водителей к умышленным убийцам, при осознанном нарушении ими во время вождения.Штрафы нужно поднять в разы и автоматизировать системы контроля за дорожным движениям.Камеру не подкупишь.Тогда все будет решать ПК и ваша совесть.Водитель севший в автомобиль на водительское сиденье пьяным - должен быть привлечен к уголовной ответственности даже при выключенном двигателе.То же должно касаться попытки вождения или вождения без прав.

  Водитель проехавший по тротуару должен быть лишен права управления на год.При повторном нарушении - на два года и так далее.Припаркованный на тротуаре или газоне автомобиль должен быть изъят у владельца без права возврата.Вот тогда за ум возьмутся!
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  28 марта 2014 12:56

  AlexE, Москва 27 марта 2014 19:51

  Вот! А я о чем говорю?! Не курю - не боюсь штрафа. Логично. А почему боитесь штрафов на дороге? Любой сотрудник полиции может вам штраф выписать за курение в общественном месте и выстроить липовые доказательства и документы, но вы этого не боитесь. Чем отличается от ГИБДД? Вроде ничем.

  И никто так мне и не сказал, вас в автошколах учат парковаться на тротуарах, ездить по ним и газонам, не соблюдать разметку на светофорах и проезжать на красный свет? Или ПДД разные в школе и в жизни?! Что для вашего сознания меняется с получением водительского удостоверения? Получил и забыл ПДД?!

  Для кого угодно можно установить любые штрафы, только если не нарушать, то вы даже о них не узнаете.

  Не нужно здесь гнать волну, что злые ГИБДД намеренно срывают куш на водителях. Существуют отдельные случаи коррупции и с ними нужно любым путем бороться. Существуют отдельные, но многочисленные случаи хамского и преступного поведения водителей - их нужно жестко и бескомпромиссно карать, а остальным бояться нечего.

  Мой отец более 35 лет за рулем и не боится штрафов - не нарушает.

  Знаете, может цинично скажу, но в тему. Финансовые пирамиды могут строиться только для потенциальных дураков и привлекать организаторов за такого рода деятельность аморально. Дураков нужно учить - их никто не заставляет добровольно вкладывать деньги "в карман" мошенникам. А мы их судим зачем то.

  Также и на дорогах, если есть те водители, которые могут себе позволить нарушать и платить штрафы или давать взятки инспекторам, то систему взяток нельзя считать односторонней. Виноваты и те и другие.

  Если стоит знак - нужно соблюдать, а не выяснять зачем и кто его поставил. Также с разметкой - выполнили требования - можете в законном порядке подать жалобу и добиться наказания виновных.

  А так, сначала нарушаем, потом выкручиваемся как можем и утверждаем, что "все что не запрещено - разрешено".
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  27 марта 2014 14:19

  Гайсин Марс Марсельевич 26 марта 2014 16:22

  "Я приводил пример с маньяком. Предложите, как его поймать? Думаете, народная дружина поймает маньяка? На нем, наверное надпись во всю спину: «Я маньяк»?".

  Тут не за чем изобретать велосипед. Таких ловят с помощью бдительных граждан, снабжающих информацией силовые органы. Дружинник тоже может быть бдительным. Когда все перестанут молчаливо проходить мимо чужих проблем сообщая в полицию все увиденные факты противоправной деятельности отдельных граждан, а представители власти правильным образом будут реагировать на такого рода сообщения, уверяю преступности станет меньше в разы. Просто современное общество признало собственное бессилие перед преступностью и где-то даже идеализировало организованную преступность.

  "И опять не замечаете неудобных для Вас фактов, напомню: «Вежливые люди в Крыму и мужики в Сагре». Так что насчет них?"

  Уважаемый Марс, для меня не существует неудобных вопросов, так как я не отвечаю за обеспечение общественного порядка и не осуществляю властных или государственных полномочий. Одно могу сказать уверенно, что вежливые люди в Крыму вышли и выразили свое гражданское мнение не беря в руки оружие, а из-за неразберихи в рядах силовых ведомств, гражданские вынуждены были временно взять на себя полномочия армии и полиции, соответственно вооружившись. Это не говорит о том, что весь Крымский народ спасло наличие у людей оружия.

  В вашем втором примере "бабушка на двое сказала" что было бы, будь у них оружие.

  Но я точно знаю, как можно не допустить подобных событий:

  1.Правовая культура общества, правовое воспитание в обществе, культура общества в целом должны быть подняты на должный уровень;

  2.Силовики должны не показывать липовые показатели своей работы, а обеспечивать реальную защиту граждан;

  3.Должен быть изменен УК, ужесточено наказание за бандитизм (вплоть до смертной казни, при чем публичной);

  4.Не должно быть восхваления бандитской среды в обществе. А что мы видим? По ТВ только полиция, бандюки и врачи.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  27 марта 2014 11:49

  Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович, народ искренне Вами гордится и надеется, что несмотря на всевозможные хитрости и гадости от ЕС и США Вы будете уверенно держать курс страны на объединение славян и защиту их на территории любой страны мира. США просто бесит, что Россия, которую уже считали поверженной, вдруг оклемалась и показала "зубы". Небывалая гордость за своих руководителей сейчас у Россиян. Наши деды победили фашизм, дошли до Берлина, будьте уверены, что и мы не посрамим! Вперед!
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  27 марта 2014 11:14

  Гайсин Марс Марсельевич 26 марта 2014 16:22

  Нет Марс, я пытаюсь объяснить вам, что Федеральный закон это не мера выборочного воздействия на конкретную личность, а мера принуждения ко всему обществу. Написав такой закон вы де-юре разрешаете всем получить право на приобретение, ношение, применение и использование гражданского огнестрельного оружия. Что это означает? То, что любой человек, в возрасте оговоренном в законе, получивший необходимые документы, может беспрепятственно получить оружие и использовать его.

  Но мы с вами живем в России. Что это значит?! Есть дети богатых людей, чиновников, силовиков и многих других, есть их родственники, любовники и так далее. Все эти люди могут также просто завладеть оружием. Коррупцию в нашем государстве пока не уничтожили, а значит любое должностное лицо участвующее в разрешительном механизме может дать сбой и преступным образом допустить отход от принятых правил. Тогда мы получим обратный эффект от желаемого и озвученного вами. Когда все те, кто имеют возможность беспрепятственно получить право на оружие реализуют его, а вот для остальных могут быть введены существенные порой непреодолимые ограничения. Например, наличие административного наказания в биографии - значит человек неблагонадежный, или типа того... Многое можно придумать. У кого то не хватит денег на оформление документов и покупку оружия, возникнут другие проблемы. И что изменится?

  Между нормальным гражданином и бандитом "один шаг": "неправомерный выстрел из оружия и убийство".

  Потому и говорю, что единственно верный вариант: культурное, идеологическое воспитание личности и общества, правовое воспитание и совершенствование работы правоохранительных служб.

  Оружие должно быть только у них. Даже частная охрана не должна иметь боевое оружие. Только государственные службы.

  Вооружив общество сегодня, мы выстроим иллюзию защищенности и не решим проблему завтрашнего дня.

  Про маньяка. Вы судья? Как вы узнаете маньяка? Убьете, а потом разберемся, так?! Детский сад.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  27 марта 2014 08:41

  Гайсин Марс Марсельевич 26 марта 2014 16:02

  Почему у вас вся административная система наказания сводится к выкачиванию денег? Вы что априори считаете себя нарушителем? Вот ввели штрафы за курение в общественных местах, почему не слышу вашего недовольства? Почему сам не боюсь? Существуют штрафные санкции за не своевременную оплату коммунальных услуг - принята как должное и никакой истерии. Существуют штрафы за безбилетный проезд - приняты как должное и не вызывают массовой истерии. Так можно очень много примеров привести.

  И только когда дело доходит до управления автомобилем - начинается паника. У нас в стране вообще ездить по правилам не принято, что ли? Откуда такой патологический страх?

  Почему меня не пугает штраф в любом размере за нарушение ПДД пешеходами? Почему я соблюдаю правила не зависимо от фактической возможности их безнаказанно нарушить? Может всё дело в крайне низкой культуре некоторых членов общества? Задумайтесь.

  Спите за рулем. Выход - выспитесь или ходите пешком. То и другое пойдет на пользу организму. Порой водитель по городу вынужден ехать на скорости 40-60 км/ч и не спит, так почему на трассе всё не так?

  Со здоровьем проблема - тогда вас немедленно нужно на медкомиссию послать и отстранить от вождения до полного излечения. Больной за рулем также опасен, как и пьяный.

  Не нужно выдумывать причины невозможности езды по правилам, нужно понять, что общественная безопасность выше личного счастья. Сели за руль - вы обязаны думать не о себе, а о других участниках дорожного движения. Только так.

  Может всё дело в банальной преступной привычке, когда водитель не усматривает нарушения или преступления в своих действиях, так как привык нарушать, порой безнаказанно?

  Тогда понятно почему ограничения и санкции вам не нравятся. Если по-вашему вы не нарушаете, то действительно обдирают.

  Но ведь это всего лишь иллюзия. Оглянитесь. Ваши коллеги по рулю умеют соблюдать и соблюдают ПДД, а значит всем это по силам. Действуйте и не нагнетайте.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  26 марта 2014 17:29

  Гайсин Марс Марсельевич 26 марта 2014 16:02

  Коррупционных знаков нет. Есть неправомерное их применение. Вам уже говорили, есть сомнение, сделайте фото, напишите аргументированную жалобу и добейтесь устранения проблемы. Не хотите тратить время, не наводите смуту здесь, создавая иллюзию повсеместного нарушения ваших прав. О своих правах вы вспоминаете часто, при этом наплевательски относитесь к правам других участников ДД, указывая им на необходимость оградиться за свой счет от хамов и нерадивых водителей. То есть законопослушный человек вынужден страдать дважды: 1.От нарушения его прав де-факто; 2.Финансируя оградительные и порой абсурдные с точки зрения логики и закона сооружения. Не много ли чести для автолюбителей?

  Почему власти считают водителей самоубийцами?! Да уж. Не правильная формулировка. Я бы спросил по-другому. Не самоубийцами, а "убийцами". Нам не важно, чем вы мотивируетесь пытаясь риском ускорить свою кончину, за то очень важно почему вы считаете возможным рисковать нашими жизнями и судьбами.

  Так вот, это не власти сами по себе так считают, а все мы, кто озабочен проблемой смертности по вине водителей на дорогах, заставляем их приходить к таким выводам. Я вижу, что есть множество водителей способных ездить на машине по городу и вне его не нарушая правил, вы же мне два года внушаете, что этого не может быть и правила придумали трусы с коррупционерами.

  Моё мнение таково. Если хоть один водитель на свете способен выполнять правила дорожного движения так как предписывает закон, значит это реально. А коле оно так, вы все обязаны либо соблюдать ПДД и меры безопасности, либо ходите пешком. Вы все сдавали на права, выполняя установки инспектора в реальных обстановке города за рулем. Тогда вопросов не было, что же случилось сейчас? ПДД изменили что ли?!

  Вас в автошколах учили по тротуарам пробки объезжать и парковаться на газоне и многое другое?
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  23 марта 2014 14:03

  Гайсин Марс Марсельевич 21 марта 2014 12:05

  1. Максимальную скорость потока в городе нужно снижать в разы - до 40 км/ч максимум. Если посчитать, то ни один город в России не занимает в длину более 40 км. Значит проехать весь город реально за час с небольшим. Куда быстрее? Населению важнее не скорость вашего перемещения в пространстве, а возможность выжить переходя дорогу в городе без ограждений и автоматического оружия. Правила должны работать.

  2. Если увеличится интервал между машинами, то их никак больше не станет, у вас проблемы с пространственным воображением. Это приведет к уменьшению числа аварий на перекрестках за счет достаточного для экстренного торможения расстояния между машинами. Возможно часть машин вытеснится из потока за счет увеличения интервала, но уж точно не приведет к росту числа машин на дороге.

  3. Из того что вы рассказали про Крым, могу сказать только одно, там думают о людях и безопасности.

  4. По поводу незаметных знаков. Нужно ехать с такой скоростью, чтобы можно было заметить знаки. Я с отцом неоднократно ездил по трассе Дон и всегда замечал вовремя скоростные ограничения. Проблем не испытывал.

  Необходимо пересмотреть отношение к коллективной безопасности и жить по принципу: "Если даже разрешено, но опасно (есть риск аварии), то нельзя" Только общественное понимание этого принципа сделает жизнь дольше и безопасней. Помните поговорку "Тише едешь - дальше будешь". Ведь не глупый человек сказал!
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  23 марта 2014 13:45

  Я вообще не понимаю какая связь между реабилитацией наркоманов и ФСКН.

  У нас что в ФСКН теперь работает штат психологов и медиков способных помочь в реабилитации наркоманам? Это служба исполнительной власти в виде принуждения, а не служба социальной помощи населению.

  Тут необходимо понять, что вопросы становления и реабилитации личности попавшей в зависимое положение от крайне вредной и пагубной привычки, способен решить только профессионал, а не тот кому государство выделит на программу деньги. Нужно задействовать общественные организации и медицину, дать альтернативу паразитирующему образу жизни и обрисовать трагичный финал наркомана и только тогда можно рассчитывать на успех. Наркоман, прежде всего, должен хотеть вылечиться, без желания, миллионы денег уйдут в пустую!

  Общество констатируя бич наркомании в современности, спокойно относится к курению, алкоголизму и паразитическому образу жизни. Вопрос. Готово ли морально такое общество учить кого-либо хорошим манерам?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 ... 177 178 179 180 следующая ››