AlexE, Москва
26 июня 2014 20:54
"Федор. Вы слишком быстро впадаете в ступор, вместо того, чтобы конструктивно обсуждать проблему. Невозможно нарушить п. 13.2 и совершить правонарушение, ответственность за которое, предусмотрено ст. 12.13 КоАП РФ, так как эти пункты написаны безграмотно".
Может вы юрист - эксперт в области безопасности дорожного движения. Кто дал вам право судить о грамотности написания ПДД и других законодательных актов?
"Не Вы ли с mkg777 писали, что остановка - это "ПРЕДНАМЕРЕННОЕ прекращение движения"?".
Я согласен, что в понятие "остановка" необходимо внести уточнение, если оно толкуется неоднозначно.
Остановкой, которую предлагается запретить в ряде пунктов ПДД, должна подразумевать именно физическое прекращение движения и выключение двигателя - говорящее о том, что водитель не собирается двигаться дальше.
Если водитель не глушит двигатель и пытается держать интервал для обеспечения безопасного расстояния между машинами, чтобы впереди стоящая машина успела закончить маневр, то при любой скорости на спидометре, включая "0" - данное действие не должно считаться "остановкой" и тем более "вынужденной остановкой".
Нужно изменить в ПДД понятие о "движении" автомобиля. Машиной в движении должно считаться транспортное средство готовое к движению и с включенным зажиганием (не на ручном тормозе, разумеется, и с водителем за рулем).
Зачастую водитель не загружается нормами ПДД и просто ведет себя как пешеход при проходе в метро в час пик, тесно прижимаясь, друг к другу и пытаясь пролезть! Если входящий в метро рискует только порчеными ботинками и отдавленными ногами, то водитель может причинить серьезный ущерб всем участникам ДД.
"Перед тем как аккуратно читать ПДД РФ, надо их аккуратно написать".
А вот здесь полностью согласен. Совершенных законов не бывает и их нужно цивилизованно улучшать, но до принятия изменений Вы и Я обязаны соблюдать действующий закон, что бы вы о нем не думали.