Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Степанов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 следующая ››
• Тема: Налоги и налоговая политика
  7 июня 2011 21:30

  Добрый день!

  Процитирую практический журнал для бухгалтера и руководителя "Главная Книга" №10 май 2011

  " ЖАЛОВАТЬСЯ НА ПРЕДЪЯВЛЕННЫЙ ИНСПЕКТОРОМ "ПЛАН" ДОНАЧИСЛЕНИЙ БЕСПОЛЕЗНО. Руководство ФНС по-прежнему отрицает наличие таких планов и считает, что это личная инициатива инспекторов. Кстати, неофициальный размер "плана" доначислений на удивление совпадает с официальными итогами проверок - по 5 млн руб на компанию и по 1 млн - на предпринимателя."

  Возникают следующие вопросы:

  - Налоговые начальники не знают, как работают их подчиненные?

  - Что это, как не проявление правового нигилизма?

  Планы существуют у ГИБДД, и у госадмтехнадзора и конечно налоговиков и возможно у др. Как понимать В.В.Путина, когда он отчитывает Федерального министра миграционной службы, что он не дособирал что-то около 60 млн руб штрафов с незаконных мигрантов. Все это похоже не на наведение порядка, а на государственный рэкет. Мне, как предпринимателю, такая система не нужна.

  С уважением ко всем.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  7 июня 2011 01:03

  Добрый день!

  Я заметил следующее: при увеличении цен на алкоголь почему то увеличивается разрыв между богатыми и бедными. Я не знаю, как это связано. Нам говорят, что в пору "сухого закона" меньше было смертей от отравления спиртом, но было больше от отравления суррогатами, клеями, метанолом и пр., но об этом умалчивают. Сейчас хотят ответственность повесить на продавцов. Это проще, чем нести ответственность самим, за своих детей, которых вы не хотите контролировать и спрашивать с них. Давайте посмотрим в свое прошлое. Как и когда вы сами попробовали алкоголь? Я попробовал лет в 17, в тот период когда было запрещено до 21. Проблем попробовать не было, решений полно, если не продали в магазине, можно попросить пьяного и он вам за лишнюю копейку приобретет. Можно взять у родителей, тогда у всех был запас. Второй раз я уже пробовал самогон, который делала моя бабушка, кстати, был лучше водки. Но я не стал алкоголиком, так как в какой то момент принял некоторые решения для себя. Я пробовал курить еще раньше, но не курю вообще. Так вот, у меня был выбор и я его сделал. А что есть в альтернативе у молодежи сейчас, а ничего. Ни бесплатных кружков, ни бесплатного спорта и особенно за МКАДом. А какие перед ними примеры, а какие перспективы?

  Борьба с пивом это борьба между кланами, водочным и слабоалкогольным. Только нужно понимать, что водка может довести до летального исхода при превышении дозы, а вот с пивом такого произойти не может, просто невозможно в короткий срок столько выпить. Этот маленький нюанс сейчас спасает некоторое количество детских жизней. Об этом когда-то говорил Онищенко, призывая переходить на слабоалкогольные напитки. Давайте все таки объективно смотреть на эту проблему и бороться с причиной, а не со следствием. Надо создавать благоприятную среду для наших детей. Надо показывать, что полет в космос гораздо интересней, чем нахождение в пьяном угаре. Это должен делать каждый взрослый, особенно для своих детей.

  С уважением ко всем.
• Тема: Налоги и налоговая политика
  6 июня 2011 23:56

  Добрый день!

  Я говорил о том, что есть закон по которому множатся чиновники. Попробую его изложить:

  Мы создали новое государство и руководители решили, что должна быть служба, которая собирает деньги с трудящихся для осуществления функций управления государством и обеспечения заявленных "бесплатных" медицины и образования и пр. Назначили руководителя и набрали персонал, определили их функции. Пока правильно. А далее происходит следующее. Они начали работать и стали думать о том, как меньше сделать и больше получить денег. Для начальников это сводится к увеличению штата и поэтому увеличению бюджета и, как следствие, собственной зарплаты. Пишутся научные обоснования "улучшения" работы ведомства, придумываются новые показатели (окато, кбк и пр.), "улучшаются" формы отчетов, их детализация и, как следствие, раздуваются штаты. Вроде как бы все заняты, все что то считают, а поступления в бюджет не растут, а напротив растут расходы на "улучшения". Потом сверху спрашивают: "увеличили штат, финансирование - давайте увеличения поступлений". А как это сделать? - Правильно - увеличить штрафы, а потом налоги. Штрафы приобрели норматив. Сверху, наверное, задумались и решили поуменьшить службу. Где сократили? Правильно, там, где работают с людьми, чтобы создать обратную реакцию. "Единое" окно превратилось в единственное. Сокращенные должны что то делать и иметь средства к существованию, так они незаметно перекочевали в Пенсионный фонд и ФОМС. Скоро и там появятся всякие камеральные отделы и пр. Эти нагрузки повлекут увеличение штата бухгалтеров в реальной экономике. Так какое соотношение должно быть между рабочими, колхозниками и чиновниками? Вот мы и имеем налоги на зар. плату, прибыль, имущество, акцизы, природные ресурсы, землю, теперь на воду, а далее на воздух. Как ограничить рост чиновников? - либо ограничить их число, либо ограничить размер налогов, скажем, совокупно не более 30% от дохода на все гос нужды.

  С уважением ко всем и отдельно к Марс Марсельевичу.
• Тема: Налоги и налоговая политика
  29 мая 2011 00:58

  Добрый день!

  Нужна ли вообще декларация? Предприниматель в своей деятельности на основании законов и первичных документов рассчитывает размер налога, заполняет декларацию и оплачивает сам налог. Налоговый инспектор придя на проверку к предпринимателю на основании законов и первичных документов рассчитывает размер налога, проверяет декларацию и оплату самого налога. Учитывая, что декларация носит промежуточный характер, вполне возможно отказаться от декларирования налогов, считая "декларацией" сам факт уплаты налога.

  А вообще, мне сдается, что все механизмы в нашей Стране развиваются по законам развития бюрократии, которые давным давно изучал Мэрфи, тот который изучал законы "падающего бутерброда". Читал давно, но то, что он описывал очень похоже на наше развитие. Если не контролировать "размножение" чиновников, то скоро они всех "сожрут". Как заставить клерка, выполняющего никому не нужную работу, заняться выращиванием и производством продуктов питания, производством одежды, технических средств, нужных другим людям?

  Истина где то рядом.
• Тема: Налоги и налоговая политика
  24 мая 2011 23:44

  Добрый день!

  Житель г.Шахтёрска (о.Сахалин), Сахалинская область24 мая 2011 01:21

  Ирина Николаевна, Красноярский край21 мая 2011 18:13

  Правильно, давайте помыслим. Налоги можно свести к трем основным: Федеральный, пенсионный, местный. Надо определить их базу, это может быть сам человек, недвижимость, автомобиль при такой базе они рассчитаются один раз в год и действует в течении всего года. Каждый человек должен платить их сам, так исключим схемы ухода от налогов, будут очевидны для всех затраты государства. Должны быть ограничены затраты на функционирование бюджетов, например, скажем 10 % потом 9,8,7,5%% для пенсионного фонда. Тогда люди будут знать, что из 1000 рублей пенсионного налога 900 или 950 пошли именно на пенсию, а фонды наконец-то начнут минимизировать свой расходы. "Негативным" последствием станет сокращение сотрудников фондов, налоговой, бухгалтеров, аудиторов и пр. Люди пополнят безработных. Предлагаю пропорционально сократить рабочее время, а высвободившиеся рабочие места предприятий пополнить из безработных. Уменьшение рабочего времени даст людям время для занятия своим здоровьем, семьей и детьми, своим хобби, отдыха. Надо отменить почти все разрешительные механизмы. Люди должны начинать свой бизнес "на следующий день" после принятия решения. Когда безработных не станет, начнут расти зарплаты и начнутся процессы модернизации производств. Нужно ограничить число людей служащих в государстве, например, 10 % от общего населения.

  Как то так.. Нам нужно общество производителей, изобретателей, ученых, людей искусства, а уж потом потребителей, природные ресурсы нам будут в помощь. Показателями качества жизни должны быть: накопления гражданина, рабочее время (должно стремиться к 0), жилая площадь, кол-во детей, их средние, минимальные и максимальные значения.

  С уважением.
• Тема: Гражданское общество
  24 мая 2011 21:51

  Добрый день!

  Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область23 мая 2011 12:29

  Несомненно улучшит, если улучшения не будут сделаны за счет непропорционального ухудшения в другой сфере. Хотели улучшить социалку за счет ухудшения условий производителя - ерунда получилась. А вообще нужен открытый диалог между правительством и людьми, без лжи и обмана. И когда мы все друг друга начнем понимать тогда и наладится жизнь.

  С уважением.
• Тема: Налоги и налоговая политика
  21 мая 2011 01:16

  Добрый день!

  Татьяна, Псковская область20 мая 2011 17:44 То что Вы говорите ни кого из чиновников не волнует.

  Вот я заметил, что от налогоплательщика до пенсионера доходит менее 70% денег. Страховые компании заявили, что по ОСАГО могут выплачивать только 71-72% получаемых по полисам средств. Таким образом можно предположить, что по пути от налогоплательщика до "потребителя" 30% денег "прилипает" к рукам чиновников. В объемах государства это приблизительно 5,7 трлн руб, что больше бюджета пенсионного фонда. Кто их может заставить экономить средства налогоплательщиков? Им лучше поднять налоги. Как они сами себя будут сокращать и урезать? В этой ситуации им выгоднее, чтобы денег через их руки проходило больше. Вот и причина подорожания всего. Если рассмотреть структуру цены бензина, то выяснится, что самым большим выгодоприобретателем является правительство страны, т. к. налогов в цене больше половины. Интересно, что по этому поводу думает Дмитрий Анатольевич?

  С уважением ко всем.
• Тема: Гражданское общество
  21 мая 2011 00:26

  Здравствуйте!

  Уважаемая, Сибирь16 мая 2011 20:32, вот здесь я Вас абсолютно поддерживаю. В Вашем несчастье сочувствую, знаком с этим. Это заставляет задуматься об устройстве нашей с Вами России. Надо менять систему и механизмы в государстве. Веник по веточке ломают. Не отчаивайтесь, я верю, что можно повернуть все к лучшему.

  С уважением, к Вам.
• Тема: Налоги и налоговая политика
  19 мая 2011 02:39

  Добрый день!

  Гайсин Марс Марсельевич 18 мая 2011 10:19

  Вы знаете, я думаю, что важны не сами проценты, а скорее всего, важен некий общественный договор. В народе это может называться понятиями. Если законы согласуются с понятиями, будет движение вперед, если нет, будет саботаж, или как называют, правовой нигилизм. Нужна правда и открытость, а не красивые фасады. Наш народ после войны отдавал весь свой труд Стране, получая лишь необходимое для восстановления физической силы. И он поднял страну и даже полетел в космос, и это без всяких иностранных инвестиций. Что касается древней Руси, то там не было пенсионной системы, "бесплатной" медицины, "бесплатного" образования, науки и пр. Мы сейчас за это платим через налоги, которые спрятаны за фасадом 13%. Данная система не очевидна для рядового гражданина, и поэтому правительство делает то, что хочет. Нет достаточной ответной реакции общества на повышение налогов. Хотя может она и есть, кто уйдет в оффшоры, кто затеряется здесь в мутной воде нашего законодательства. В общем, одни лукавят, другие врут. Нужны инновации в налоговой системе. Я за ее изменение.

  С уважением, надеюсь на лучшее.
• Тема: Налоги и налоговая политика
  16 мая 2011 20:56

  Добрый день!

  Гайсин Марс Марсельевич13 мая 2011 12:48 "Вам на счет упало 100 рублей..."

  Попробую рассчитать. Для этого примем, что мы имеем предприятие работающее на Общей Системе Налогообложения и имеем небольшую прибыль. Формула расчета:

  ((З+СВ)+(П+НП))*(1+НДС)=Ц, где

  З - начисленная зарплата, а на руки Вы получите за минусом 13% примем 100 руб

  СВ - Страховые Взносы 26%, для некоторых предприятий 34% и позже будет так для всех

  П+НП - Прибыль чистая плюс Налог на прибыль, примем 16 руб + 4 руб

  Ц - Цена за которую предприниматель продает труд наемного рабочего.

  ((100+26)+(16+4))*1,18=174.17

  таким образом получаем: на руки 87 руб, Прибыль чистая 16руб (9.3%), налогов 71 руб.

  И это, в принципе, не все. К налогам надо добавить штрафы, пени (они оплачиваются из прибыли), налог на имущество, лицензии, пошлины, если есть то и Акцизы+НДС с акциза. А в нашем самом минимальном виде получим из 100 руб 49руб 95 коп.

  Ближе к практике у "Ерхов Владимир, Московская область10 мая 2011 05:08", получим 47 руб 84 коп.

  Таким образом, получаем меньше половины. Еще надо учесть, что для обеспечения налоговой системы у Вас на предприятии работает бухгалтер с которым Вам придется поделиться зарплатой. Еще надо понимать, что при покупке импортного товара Вы из своей зарплаты оплачиваете таможенные пошлины и сборы.

  Еще надо знать, что на такой системе работают крупные предприятия, в том числе Нефтегазовые, ЖКХ и др., по этому в ближайшее время цены на бензин и тарифы ЖКХ будут расти не смотря ни на что, т.к. на увеличение цены на 2 руб бюджеты получат больше рубля. В нашей стране я не вижу механизмов, сдерживающих аппетиты чиновников. Пока люди не ощутят, не почувствуют, сколько они реально платят государству, чиновники будут только пухнуть и размножаться. Нужна открытая налоговая система. Вот мои предложения: "Степанов, Московская область27 апреля 2011 01:21" в этой теме.

  С уважением ко всем.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 следующая ››