На разных ресурсах, в том числе и по данным ВЦИОМ, при анализе процентов проголосовавших за нормальное и экспериментальное время указывается возрастной диапазон проголосовавших. Уверен, что было бы гораздо интереснее и полезнее знать процент работающих и учащихся по твердому расписанию и не работающих или "свободных художников". К сожалению, таких данных не нашел.
Думаю, что вероятнее всего за нормальное время проголосовало бы 95% работающих и учащихся из всех проголосовавших, а за "летнее" время - 95% безработных из всех проголосовавших. Но в такой ситуации, даже если гипотетически представить (чего на самом деле нигде нет), что за "летнее" время 70%, а за нормальное время 30% понятно и очевидно по какому времени надо жить стране по таким итогам.
Я сильно сомневаюсь, что агенты, ведущие опрос населения, появлялись зимой в 8 утра на заводских проходных и даже при этом абсолютное большинство людей голосует за нормальное время. Может здесь дело не только в хроническом недосыпании и общем ухудшении здоровья. Современная жизнь, как всем известно, итак разительно отличается от спокойной размеренной жизни XIX века. В ней ощущение постоянного бега, суеты и какой-то оголтелости. Свихнутое "летнее" время бесспорно приумножает все эти факторы. Представим нашу жизнь с теми же повышенными нагрузками и дефицитом времени, но с нормальным показанием часов. Мы просыпаемся почти без будильника, со свежими силами. Будильник только подсказывает, что уже пора вставать. Не спеша совершаем водные процедуры, выпиваем чашечку кофе с бутербродом и время еще есть, чтобы добраться до работы и начать ее, хоть и нервную и напряженную, но с нормальным началом дня. А вечерний досуг не закончится чрезвычайно рано, потому что часы не будут показывать ночное время ранним вечером. А выходные дни при естественном пробуждении (а на часах еще мало времени) станут гораздо длиннее. Почему правительство предоставляет такой режим жизни только Самаре, Ижевску и Астрахани остается только догадываться.