Vladimir, Пермский край, 23 марта 2012 16:10
"На мой комментарий по поводу изменившихся научных взглядов Аркадия Тишкова, который в ноябре 2009 говорил одно, а в феврале 2011 совершенно противоположное."
Вопрос перевода времени для Тишкова принципиальным и не был. Речь шла о том, что любой организм имеет способность адаптироваться. А поскольку решение провести реформу времени проводилось под воздействием тех, кто говорил о том, как страдает тот самый организм от переводов часов 2 раза в год, плюс сюда же недовольство регионов, приближенных к МСК по времени (т.е. фактически оставленных на "зимнем" времени), то в том, что мнение Тишкова изменилось в зависимости от обстоятельств и нет ничего страшного. Изучением необычайных биоритмов он не занимался. Т.е. по сути его и обвинить не в чем, кроме как в принятии не понравившегося вам решения. А от меня и многих моих сторонников ему огромная благодарность.
Тем более, что Время всё-таки идёт, обстоятельства меняются, меняется и отношение и взгляды на те или иные проблемы. Что здесь удивительного? Разве А.Тишков совершил нечто непристойное, когда изменил своё мнение? Тем более, что мнение своё он поменял не моментально, а в течении долгих двух лет у него было время досконально разобраться во всём и сделать свои доводы более весомыми, чем у сторонников постоянного "зимнего" времени. И аргументы его были приняты Президентом.
Тем более, что у Тишкова было всё-таки МНЕНИЕ, а не ПРИНЦИПЫ. А у вашего учёного на счёт ваших биоритмов мнение или принципы?
Alien, Москва, 23 марта 2012 16:07
"Реальность - она слегка другая, а так, безусловно, все нормально."
Вот видите и реальность другая. А Вы всё "биоритмы, биоритмы..." Тем более, что и нормально всё...