Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя GSA

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 ... 18 19 20 21 следующая ››
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  29 апреля 2011 17:21

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Наконец нашелся здравый руководитель, который отменил прохождение техосмотра. Представляю, какое противодействие нужно было преодолеть. Все знали, что это еще один источник подпитки коррупции. Никто не нес персональной ответственности за выдачу талона. Никто ни разу не был наказан за то, что выдал "новенький талон на ведро с гайками". Штрафы и взятки платили не за неисправное транспортное средство, а за отсутствие бумажки. Что бы ни говорили, но вы сделали первый шаг. Лично Вас я поддерживаю полностью. Осталось то же самое сделать в отношении таможенной службы и отменить такие же талоны которые называются допусками по СРО в строительстве. Ни инспектор таможенной службы, ни создатели СРО не несут никакой ответственности за подписание документа. Сама по себе бумажка ничего не значит, тем более она подписывается организацией, которая никого отношения к государственным структурам не имеет. За допущенное нарушение ответсвенность по всей строгости несет непосредственный виновник. С уважением, Сергей Грибанов.
• Тема: Малый бизнес
  19 апреля 2011 11:05

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Степанов, Московская область пишет на Вашем блоге о выделение в отдельную тему "налоговая система и администрирование".

  Я поддерживаю.

  Надоело, работая честно, доказывать всем проверяющим органам, что ты не преступник. Это касается и таможенных нормативных документов, начиная с налогового кодекса. Что только для этого не придумывают инспектора на местах. Я писал про Новороссийскую таможню, оказывается, это касается всех постов. Дополнительные проверки, корректировки цены. Причем ни одной в сторону уменьшения, а возврат через три судебных инстанции. Сами инспектора говорят о плане, так значит план, это показатели, а возврат на понижение показателей не влияет?

  Почему стоимость ввозимого товара ориентируется на стоимость Санкт-Петербурга? Почему не совсем аналогичный товар оценивается по весу? Это что, у нас стоимость килограмма "Жигулей" равно стоимости килограмма "Мерседеса"? А лазейки по прайсовой и оптовой цене. Все это в конечном деле влияет на цену товара.

  Иностранные учредители совместного предприятия, прочитав решение о проведении дополнительной проверке, были просто в шоке. Они вкладывают инвестиции, договариваются об отсрочке платежей, о 50% предоплате, находят более дешевый товар, продают в России, показывают реальную цену, платят налоги в России, а им ставят палки в колеса. Сравнивая цены на товар, для основания берутся цены с прайс листа с Интернет сайта завода. Всем понятна, что цена для каждого объема не одинаковая. И так по каждому надуманному пункту. Затем цена с трудом возвращается, оборот естественного уменьшается, а стоимость товара увеличивается, прибыль естественно уменьшается. Я не говорю о складах временного хранения, куда загнать могут каждого. Рекламацию подают во вторник, а корректировку вечером в пятницу, со сроком оплаты в понедельник. Зачет денег происходит в лучшем случае во вторник.

  Главное, что государство при этом в проигрыше. В выигрыше только частные фирмы-присоски.
• Тема: Саморегулируемые организации
  15 апреля 2011 11:36

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Мне уже страшно писать на Ваш блог. Получается, когда я пишу на Ваш блог в защиту микро и малого бизнеса, тем самым я его и подставляю. Я на Ваш блог в 2010 году писал о инженерном центре, честно выполняющим свою работу, составляя предписания, которые не нравились ни Заказчику ни эксплуатирующим организациям, но они отражали истинное положение. После этого на него начались гонения, объемы перевелись на "лояльный Волгоградский центр", предписания стали как "надо". Затем ввод злосчастного регламента, о нем я тоже много писал. Благие намерения закончились тем, что с этого года все освидетельствования перешли к тому же "лояльному" центру, который просто подсуетился под "московский" центр, что позволило за те же работы к тому же повысить в разы расценки за ту же "лояльную" работу. Расчеты я тоже озвучивал. Мало того, что убрали "неудобный" для чиновников центр, но и на сегодняшний день с ноября месяца не собираются гасить задолженность за выполненную работу. Сумма не ахти какая, но для трех человек 150 тыс. рублей - приличные деньги. Вот и получается, что нужно осторожнее вставать на Вашу сторону, на защиту за справедливость, так как последствия как правило негативны. Легче подстраиваться, говорить одобряем и петь дифирамбы. По крайней мере, выигрыш налицо. Я готов отвечать за все здесь написанное, первоисточниками располагаю в полном объеме. Конечно, если Вы опубликуете это послание, я понимаю, что это не понравится "сторонникам" разработки схем обогащения, будь то СРО или Технического регламента, но возможно кто-то из здравомыслящих задумается над этой проблемой. Возможно что выстроится новая СИСТЕМА, которая как-то сможет защищать от негативных последствий существующую антинародную коррупционную СИСТЕМУ.

  С уважением Сергей Грибанов
• Тема: Малый бизнес
  13 апреля 2011 14:43

  Странно, что кто то считает, что на блоге публикуются не реальные люди. Это я к комментарию Ивана Кораблина, с Ростовской области. Основная часть участников блога это не только реальные люди, но и люди кому не безразлично, что сейчас происходит в НАШЕЙ СТРАНЕ. Тот для кого страна "наша раша", навряд ли думает о будущем страны в которой проживает. А если мы реальные люди, то и не прячемся, а высказываем свою точку зрения и готовы нести ответственность за публикации. Можно говорить много, но делать мало. Правильно пишет Иван про забастовку, про "стенания". Откуда такое безразличье к происходящему.

  И мне приятно, что среди поддержавших и проголосовавших я увидел знакомые по блоку фамилии, в том числе в первых рядах и Ивана Кораблина. Это я не к тому, что хочу его похвалить, это про гражданскую активность, это про реальность, это к тому, что кроме слов видны и дела. Самое страшное это равнодушие, благодаря общему равнодушию к ближнему, мы беззащитны. Над нами проводят опыты, придумывают разные формы проверки нас на прочность. Ломают устои, традиции. Жаловаться некому, нас никто не услышит. Нужно бороться. Нужно защищаться. "Верхушка" уже давно объединилась и живет по самими же принятыми законами. Лучше бы она жила по "понятиям". Все пишем про удушение малого бизнеса, но никто не выражает солидарность. Первый лозунг как вы помните был: "Пролетарии всех стран соединяйтесь". О каком соединении сейчас может идти речь?
• Тема: Саморегулируемые организации
  13 апреля 2011 12:00

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Как я Вам уже писал ранее, что вопросом саморегулирования мы начали заниматься задолго, до поднятия этой темы правительством. Изучали зарубежный опыт, встречались с представителями ассоциаций отработавших правила взаимодействия с государственными органами. НП зарегистрировано в гос. реестре 07.11.2008 г., в период действия ФЗ 315, до вступления в силу 148 ФЗ, за гос. номером 108779035290, и в реестре некоммерческих организаций Управления Юстиции по Москве от 12.11.2008 г., за № 7714032038. Почувствовав большие деньги, произошла активация и как следствие принятие коррумпированного 148 ФЗ. Те же деньги всячески препятствовали оставаться в правовом поле нашему НП. Конечный результат, с большим трудом и с великим противостоянием мы все же 08.11.2011 г, за № 0117 были внесены в гос. реестр СРО Федеральной службой гос. регистрации и картографии, чем вызвали бурю негодований у сторонников 148 ФЗ. Нам пришлось обратиться в Гильдию российских адвокатов и 11.03.2011 года, получили специально-юридическое заключение за № 01/39-иг. Не буду цитировать заключение полностью, приведу лишь выдержки из заключения: - "…. СРО НП "Союзлифтпромлит" создано в полном соответствии с действующим законодательством о саморегулируемых организациях. Имеет право выдавать свидетельства на право проведения работ своим членам. И данные свидетельства не будут противоречить действующему законодательству, в частности не попадают под исключительное регулирование вышеуказанных приказов Министерства регионального развития РФ". Заключение подписано Президентом Гильдии российских адвокатов, Заслуженным юристом РФ, доктором юридических наук, профессором Г.Б. Мирзоевым. Я понимаю, что в сложившейся обстановке, мало кто прислушивается к мнению юристов, но нам больше просто не к кому обратиться на попирание наших прав и законов. Законы должны писаться под людей, а не люди приспосабливаться под написанные в чью-то пользу законы.

  С уважением Сергей Грибанов.
• Комментарий к записи от 31 марта 2011
  5 апреля 2011 17:12

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Ваше выступление на 22-м заседании Комиссии по модернизации затрагивает за живое. Наконец-то Вы услышали меня, наш народ. "Хватка коррупции не ослабевает, она держит за горло всю экономику… В возможность безопасной и успешной предпринимательской деятельности верит не так много людей, как нам бы хотелось. Этому доверяют не так много предпринимателей. И мы с этим мириться больше не можем – ни я, ни Правительство Российской Федерации".

  Честно говоря, у меня, как и у большинства населения ослабевает вера в Правительство Российской Федерации.

  Но я из тех "не многих", кто все еще верит в возможность успешной предпринимательской деятельности. Работать честно можно. Поэтому Ваши слова и перечень мер, которые Вы произнесли, вселяют большую надежду.

  Вы поручили Генеральному прокурору особый механизм рассмотрения жалоб на действие или бездействие государственных органов, которые содержат обвинения в коррупции.

  Не останавливайтесь, добивайтесь полной отдачи.

  Дайте команду о создании сайта, на который без страха можно разместить предложения, подкрепленные знанием той или иной проблемы. Человек, приславший информацию, должен знать, что она дошла, что ее анализируют и что он, регистрируясь на сайте, несет полную ответственность. Те, кто зарегистрирован на вашем блоге и не скрывают свои данные. Все должно быть на полном доверии друг к другу.

  Привлекайте независимых экспертов из числа профессионалов, не запятнанных властью.

  Я со своей стороны готов как профессионал и как свидетель предоставить достоверную исходную информацию по нашей отрасли, то с чем сталкиваюсь повсеместно, то, что ухудшает экономическую ситуацию. И как государственные интересы подменились частными. Не сомневаюсь, что меня поддержат многие.

  Не нужно ждать забастовок, любое недовольство может привести к неизбежному.

  Только общими сознательными усилиями можно навести порядок.

  С уважением Сергей Грибанов
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  30 марта 2011 12:11

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Очень хорошее дело вы сделали, добившись от УК публикации отчета о проделанной работе. Об этом не только я лично, но и многие другие Вам писали с момента создания данного блога. Да и антикоррупционному комитету облегчили работу, читая комментарии с Вашего блога и проверив по своим каналам, более яснее становится картина происходящего. Конечно сложно делать выводы по тому, что секретарь УК на работу постоянно ездит на такси, а мастер участка за один год работы приобретает престижную иномарку. Да и не для этого блог нужен. Это прежде всего общение. Каждый делится своими мыслями, на основании этого можно для себя делать определенные выводы. Пример: прочитал я в газете отчет УК о выполнении услуг по одному дому. Я слабо понимаю, что такое обслуживание кровли – 1 713 тыс. руб., слабо понимаю откуда освещение лестничных клеток – 1 875 тыс. руб., дезинфекция помещений – 218 тыс. руб. содержание мусоропровода – 79тыс. руб. Но я прекрасно понимаю, что скрывается за строчкой обслуживание лифтов. Это и механики и аварийная служба и ремонтные работы. Поэтому стоимость 38 тыс., в два раза меньшая чем обслуживание мусоропровода, довольно странная. Но я решил проверить у фирмы, которая обслуживает лифты в этом доме. УК данной фирме платит только 29 тыс. в год. Получается, если только на этой услуге УК экономит около 30%, то с общей годовой суммы 28 000 тыс. руб., а если и работы завышены, то хороший куш получается.
• Тема: Малый бизнес
  27 марта 2011 13:14

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Если блог создан, то для чего-то он нужен. Модераторы преданы Вам, Вашему делу и конечно же фильтруют комментарии. Пользы от этого больше, чем от вашего окружения. Все твердят о поддержке малого бизнеса - смешно и грустно. Когда об этом говорят банкиры, то это просто ложь. Более 30 лет я занимаюсь честным и открытым бизнесом. 30 лет напряженного труда. Регион от Камчатки до Сочи. Поэтому то, что я пишу, это выстраданная правда.

  Допустим банкиры. Создается предприятие с частью иностранного капитала. Нужно для того, чтобы иностранцы со своей стороны, находили более качественный товар, не производимый в России, для развития сельского хозяйства. Уставной капитал более миллиона рублей. Для начала неплохо, но для успешной работы это немного. Прекрасный бизнес-план, грамотное обоснование, нужен кредит. В банке о кредите можно разговаривать, после предоставления отчетности не менее 5 сроков. А это полтора года. Про гранды, поддержку малого бизнеса, это слова. Данная кормушка давно уже занята и все поделено. Инвестиции, займы, все это лакомый кусочек для налоговой, которая сразу усматривает в этом криминал и ты попадаешь под пресс. НДС, прибыль, НДФЛ, вынь да положи. Получил или нет ты прибыль, это никого не интересует. То, что на первых порах ты можешь отработать себе в убыток, не принимается. Таможенные приключения, пожарные инспектора и так далее, откуда только они так быстро узнают о твоем существовании. Самое интересное, что при создании любого предприятия государство ничего на этом не теряет, а наоборот выигрывает. Но позволяет всем «дружественным» органам издеваться над рожденным младенцем по полной программе. Как с младенцами в Спарте. Но там вырастал боец, а в данном случае приспособленец, подстраивающийся под систему, параллельно обучаясь, откатам, серым схемам. В сознании укрепляется одно, бизнес нельзя вести честно.
• Тема: Саморегулируемые организации
  26 марта 2011 22:52

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  До 1992 г. не было инженерных центров, данную работу выполняли специализированные организации, причем бесплатно, и смею вас уверить, порядок на лифтах был намного лучше. Прорабов контролеров боялись как огня. Но умные люди с Госгортехнадзора подсуетились. Поэтому и хотят перепрофилироваться в центры по сертификации, создают значимость этих центров.

  Из примерно 500 ранее функционировавших экспертных организаций смогли аккредитоваться в качестве органов по сертификации примерно 120 – 130, затратив в общей сумме около 100 млн. руб. Не удалось также выяснить, откуда взялись такие расценки и куда пошли деньги. Те организации, которые не смогли найти необходимые суммы, сейчас «ходят под теми», кто аккредитовался. Из числа аккредитовавшихся только несколько занимаются собственно сертификацией. Но к ним тоже на придумывали разного рода условности. Это не мешает самим иметь несколько разно профильных фирм, т.е сами к этому основательно заранее подготовились.

  Если ориентироваться на наш Волгоградский регион, то средняя стоимость полного технического освидетельствования после ввода в действие Регламента возросла с 3,7 до 25 тыс. руб. на лифт. Учитывая, что за это время по России введено в эксплуатацию около 5200 лифтов, то это дополнительно обошлось застройщикам не менее, чем в 100 млн. руб. В России в эксплуатации находится примерно 550 000 лифтов. Ежегодно проводится периодический осмотр. Опять же в Волгограде он ранее стоил в среднем 1000 и более руб., а это 550 000 000 руб., кроме того частичное освидетельствование, диагностическое обследование. И все это на 120-130 центров, имеющих аккредитацию по сертификации на сегодня. Впечатляет? Так что те затратные 100 млн. руб. отбились только одним Волгоградским регионом, так как, повторяю, это дополнительные деньги. В других регионах цены на порядок выше, возможно, где и ниже. Если кто располагает такой информацией, пусть поделится. Все эти суммы в конечном счете ложатся на наши плечи.
• Тема: Саморегулируемые организации
  24 марта 2011 13:02

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Так как отдельной темы по Техрегламенту нет, то я пишу в теме СРО. Это такой же принцип, принцип навязывания правил, выработанных определенным кругом лиц.

  На днях истекло 5 месяцев с даты ввода в действие Технического регламента «О безопасности лифтов» (далее – Регламент). Этот регламент известен тем, что в нем, наряду с обычными для любого технического регламента нормами, были введены также нормы, нарушающие как базовые положения Закона «О техническом регулировании», так и международные принципы технического регулирования. Суть нарушений заключается в том, что Регламент переподчинил от Ростехнадзора к Росстандарту так называемые экспертные организации, которые с 1992 г. проводили на лифтах полное техническое освидетельствование (при вводе в эксплуатацию) и периодическое техническое освидетельствование (в процессе эксплуатации) и т.д.

  Для этого экспертные организации обязаны были переаккредитироваться в органы по сертификации и испытательные лаборатории, а в Регламент дополнительно к общепринятой процедуре сертификации лифтов перед выпуском их в обращение была введена полностью противозаконная процедура декларирования соответствия каждого вводимого в эксплуатацию лифта.

  Я неоднократно выступал с критикой как до ввода в действие этого регламента, так и после его официального ввода в действие.

  Анализ последней редакции стандарта ЕврАзЭС «Безопасность лифтов», который заменит национальный Регламент, показывает, что не смотря на ряд уступок, в нем, как и следовало ожидать, так и не появились ни процедура декларирования соответствия лифтов при вводе их в эксплуатацию, ни ряд других процедур, противоречащих международной практике. А это означает, лифтовую отрасль ожидают новые потрясения.

  С уважением Сергей Грибанов
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 ... 18 19 20 21 следующая ››