Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Понятное дело, что культуру межнационального общения нужно прививать хотя бы со школьной скамьи, вот только, думаю, многие видят это по разному. Многие видят её, как идеал в ассимиляции малочисленных народов. Да, конечно проще- "один народ - одна культура", вот только лично я против.
Для меня интернационализм и терпимость не пустые слова. Мой язык общения на 95% - русский, только русским себя не считаю. Хотя, поменять имя на более привычное и говорить всем, что я русский (благо говорю без акцента) было бы удобней, потому как большинство политиков слово "россиянин" употребляют редко, чаще "русский". Не думаю, что прививая "такую" культуру могут быть успехи, если она подразумевает объединение вокруг "титульной нации". Интересно, а какая в США "титульная" нация?
Принадлежность к какой-либо нации, прописка в столице и т.д., не возвысят человека, в отличие от его способностей и реальных достижений.
Нужно просто каждому бороться за то, чтобы быть лучшими в своём деле. Когда мы выбираем специалиста (особенно в области медицины), вопрос национальности мало кого интересует, важен профессионализм.
Полагаю, что не должно быть ни преимуществ, ни поблажек ни у кого! Если человек нарушил закон, приговор не может зависеть от национальности. Впрочем, также при отборе на работу.
Мне кажется, всё таки слово "россиянин" обозначает гражданство, а слово "русский", "татарин" и т.д., обозначает национальность.
И чем меньше "выпячивается" вопрос чьей-либо национальности, в частности русской, тем стабильнее состояние межнационального вопроса!
Выражение "титульная нация", на устах политиков и является главной проблемой!
С уважением, Габеев Гурам, г.Владикавказ.