Итак, вчера получил ответ из Правительства. Он стандартен: "ваши предложения переправлены в Росстандарт". В то же время, судя по нескольким репликам (с футбольными фанатами и на прямой линии) В.В. Путин не знает, чего именно от него хотят возмущённые граждане. А когда пытаешься сказать: "Так вот же, вот что я конкретно предлагаю сделать!", и объясняешь почему (в письмах, картах, таблицах для наглядности), то тебе устраивают "испорченный телефон в виде Росстандарта. Уважаемый Виктор Болдырев, я понял Вашу идею: перевод часов заставляет раньше начать бодрствовать и чаще зацепить время рассвета, поэтому кажется, что человек больше бодрствует на свету. Однако долгота дня вещь неизменная, на это и намекнул Дмитрий из Московской области. Если Вы принудительно встали ночью, то есть, якобы утром, то в любом случае заплатите снижением производительности. Не Вы лично, но в среднем так. Не все обладают гибкой психикой и/или вдохновляющей работой, чтобы с рассвета быть активными. К тому же, как тут было сказано, нет ничего выдающегося в том, чтобы устраивать аналог белой ночи где-нибудь в Перми или в Чите. Наступление летней темноты в 21-22 - это не норма только для севера, в остальных местах это приемлемо. Даёт природа спокойно подготовиться ко сну, а утром встать посветлу - прекрасно! Больше успеете за единицу времени. Во всяком случае, у меня так. А я работал за последние 2 года в 6 часовых зонах с самым разным световым режимом. Это первая причина, почему я считаю ненужным вычислять, на какое время суток падают те или иные светлые часы. Вторая причина. Панин пишет о середине активности в 14-15 часов, и этим аргументирует надобность "двойного летнего". Он путает причину со следствием. Впервые идеи устроить полдень в 14-15 часов появились в 1980-е годы, о чём мне сообщил Владимир Беспалов. Заострю внимание: СНАЧАЛА стали переводить часы туда-сюда, а ПОТОМ режим дня населения стал меняться. В 1970-е никто же говорил, что полдень надо делать в 15 часов.