Если кто-нибудь придумает способ, как извести коррупцию, чиновникам поручат разработать правила применения этого способа.
С уважением.
Если кто-нибудь придумает способ, как извести коррупцию, чиновникам поручат разработать правила применения этого способа.
С уважением.
Замечание касается инвестиций и кредитов. Попытки "создать климат" напоминают потуги управления климатом. Создайте, для начала, государственное Экспертно - Кредитное Агентство. Это агентство сможет ответить банкам на вопросы обоснованности кредитования проектов (и гарантировать возвращение кредитов), а инвесторам на вопросы обоснованности вложений инвестиций.
Читайте К. Макса. Акции - это долговые обязательства. Вместо них дают деньги (не currancy). Ваучеры же были придуманы для "законной" приватизации (отъёма) собственности. И сам закон для того же.
Моденизация или инновации приводят только к одному: уменьшается норма прибыли в национальной экономике. Происходит движение выравнивания этой нормы в сторону технологически развитых экономик. Инвестиции же идут только в экономики с более высокой нормой прибыли нежели в их родной экономике. Поэтому, потуги в сторону модернизации и инноваций с привлечением инвестиций это упражнение для Мюнхаузена. Никакой климат не поможет приходу инвестиций. Только более высокая норма прибыли. Посмотрите, например, на Китай. Там коррупция такая, что наличные вывозят грузовиками, в прямом смысле, а инвестиции идут.
За рубежом соотечественников нет. По определению. Волей судеб оказаля в Беларуси. Не могу получить пенсию от союзного государства, хотя последние 10 лет проработал официально в России.
Забавная ситуация получается. Сначала плодим необходимые справки, потом чиновников, потом системы для них. Приведу пример из собственного опыта. Работал с голландским гражданином (частным лицом). У него обокрали съёмную квартиру и за одно украли паспорт. Ему потребовалось 1,5 дня, чтобы получить новый паспорт - после обращения в голландское консульство. Даже ездить в Голландию не потребовалось. Позвонил, приехал, получил. Нужно не системы создавать. Голландцев (или других) чиновниками нанимать....)))
Совершенно обоснованное замечание Михайлова Дмитрия. Это можно было бы продолжить дальше. ООН не имеет права вмешиваться во внутренние дела суверенных государств и имеет право регулировать только межгосударственные отношения. Можно возразить: если де сосед в своей квартире убивает своего живущего с ним субъекта, необходимо вмешаться и предотвратить. Необходимо, но не наказанием соседа, а предоставлением другому субъекту убежища в вашей квартире, если хотите исправить ситуацию невозможную с вашей точки зрения. В противном случае абсурд будет доведён до абсолюта - ООН может принять резолюцию по поводу убийства львом антилопы, ради забавы, на территории такого-то государства и эту жестокость следует прекратить.
Думается, что вмешательство в ливийские события произошли в следствии того, что ООН и Совбез, в частности, присвоили себе никем не установленные функции. ООН должна и обязана решать вопросы межгосударственных отношений, конфликтов. Внутригосударственные конфликты и вопросы не только недопустимо решать в ООН, но и обсуждать. Следует такой способ "решения" вопросов прекратить.
В противном случае абсурд неизбежен. На примере Ливии дело представляется так, как будь-то Каддафи пошёл по территории страны и стал расстреливать совершенно ничего не подозревающих пашущих свои поля или работающих на заводах мирных людей..!? Крайне раздосадован Д.А. Медведевым. Позволил себя и страну заблудить в двух соснах.