Добрый вечер, Дмитрий Анатольевич.
Внимательно изучил принятый Закон. Что-то понравилось, что-то не очень. Но, как действующий сотрудник со стажем, с уверенностью могу сказать: многое, если не всё, будет зависеть от механизма реализации (Положение о службе, О денежном довольствии и т.д.), потому что любой Закон может так и остаться «декларацией о намерениях», если не подкреплен соответствующими нормативными актами. Ведь предыдущие Законы о милиции СССР и РФ тоже, к примеру, гарантировали обеспечение жильём, а на деле? И заявления о скором и значительном денежном обеспечении лейтенанта у большинства населения вызывает больше раздражения, чем понимания. И этому обстоятельству не приходится удивляться, если учесть, какое количество негатива о милиции было опубликовано в прессе и озвучено по ТВ в процессе обсуждения Закона. А ведь на восстановление доброго имени стража правопорядка теперь уйдут годы и годы. Зря, на мой взгляд, всё-таки оставили возможность «вьюноше,обдумывающему житьё», сразу со школьной скамьи идти в правоохранители или ВУЗ системы МВД. Кого и можно было бы после средней школы готовить в ВУЗах так только квалифицированных технарей, психологов, юристов-правоведов, экономистов и других специалистов, напрямую не связанных с охраной общественного порядка или борьбой с преступностью.. Следователь, опер или участковый, не служивший в армии, да ещё и дня не работавший на «земле», дорого, в прямом смысле, будет стоить государству и обществу. Что мы все и видим сейчас. На службу в полицию надо сначала отбирать, обучать, а уже затем принимать, потому что только в процессе отбора и обучения отсеются «левые» (не по партийной принадлежности) и случайные. Пожалуй, пока хватит.