Проблема использования нефтедолларов в инвестиции в том, что физически нельзя использовать преимущество капитализма перед социализмом, а именно непосредственное инвестирование собственной прибыли без процентов в собственное производство, не включая в этот процесс какое-либо административное, чиновничье-государственное звено.
Все комментарии пользователя zhyks
-
Тема: Экономика
8 ноября 2013 11:28
-
Тема: Налоги и налоговая политика
8 ноября 2013 11:18
Я увидел основное различие капитализма нашего и там, основную причину отсутствия развития, прочитав цитату из Википедии: "В ряде стран подоходным налогом называют только налог на доходы физических лиц, а для юридических применяют термины налог на прибыль корпораций или налог на прибыль". Жаль, что там нет того, а как у остальных. Я понял так, что в развитых странах в подоходный прогрессивный налог входит как зарплата наемника, так и дивиденды, то есть любой доход всех.
-
Тема: Экономика
4 ноября 2013 09:57
Работа равна произведению умной силы на своевременное перемещение. Все остальное только способствует. Что именно способствует этому?
1) Машины и оборудование. Поэтому налоговая система делает более выгодным вложение денег в производство, а не в потребление. (Путем вхождения нераспределенной чистой прибыли в базу налогообложения на доходы).
2) Деньги. При отношении стоимости товаров к стоимости оборотных средств и капитала, к примеру, 1:6 отношение потребительских и непотребительских денег в той же пропорции. (При переходе части товаров в оборотные средства и оборудование и обратно в процессе производства. Соотношение может изменяться (доходя примерно до 1:4)).
3) Инвестирование. ЖКХ - при отношении зарплаты к материалам 1:1. В пределах собранных средств собственников жилья, уже прогресс, плюс инвестиции во вторую часть. ВПК - с учетом высокой наукоемкости и капиталоемкости отрасли, отношение денег потребительских и инвестиционных, примерно 1:10 и более. Естественно, с исключением перехода денег в потребительский сектор.
Вывод: у нас нераспределенная прибыль не включена в базу налога на доходы и не "окрашены" потребительские и производственные средства платежа. Поэтому не растет капитализация, активы страны и, как следствие, ВВП.
Кто компетентен? По образцу США? Объединением возможностей Президента, усилий Правительства РФ и при одобрении Федерального Собрания.
-
Тема: Экономика
31 октября 2013 08:30
В рыночной экономике нет сколь-либо существенного отличия между гос. и частными коммерческими предприятиями, даже в психологическом аспекте. Сходство есть, даже не просто сходство, а один к одному. И конкуренция не между гос. и частными предприятиями (коммерческими), а между всеми и на равных условиях. (Пора перейти от этого вредного выбора к приоритету (рыночному) отечественного производства).
-
Тема: Экономика
30 октября 2013 13:03
У нас не растет ВВП и зарплата большинства низкая? Этому есть причины. Налог на прибыль у нас почему-то не входит в налогооблагаемую базу налога на доходы. То есть, экономически не выгоден поток не в потребительские деньги, а в капитал, производство по нашему. Другими словами: 1) не надо разделять налог на свободную прибыль и доход (это успешная мировая практика). 2) Налог на потребление - плавно прогрессивный, на вложения в производство - 0%. Потом появится демократия и все остальное.
-
Комментарий к записи от 28 октября 2013
30 октября 2013 08:30
Но есть неприятные моменты. 1) Поиск цитат поисковиками в интернете начинается через неопределенное время (время индексации). Хотя, например, на территории Германии практически сразу, и сообщения "профессионалов" у нас тоже вне очереди. 2) Те же технологии подрывают идею проведения ЕГЭ в школах. 3) Широчайшее распространение мистики, псевдонауки и "сверхспособностей" даже на центральном телевидении и уже с привлечением детей (пример - "у моего ребенка шестое чувство"). Вывод: не может быть развития высоких технологий, если нет естественных условий для обычных.
-
Комментарий к записи от 17 октября 2013
17 октября 2013 22:12
Цель благородная. Каждый ребенок должен иметь возможность в детстве посещать детский сад. Строительство наше не сильно технологически ёмкое производство, так что деньги, в какой-то мере, вполне достаточный фактор. По нашей Тульской области видно, что идет бум ремонта дорог. Есть возможность и начала нормального строительного бума. Эти вложения не инфляционноопасные при окраске (коэффициенте распределения) средств на инвестиционные и фонд зарплаты.
-
Комментарий к записи от 4 октября 2013
16 октября 2013 20:51
Надо всех включить и приравнять. И малый и крупный бизнес. Чем отличается частная и государственная коммерческая компания. Только психологически.
-
Комментарий к записи от 4 октября 2013
7 октября 2013 12:47
Как хорошо, что мы обошли разделение трудового законодательства для гос. и негоспредприятий. В госзакупках (и не только) тоже уточнение гос. неуместно на самом деле. Пережиток. Лучше ввести вычет на прибыль, пошедшую на цели предприятия.
-
Тема: Система государственной власти
15 июля 2013 19:06
Да, майские указы 2012 года изданы, требуют исполнения. Нет Суркова, не сумевшего перейти из разряда составителей указов в их исполнители. Но. Их появление и исполнение не в прямой зависимости от качества жизни страны. В результате, даже возможное исполнение их будет безрадостным. Вывод; Суркова нет, указы остались. Они тоже требуют переосмысления. В первую очередь отмена оплаты общедомовых нужд ЖКХ, пересмотр сбора на капремонт. Это для населения сейчас главный вопрос. Неужели все через Президента?