Уважаемый Дмитрий Анатольевич!Я проживала в Красноярском крае 1987 – 1989гг, закончила там среднюю школу, получила первый паспорт. Выехала из Казахстана на ПМЖ в РФ. 11.01.11г обратилась ОУФМС Красногвардейского района г.Санкт-Петербурга по вопросу подачи документов для приобретения гражданства РФ по Соглашению 4-х республик на основании проживания в РСФСР до декабря 1991 года (подпункт "а" пункта 1 статьи 1 Соглашения). На приеме, в принятии документов мне было отказано. Объяснили, тем ,что часть пункта о проживании не действует, отправили в главное по городу, там внесли поправку действует, но только если бы проживали непосредственно на декабрь 1991г, «иначе много бы таких желающих нашлось». Помогите, пожалуйста, разобраться, в чем причина такой трактовки, этой части пункта службой ФМС? Предлог «до», что в моем понимании и независимые юристы со мной в этом согласны, означает, не позднее этой даты. Я думаю, что сотрудники МИД составлявшие это соглашение и владеющие в совершенстве несколькими языками, понимали, разницу между «до» и «на момент» или «включительно». Значит ли это, что сотрудникам ОУФМС дана директива под любым благоприятным предлогом, чинить препятствия в получении гражданства в упрощенном порядке? Я русская, имею высшее биолог/образование, без малого 20 лет медицинский стаж, не представляю социальной угрозы обществу, по какому признаку меня отбраковывают? Только потому, что много нас таких, желающих вернуться жить и приносить пользу своей исторической Родине? Почему сотрудникам УФМС выгодно истолковывать пункт соглашения не в пользу переселенца, а создавая ему труднопреодолимые препятствия? Неужели свое право я могу доказать только в хождениях по судам и инстанциям? Знаю, что я не единственная, столкнувшаяся с таким отношением сотрудников УФМС, к нам соотечественникам из СНГ. Только не понимаю почему? Помогите пожалуйста!
Все комментарии пользователя Анна
-
Тема: Соотечественники за рубежом
23 января 2011 18:47
-
Тема: Соотечественники за рубежом
5 февраля 2011 11:09
Уважаемый Вафаев Мир-Зафар Миробидович, очень удивлена столь едким комментарием на свое обращение. Не понимаю, чем оно вызвано!? Ваши обвинения в мой адрес в юридической безграмотности и в нарушении правовой этики просто нелепы. Я потому и обращаюсь к специалистам за помощью, потому что не юрист. Ваши ссылки на Указ Президента тоже совершенно не в тему, во-первых, я ознакомилась с этими документами, во- вторых, будучи свободным в своем выборе человеком и не нуждаясь в помощи в моем переселении, я рассмотрела другие более подходящие для меня и имеющие такую же законную силу нормативные акты. Возможно, Вы, в силу своего проживания в бывшей Республике, не входящей в Международное четырехстороннее соглашение, не подозреваете о его существовании? Но в таком случае, узость Ваших познаний не дает Вам права рассуждать о чьей-то правовой безграмотности. И еще, к Вашему сведению, я предварительно консультировалась с юристами, и их ответ подтверждает мое право получения гражданства РФ в упрощенном порядке, его пытаются отрицать сотрудники ФМС. А в совершенстве их работы у меня есть большие сомнения. Потому что есть печальный опыт знакомых. Очень многим из них в различных УФМС отказывали, не взирая на основания, оговоренные Федеральным Законом и в указанном выше Международном соглашении.