Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя stalker

• Тема: Коррупция и борьба с ней
  12 марта 2011 14:05

  К вопросу о чиновниках.

  Вот некоторые из них: 1- установить в кабинетах чиновников веб-камеры с выходом на сайт учреждения, 2 – сделать доступным контроль в интернете за прохождением дел. Эти два шага не требуют значительных затрат, но могут принести значительный экономический эффект вследствие повышения результативности, производительности и качества работы чиновников. В определенной степени решается также проблема снижения риска коррумпированности. Одним словом, создаются другие объективные условия работы.

  Еще одно предложение. Как ни парадоксально, но такое явление как «взятки» можно трансформировать и узаконить. Необходимо создать специальный фонд, в который можно вносить добровольные вклады, материальную благодарность за качественную работу чиновника. Из этого фонда можно выплачивать премии чиновникам или финансовые претензии гражданам за некачественную работу.

  Л.Бабурин
• Тема: Система государственной власти
  12 марта 2011 14:03

  Система управления государством предполагает наличие определенных структур и определенное количество работников, выполняющих соответствующую работу. Это госчиновники и простые госслужащие разных уровней и в разных госучреждениях. Это такие же люди, они живут рядом с вами, они часть нашего общества. Их работа необходима для поддержания стабильности общества.

  Почему же столько негатива в адрес чиновников? Почему, обычный человек, приходя на свою работу в госконтору, становится другим? Во многом это зависит от человека, от его характера и мышления. Но сам статус «госчиновника» накладывает много соблазнов и первый из них «комплекс Власти», не каждый человек может выдержать это, взять на себя груз ответственности. Что характерно, явление «чиновник» - интернациональное. Отдельно следует отметить чиновников от науки, они должны обладать еще интеллектом в различных научных направлениях. Конечно, есть положительные примеры, но основная масса все же является «серой посредственностью». Очевидно, что такая ситуация имеет не только субъективные, но и объективные предпосылки. «Бороться» с таким явлением бессмысленно, поскольку оно многогранно. Необходимо изменить «среду обитания» - динозавры в свое время вымерли, потому, что изменились внешние условия.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  4 марта 2011 04:20

  «Хотели - как лучше, получилось – как всегда». Характерный пример внедрения по госзаказу.

  Для проведения очередной переписи населения в Латвии было принято решение использовать интернет. Весьма прогрессивное решение. ЦСУ заказало разработать сайт, что и было сделано. Создать аккаунт на сайте можно двумя способами: используя номер паспорта и персональный код или используя номер банковского счета. Далее необходимо ответить на предлагаемые вопросы. Вроде бы все логично, но работа сделана достаточно «коряво», несмотря на то, что, якобы, опробована в тестовом режиме.

  Суть в следующем: во-первых, на твой аккаунт может зайти любой желающий (информация о паспортных данных есть во многих конторах, и о номерах банковских счетов тоже). При этом, соответственно, каждый желающий может получить с этого аккаунта информацию о тебе. Во-вторых, любой желающий может создать за тебя аккаунт и загрузить его произвольной информацией. Вот такая «инновация» получилась!

  Несмотря на солидный опыт авторизации на различных сайтах с использованием паролей, при создании сайта переписи этот опыт не был использован. Кто-то виноват? Разработчики кивают на заказчиков, мол «мы сделали то, что просили», заказчики обвиняют разработчиков – «должны были все предусмотреть». Сыграл «человеческий фактор и получился «компьютерный Чернобыль». Прошло более 50 тыс., пока не вскрылась эта ошибка.

  Мораль. Человечество ратует за ускорение научно-технического прогресса, но возможности людей не безграничны и люди имеют свойство ошибаться. Не так страшно, если «неправильный», но инновационный винтик внедрен в конструкцию велосипеда, но если он внедрен в конструкцию, например, космического корабля?

  К проекту Сколково. Идея прекрасная, и даже дает свои плоды в Америке, но будет ли она работать в России? Вопрос весьма спорный.

  Впрочем, «не ошибается только тот, кто ничего не делает» - время покажет.

  04.03.2011. Л.Бабурин.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  20 февраля 2011 16:58

  Идея материализовалась в изготовленный продукт, который произведен в определенном количестве, производство налажено, остается конечный этап – наладить сбыт продукции. В конечном смысле, именно от продажи готовой продукции поступают денежные средства, которые являются возвратом затрат на производство и оплату интеллектуальной стоимости Идеи. Для производителя идеальным вариантом является оптовая продажа или реализация через собственную торговую сеть. На этапе продаж не все так гладко. Два варианта – система МЛМ (из рук в руки) и через торговую точку (магазин), но перед этим нужно пройти сертификацию, получить массу справок и разрешений в госструктурах. Здесь много нюансов. Например, система МЛМ позволяет успешно продавать совершенно глупые товары по очень высоким ценам, при этом налоги минимальные, в принципе – это «теневая экономика». Продажа через торговую сеть требует значительных затрат на рекламу и прибыль весьма скромная. Появление нового «инновационного» товара на прилавке не вызывает особого ажиотажа, скорее наоборот. На памяти, только появление iPone простимулировало очереди в магазинах, но перед этим была соответствующая реклама (в т.ч. и г-н Президент участвовал в рекламной компании). Даже не представляю, насколько товар должен быть «инновационным», чтобы вызвать покупательский бум. Ко всему этому добавляется здоровый консерватизм в отношении новых товаров и услуг.

  Все это дает основание говорить о длительном и тернистом пути «Идеи» до конечного потребителя. Создать какую-то эффективную систему модернизации промышленности путем приказных законодательных актов весьма проблематично – жизнь значительно многообразнее.

  И еще один специфический нюанс России – значительные запасы полезных ископаемых, от этого не уйти. Никто не будет вкладывать средства в рискованные «инновации» когда есть возможность бизнеса путем эксплуатации сырьевой базы.

  20.02.2011 Л.Бабурин
• Тема: Наука, технологии, инновации
  13 февраля 2011 07:13

  Итак, идея сформировалась, прошла внутреннюю рецензию, «нарисована на бумаге». Идеальный вариант – подготовить заявку на патент, обычно изобретатели это делать умеют, но можно и в патентное бюро обратится. Дальше нужно экспериментировать, делать опытный образец. Это уже требует определенных финансовых вложений и это является первым тормозом! (Вспомните Королева, с чего он начинал). Возможен вариант – «кредит под инновацию», или под патент! В принципе, провести решение на государственном уровне о кредитовании «опытных образцов» вполне возможно. Найти инвестора для производства, имея опытный образец, значительно проще. Но и здесь не все так гладко. Для толковых производственников уже есть обширное поле деятельности в производстве товаров, которые хорошо продаются и требуют минимальных затрат (минеральная вода, колбаса, водка, сигареты, в Латвии нашли подпольный завод по производству сигарет – оборудования на 1 млн. евро!). Однажды меня попросили сделать анализ завода сгущенного молока и подобрать соответствующую технологию для смены профиля. Я предложил три варианта товаров, которых нет на мировом рынке и, которые можно было производить на существующем оборудовании. Бесполезно – всю нержавейку распилили на металлом, а завод закрыли совсем!

  Или пример Ковальчук Алексея, прямо «как в жизни». Конечно, бывают и исключения (счастливый случай!). Вспомните первые персоналки, которые два студента собирали в гараже и потихоньку продавали, пока не нашелся толковый производственник и не поставил нормальное производство. А через год или два и вообще перекупил большой промышленный гигант.

  Дмитрий Анатольевич, я понимаю Ваше желание ускорить технический прогресс, но посмотрите закономерности реальной жизни, посетите без предупреждения любой завод, как Киевский вокзал, где штатной милиции не оказалось. Тоже может оказаться и с «инновациями».

  13.02.2011 Л.Бабурин
• Тема: Наука, технологии, инновации
  10 февраля 2011 13:38

  От «Идеи» до «Прилавка».

  Опустив все модные термины «инновация», «модернизация» и пр., попытаюсь докопаться до «истины». Во-первых, нетривиальная идея проявляется в сознании индивида (плохая, хорошая, гениальная). Самооценка идеи весьма субъективна, оценка экспертным советом, тоже бывает субъективной (комиссия по «лженауке»). Более того, изобретатель весьма «капризная» натура – две доминирующих мысли: «моя идея перевернет мир» и страх, что эту идею украдут (исключение Пилерман). Сам изобретатель, скорее всего, не способен довести свою идею до реального воплощения, до «прилавка» (в широком понимании, те, когда идея приносит реальную выручку, будь это товар, или технология, или космический корабль). Для этого нужно быть не просто изобретателем, нужно быть Королевым или Теслой, а таких людей единицы.

  Есть две формы творчества – индивидуальное и коллективное. В первом случае, это гении одиночки, их труды в основном остаются потомкам, а сами они творят, потому, то не могут иначе (Пушкин писал не «на продажу»). Во втором случае – «научный коллектив». Я имею значительный опыт работы в системе Академии наук и могу анализировать. И опять, многое упирается в личность директора института! В среднем, научный коллектив не обладает особенным даром «творения», таланты составляют не более 5%, но они хорошо генерируют идеи в определенной критической массе научных сотрудников и лаборантов. Как показывает практика, большая часть направлений исследований «взята с потолка», а не из потребностей общества. Это человеческий фактор – значительно проще делать вид, что усиленно разрабатываешь тему, которой ты занимаешься много лет (хотя она и не является актуальной), научным работникам тоже нужно «кушать».

  И еще, часто «научная деятельность» сводится к стремлению получения званий и регалий. Как посмотришь на послужной список «авторитетов науки», так и грустно, он иногда бывает значительно больше, чем список научных работ.

  Л.Бабурин, 10.02.2011
• Тема: Наука, технологии, инновации
  26 января 2011 10:35

  Второе, допустим – идея сформулирована, прошла первый критический отбор, что с ней делать дальше? Вопрос не праздный. Кто-то, как-то, где-то должен довести ее до реального производства и запустить в реализацию, если это коммерческий продукт. Начинается обычная рутинная работа: написание регламента, составление технологической линии, согласование всех параметров от качества сырья до охраны труда. Итог – опытное производство. Для реализации всего этого нужна «команда» во главе с лидером, управляющим финансовыми потоками. Вряд ли частный инвестор способен на такой способ получения прибыли!

  Третье, наиболее логичным представляется вариант «танцевать от печки», когда частный инвестор приходит в «интеллектуальный центр» со своей проблемой. Он знает, что необходимо для коммерции, но не знает, как это сделать эффективно. Для исследователя направление поиска не имеет особого принципиального значения, для него важно то, что бы задача была интересной. Вот именно такой путь возможно поставить в основу проекта Сколково! Минимальная поддержка со стороны государства (например, освобождение от налогов на 1-2 года при реализации товаров, изготовленных по технологиям разработанным в Сколково). Уверен, что положительный эффект будет.

  Леонид Бабурин, Рига, 26.01.2011
• Тема: Наука, технологии, инновации
  23 января 2011 15:18

  Сама по себе «инициатива сверху» сделать в России «силиконовую долину» вполне понятна. Вопрос в том, как ее довести до логического завершения. Во-первых, копировать никого не нужно, копии всегда хуже оригинала. Во-вторых, нужна нетривиальная концепция «соединения идей с деньгами», указами это не решается. Нужно понять сущность обеих составляющих и найти точки соприкосновения.

  Первое, идеи проявляются в Сознании индивида, всякие и разные. Нужен первичный отбор, т.е минимальное публичное обсуждение. Это можно делать на специальном сайте.

  Кстати, есть «первый блин комом» - «Конкурс на соискание Премии Инноваций Сколково при поддержке Cisco I-PRIZE». Ком в том, что сделано «коряво». Особенно неприятно поразило то, что вопреки призывам Президента к мировому сообществу интеллектов, на конкурс не допускаются иностранцы.

  Второе, любой исследователь немножко «не от мира сего», его меньше волнуют бытовые вопросы, но хорошая (дорогая) экспериментальная база – бальзам на душу. «Идея приходит во время работы», находится техническое решение, а дальше уже пропадает интерес. Идея либо «гниет», либо ее двигает другой человек – «продюсер». Для изобретателя оформление всей бумажной формальности – непосильный труд.

  Думаю, что поработать в мифическом Сколково хотели бы многие, но, не берут же. Таким образом, начало – конкурс типа «Алло, мы ищем таланты». Остальное позже.

  Леонид Бабурин, Рига, 23.01.2011.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  20 января 2011 16:18

  Уважаемые, господа. Позвольте присоединиться к вашей плодотворной дискуссии.

  Во-первых, Сколково – это не «силиконовая долина» и никогда не будет таковой в силу ряда объективных и субъективных обстоятельств. В 80-х годах я часто бывал в Пущино – биологический центр АН. По тем временам это был передовой рубеж биологической науки. И структура была совершенно логичная «институт – опытное производство», идеи из лаборатории воплощались в «железо», и уровень публикаций был достаточно высокий, и кое-что попадало в промышленность, и конференции постоянно проходили (это очень важно – живой обмен мнениями!).

  В России может быть только своя, ни на что не похожая «Российская долина», нельзя культивировать идеи другого менталитета! Менять систему «диссертаций» тоже глупо, какой-то критерий способностей необходим. Пусть несовершенная, пусть коррумпированная, но позволяет делать минимальный «естественный отбор интеллектов». Еще один фактор, можно сказать основной. Почему-то никто не «зрит в корень», собственно говоря, нетривиальные идеи, которые определяют развитие цивилизации «проявляются» в сознании индивидуума. Механизм проявления совершенно непонятен! Для этого совсем необязательно быть «ученым», иметь степень и другие регалии. Но весь путь «от идеи до реальности» проделать можно только используя коллективный потенциал многих людей. Ставится вопрос команды и поиска энтузиастов.