Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Ирина Николаевна

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 77 78 79 80 81 82 83 84 85 следующая ››
• Тема: Школьное образование
  10 ноября 2014 11:39

  На родительском собрании в нашей школе, о котором я рассказывала в ком. от 06.11 высказалась одна из бабушек: "А я вот вожу внучку в музыкальную школу. Она тоже муниципальная. Мы часто заходим там в столовую. Там очень вкусно кормят. Моя 8-милетняя внучка постоянно просится зайти туда пообедать. Почему же тогда вы все говорите, что в школе нельзя детей кормить вкусно, чтоб они ели все эти "завтраки-обеды", а не выбрасывали их в помойку?".

  Я не поленилась и после того собрания съездила в ту музыкальную школу. Питание там много лет организовывает ИП и 3 ею нанятых повара. Пообщались с ней. Она рассказала, что в сегодняшней ситуации (при таком нормативно-правовом регулировании всего, связанного со ШП) организовывать питание в любой школе действительно очень сложно. Мы работаем по 12 часов, и хотели бы себя "разгрузить" да некем. Пытались взять еще поваров - их просто нет, кто умел бы готовить, и любил бы свою работу. Раньше в городе было ПТУ, которое готовило неплохих поваров, после ПТУ их немного доучить надо было и неплохие работники. Несколько лет назад у нас "объединили 2 ПТУ", готовивших поваров, продавцов, официантов с ПТУ, готовившим сварщиков, электриков и т.д. Не знаю, какие оттуда выходят сварщики, но тех, кого называют после этого "обучения" поварами… Они никому не нужны с такими "знаниями и навыками", потому как ничего не знают и не умеют.

  Из поваров "имеющих стаж" - или пьют, и начинают прогуливать с 1-го месяца работы, или привычка "тащить с рабочего места все и вся" в них неистребима. А когда постоянно недовкладывают - вкусно быть не может. Вот у нас подобрался коллектив из 4-х чел, так и работаем, и никого взять больше не можем, нам не до расширения, с этим V едва справляемся.

  S той столовой в муз. школе метров 75 (вместе с кухней), а аренду им выставляют 42000 руб. в мес., и еще вся коммуналка - свет, вода... И оплачивают они ее и в "актировки", когда не работали, и в каникулы (даже за 3 мес. лета). Это сколько должна стоить еда, и какой может быть зарплата при таких "условиях"?
• Тема: Школьное образование
  10 ноября 2014 19:35

  В нашей школе, как мне сказали, все работники кухни (повара, подсобники) "получают" от 10 до 15000 руб. (и это в заполярном Норильске). Не берусь судить "вбелую" это или "всерую". Но при любом раскладе даже завпроизводством (или бригадир) более 20000 не получает. Просто неоткуда взять бОльшие деньги на зарплату (с оплатой во все внебюджетные фонды) в столовой, круглогодично оплачивающей коммунальные услуги и аренду за огромные (предусмотренные СанПиНом для школьных столовых) S-ди и в каникулярное время, оплачивающей установку всего кухонного оборудования, приобретение всей посуды.

  А кто будет работать в этих столовых, если в ларьках (пусть всерую), но платят больше? Если вахтеры, уборщицы в тех же школах получают, хоть чуть, но больше, и полный соцпакет имеют. А если какие-то обстоятельства заставили согласиться на такую работу, то что может воспрепятствовать, тому, чтобы уходить с работы "с полными сумками", как в "добрые советские времена" - эпоху дефицита? Что в итоге имеем? "Кручу-верчу, запутать хочу...".

  Со школы несвойственные ей функции (по организации питания) сняты, бюджетными средствами труд кухонных работников не оплачивается, какую-то "денежку" с аренды столовой школа (или управления образования, муниципалитет) имеет, коммунальные услуги (освещение столовой, др. расходы эл-энергии, расход воды на еду и мытье посуды) школа не платит – сколько выгоды!

  Правда, с учетом всего перечисленного питание выливается в такую "стоимость", что бюджету приходится датировать хотя бы часть стоимости завтраков всем (из 82 руб. – 20 руб. платит бюджет и 62 руб. - родители). Бюджет финансирует питание детей всех "малообеспеченных", а их, чуть ли ни 1/2 от всех учащихся. Будь кух. работники в штате школы, будь организатором питания школа, к примеру, не было бы у школы вышеперечисленных "допдоходов" и "экономий", но и расходы на малообеспеченных были бы меньшими, и можно было бы ничего не "датировать". И дети были бы сыты и способны учиться.

  Наши федеральные нормотворцы вот эти 2 и 2 сложить способны? Или все дело как раз в "кручу-верчу"?
• Тема: Школьное образование
  10 ноября 2014 20:19

  «Чудеса в решете» - правда?

  Ведь никому из россиян пока еще не нужно объяснять (а вот некоторым африканцам, к примеру, поди, объясни), что из «нержавейки золота не получить». На данном этапе развития цивилизации, как min. А вот, что все клетки всех человеческих органов - это белок, а их мембраны (оболочки) - полностью состоят из жиров, и что нет пока в природе живых организмов, способных, получив с пищей одни углеводы превратить их в необходимые организму белки и жиры. А если мы не даем человеческим огранизмам (себе и детям своим) с едой необходимого количества белков и жиров, то чего мы можем ждать от тех самых организмов?

  Каждый из вас может набрать в инете, - "продукты питания, богатые белком, жирами, содержащие только углеводы", и вы всё про себя узнаете, откуда у вас масса болезней (или пока еще предболезней), почему у ваших детей масса проблем с учебой. Как говорится, какую соляру в машину залил, так она и поедет.

  Моя внучка пока только отучилась 1-ую четверть в 1-ом классе. А до того я ходила за ней в детсад и не понимала, почему сейчас в группе 90% детей с серьезнейшими дефектами речи, в то время как раньше не более 10%, и дефекты были помельче. Сейчас у 80% первоклашек одни и те же проблемы с чтением, с письмом, о которых «спецы» пишут «Не сформировано такое-то мышление, такое-то восприятие». Раньше всё это формировалось, само, без репетиторов, а теперь у большинства-нет.

  И – все…

  Уничтожь в РФ собственное сельхозпроизводство, пищепром, массово завози эрзац-продукты, что «западу негожи», наладь их производство на российских предприятиях, заполони этим всё и вся, убеди народ, через СМИ во вредности продуктов, остро необходимых человеку… + в РФ и своих самодуров хватает (см. все сказанное выше о ШП).

  Немного времени и (без всяких войн) – не сможет собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов Российская земля рождать.

  К нашему счастью, эти процессы пока еще можно "повернуть вспять", всерьез занявшись проблемой питания.

  Попробуйте. На себе все достаточно быстро оцените.
• Комментарий к записи от 10 ноября 2014
  10 ноября 2014 20:52

  Андрей Романович, Тверская область 10 ноября 2014 14:29

  "Крайне критично отношусь к нынешней отечественной текстильной промышленности. Пытался купить что-нибудь наше, всегда бывали проблемы. Постельное бельё рвётся через считанные месяцы и скатывается. Купил как-то спортивные штаны подмосковной фабрики, расползись на второй день. И так во всём. Хотя прочность советского текстиля 40-летней давности была на порядок выше, правда дизайн одежды был жуткий, но все ходили в ней годами, и ничего".

  Вот уж посмею с вами абсолютно не согласиться.

  Раза 4 (в последние 5 лет) попадала на выставки-продажи российских производителей (легпром), организуемые 2 раза в год в Питере (а потом в Москве, насколько я знаю, или-наоборот). Я в Питере на них попадала, в каком-то спорткомплексе производители арендуют там за бешеные деньги небольшие "пятачки" площади, чтоб показать миру, что они производят. Я просто "слюной истекала", видя, что могут уже в РФ производить. Там можно оставить любые суммы, сменить гардероб всей семьи, поменять весь интерьер квартиры. Но в наших обычных магазинах нет этих товаров. Только импортный, 100-кратно худший товар. Выходя, "плевалась" в адрес наших нормотворцев.

  Этим производителям чуть-чуть бы помочь, "развязать руки", подкорректировать (с умом) систему налогообложения (без посредников-агентов, поверенных этим производителям не найти серьезного сбыта в нашей огромной по территории стране, а вы ведь всех "посредников" так "налогообложили", что это стал самый "нерентабельный" вид бизнеса). Не драть с них "по 7 шкур" на таких выставках.

  Раньше торговля 10-15% накручивала на цену производителя, а сейчас, чтоб окупить аренду, коммуналку и прочее, ей 300-400% надо накрутить. Накрутив на качественный российский товар столько - он становится неконкурентоспособным по цене. С тканями (др. материалами, фурнитурой) дела похуже.

  Многие российские товары вынуждены производить из импортных материалов, ввиду полного отсутствия российских аналогов.
• Тема: Школьное образование
  13 ноября 2014 20:32

  Лагутину Александру, Москва 12 ноября 2014 12:49

  "Ирина Николаевна, Красноярский край 10.11.14

  Если бы действительно можно было только через питание "повернуть вспять".

  Проблема намного, к сожалению, сложнее, хотя и питание немаловажный фактор.

  Школа перестала учить детей мыслить...".

  В этом я даже не собираюсь с вами спорить. У самой масса претензий и к существующим школьным программам, и к организации образовательного процесса, и вообще ко многим явлениям, внедряемым сейчас в школу.

  Ситуация с Украиной, по-моему, помогла многим открыть глаза на происходящее, на то, что нам (РФ) навязывал запад. Видели мы теперь, "в белых тапочках" все провозглашаемые ими ценности, всю их "заботу о правах человека", "правах ребенка" и прочее. И лучше не стоит больше (я обращаюсь сейчас к федеральным нормотворцам) даже заводить речь о ювенальной юстиции, раннем половом воспитании в школах и прочем. Об их подходах к образованию. Лучше, эдак, по-тихому, возвращайте ситуацию к тому, что было. К тем, более эффективным, советским подходам к обучению, к воспитанию.

  Недовольство сегодняшней школой, действующими образовательными программами здесь и без меня много кто высказывает, включая самих учителей. Я же с 02.10.2014 в этой теме пытаюсь обратить взгляды тех, кого волнуют проблемы современного образования, что называется "в корень".

  Изменив все в программах, "вернув всё вспять" (к тому, что было в СССР), мы получим из наших детей, в массе своей, чуть более образованных, чем сейчас, инвалидов (или полуинвалидов). А вот, поняв, наконец, что в наших детях (в их росте, развитии, образовании) зависит от питания, изменив его, мы (пока еще) можем быстро остановить регресс в развитии детей.

  А потом нужно будет энергично решать все проблемы, привнесенные в последние годы в школьное образование. Порядок действий менять нельзя. И без "первого этапа" приступать ко второму - малоперспективно.
• Тема: Школьное образование
  13 ноября 2014 21:16

  В РФ СанПиНы (в иерархии НПА) - чуть ли не иконы.

  Кто-то там "поумничал", где-то годах в 70-80х того века, сочиняя, что нам с вами можно, что нельзя. А остальные высокие должностные лица более позднего периода, "не парясь" пересмотром тех норм с позиций:

  -последних открытий науки;

  -меняющегося политического строя;

  -полностью изменившегося законодательства (новых правил игры в социуме).

  Время от времени лишь "переутверждают" те нормы, "из последней 1/3 прошлого века", вновь "нарисовав" лишь сами тексты тех Постановлений Главного гос. санитарного врача РФ, оставив прежними (или чуть «подретушировав») те «древние», для другого строя писаные сантребования.

  Но поскольку этим СанПиНам когда-то был присвоен статус «императивных норм», а потом была введена масса норм, позволяющих не просто в бесспорном порядке привлекать всех и вся к весьма серьезной ответственности за несоблюдение этих норм, а еще и «приостанавливать деятельность» организаций за не соблюдение тех норм. Все россияне оказались в ситуации, когда и жить по этим нормам невозможно, и «плетью обуха не перешибить». И вот вся Россия «изворачивается», как может. В каких-то регионах вводят некие НПА, типа собственных (региональных) СанПиНов.

  Где-то в детсадах, не желая заниматься питанием воспитанников (или не имея на это финансов), по аналогии со школами пытаются передать эти функции сторонним организациям, применяя в этой сфере СанПиН для школ.

  Вчера наткнулась в инете на сайт МБОУ СОШ №177 г.о. Самара, там есть договор СОШ с ООО-организатором питания, который в своей деятельности руководствуется лишь СП 2.3.6.1079-01 «Санэпидтребования к организации общепита, изготовлению и оборотоспособности в них пищ/продуктов» и №29-ФЗ «О качестве пищевых продуктов». И я понимаю, почему они «обходят», как несуществующие, те ранее названные СанПиНы для школ и детсадов. Они завтрак организовывают на 50р, а обед на 60р, больше родители платить не смогут, а на 60р обед из 3-х блюд и напитка, весом в 800г, съедобно приготовить не получится.
• Тема: Демография, материнство и детство
  13 ноября 2014 22:42

  Уважаемые нормотворцы, федерального уровня!

  Сейчас так много звучит с экранов ТВ, что просто остро необходимо возрождать институт семьи, и т.д.

  Вот скажите, пожалуйста, в вашем понимании кто ЯВЛЯЕТСЯ СЕМЬЕЙ? Какой круг родственников? Когда дело касается наследства-там все более или менее понятно. Я о живущих сейчас говорю.

  Папа, мама, дети, бабушки, дедушки, тети, дяди - в понимании российской "семьи" являются членами семьи? В какой мере, с какими правами-обязанностями по отношению друг к другу? Когда все вышеперечисленные живут под 1-ой крышей, когда просто рядом, когда далеко друг от друга?

  Сейчас, как никогда, в РФ огромное количество семей, где нет пап. В 85% случаев, наверное, такие папы не платят даже алиментов. И гос-во до настоящего времени не смогло справиться с ситуацией - эффективно взыскивать с алиментщиков средства на содержание детей.

  Много женщин, родивших без мужа, ввиду нежелания биологических отцов создавать официальные семьи, из-за нежелания брать на себя ответственность по обеспечению семьи.

  Мамы в таких семьях вынуждены работать чуть ли не сутками. Хорошо, если есть бабушки-дедушки, готовые им помочь растить детей. Нередко в таких ситуациях такие мамы кого-то из детей "подбрасывают" на какое-то время (мес-год) бабушкам-дедушкам. Где-то бабушка просто вместе живет с этой мамой и детьми и взваливает на себя и обязанности второго родителя, и свои собственные. По-вашему это хорошо или плохо?

  У нас "на северах", когда мама не может летом выехать в отпуск "на материк", нередко детей с собой в отпуск на 2 мес. и более берут бабушки-дедушки. Если они живут "на материке" мамы стараются на все лето отправить к ним детей.

  Но, по нормам рос. законодательства они не являются законными представителями детей, и потому не могут, случись что, обратиться в защиту прав детей в УВД, в медучреждениях давать некие расписки-заявления на определенную медпомощь ребенку, подавать заявления о приеме в школу, детсад (ходить там на родительские собрания). Это вы считаете правильным?
• Тема: Демография, материнство и детство
  13 ноября 2014 23:08

  Я опять к федеральным нормотворцам обращаюсь.

  Скажите, мама (родители), отправив своего ребенка на какое-то время (мес-год) для проживания к своим родителям (сестре), часто по необходимости, - преступница? И достойна порицания и наказания? Или всё же нет? Или это обычная взаимопомощь членов семьи, и она не просто должна быть, а должна поощряться государством?

  Так почему же вы тогда даже не создали механизмов, обеспечивающих в таких ситуациях родственникам «второй, третьей очереди» выступать в интересах таких детей?

  Вот уж СМИ рассказывали: мама в отъезде, ребенок у бабушки, ДТП, ребенок нуждается в экстренной медпомощи, медработники должны взять от родителя согласие на какие-то манипуляции, у бабушки на такие согласия прав нет. Потерялся ребенок, бабушка в УВД - от неё заявление не принимают. Мама приедет через 2 мес., ребенку в школу, заявление о приеме в школу от бабушки не принимают. Бабушка с внуком в санатории другого города, с ним что-то случилось - бабушка не законный представитель. У мамы из-за загруженности на работе нет времени на родительские собрания, готова на них ходить бабушка; случилось что-то в школе, бабушка на защиту ребенка, но она для ребенка, по нормам российского законодательства – никто.

  Ладно бы, если об оформлении полномочий просто не позаботились. Но всё намного хуже.

  Сегодня мне рассказали, что хотели оформить доверенность на 3 года от мамы на то, чтобы бабушка могла выступать в течение этого времени в интересах ребенка, если такая необходимость возникнет (будучи с ребенком в поездке, в случае, если мама уедет в командировку), все нотариусы в голос ответили: «Мы не можем оформить такую доверенность. Вот краткосрочную, на месяц - два, выехать с ребенком куда-то там - ещё можем, а на все правомочия родителя-нет». В инете масса вопросов к юристам: «Что делать в подобных ситуациях?»

  Кто-то отправляет делать доверенность, кто-то рекомендует оформить бабушку опекуном на год и т.д.

  Вам вышеописанная ситуация не кажется маразматичной?
• Тема: Школьное образование
  19 ноября 2014 13:20

  Никифору на ком. от 18.11.14

  Если речь вести только о завтраках, а остальные приемы пищи ребенок получает вне школы (дома и т.д.), то, наверное, "большой трагедии с питанием в школе нет".

  В далеком моем детстве (в небольшом районном сибирском городке), к примеру, в продленку из класса ходили единицы, в основном неуспевающие. Чтоб пока родители на работе с ними кто-то в школьной продленке позанимался, заставил сделать уроки. У остальных 95% младших школьников (у кого не было бабушек дома или старших братьев-сестер) на шее на веревочке висел ключ от квартиры (или под ковриком у квартиры лежал), они после уроков шли домой, сами открывали тем ключом квартиру, сами садились за уроки, и к приходу родителей уроки были сделаны (их подготовка не вызывала проблем и не требовала участия родителей). Отвлекающих "моментов", кроме "улицы", практически, не было. ТВ только вечером, и не так много по нему интересного для детей.

  Для тех, кто быстро справлялся с уроками, была масса кружков, секций, куда дети также сами бежали, закрыв квартиру все тем же ключом. Соответственно, обедали и ужинали в основном, тем, что дома было приготовлено родителями. В школе был только организованный "завтрак" или буфет с плюшками и компотом. С собой еду у нас не принято было приносить.

  Многих родители и завтраком пытались накормить дома, не оплачивая ни "организованных завтраков", не давая денег на буфет.

  Потому, как и тогда еда в школьных столовых хорошим качеством не отличалась (в период дефицита всего и вся), повара все что можно и что нельзя "тащили домой". И потому школьные котлеты на 85% были из хлеба, мясо, которое в магазинах было не купить, "из под полы" продавалось, если не рядовым учителям, то школьной администрации и т.д.

  Сейчас даже в нашем небольшом и спокойном городе (200000 населения) далеко не всем 10-12 леткам родители доверяют ключи от квартиры и самостоятельный приход домой. И потому очень высока потребность в продленках и значительно большую значимость приобрело школьное питание.
• Тема: Школьное образование
  20 ноября 2014 08:03

  Вы уж меня извините, но я продолжу говорить о проблемах, связанных со школьным питанием (ШП).

  Комментарии в этой теме лишний раз подтверждают, насколько различно было и есть положение дел в какой-либо сфере в зависимости от места проживания россиян (так огромна наша страна).

  В моем детстве, в сибирском городке, недопустимо было, девочкам в школу носить какие бы то ни было украшения, тем более золотые, даже в старших классах не позволяли "подкрашивать глазки". Моя подруга выросла на Кавказе, там, начиная с детсада, все девочки, даже тогда, носили золотые сережки, был (и остается) культ одежды, все старшеклассницы глазки подкрашивали, умели красиво повязать платок, шарфик.

  В небольших населенных пунктах РФ, наверное, и сейчас школьники носят на шее ключи от квартиры, завтракают и обедают дома и не особо нуждаются в продленках. И потому там, может быть, не особо интересны проблемы ШП, продленок. Но огромной части россиян (по всем регионам РФ) эти проблемы все же касаются.

  Сейчас у многих общеобразовательных школ РФ есть сайты. На тех сайтах много всякой информации, но совсем не на многих есть хоть какая-то информация о "продленках", о том, как в этой школе организовано питание учащихся. Почему нет информации о "продленках" понятно, их, по сути, "загнали в тень" нововведения ФЗ "Об образовании" (где не предусмотрено больше госфинансирования продленок) и СанПиНов, которыми введены требования о необходимости обеспечения дневного сна в школах, создающих продленки, в то время, когда в РФ нет зданий школ, где этот сон можно обеспечить. А при "отмене госфинансирования продленок" смешно на эту тему даже говорить, за чей счет "спальни в школах со всем инвентарем", даже, если найти под это помещения.

  А вот ШП? Обязанность обеспечить его наличие на школы возложена и ФЗ "Об образовании", и СанПиНами, но, многие СОШ предпочитают "не говорить" на эту тему на своих сайтах. Хвалиться там обычно нечем, а выставлять на всеобщее обозрение проблемы, связанные со ШП, не все считают нужным.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 77 78 79 80 81 82 83 84 85 следующая ››