Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Ирина Николаевна

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 следующая ››
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  25 сентября 2014 21:27

  Сегодня ТВ-канал Россия-1 «Сибирь» показала сюжет о ситуации с «продленками» для младших школьников по всей РФ. Ситуация критическая, если не сказать больше. И создана она вами, нормотворцы федерального уровня. Приняв новый ФЗ «Об образовании» вы не включили по какой-то причине в перечень гос. образовательных услуг продленку. Уж намеренно ли, или по «недомыслию» это случилось. Может, считая большинство россиян «средним классом», вы решили, что россияне и сами смогут оплачивать всякие там продленки, если они им нужны.

  Только государство теперь не намерено финансировать школы в части создания и обеспечения деятельности «продленок». В итоге: в В.Новгороде продленок, практически, нет вообще. Родители первоклашек, как min, не знают, как выкручиваться. Кто-то был вынужден уволиться, и ищет теперь работу на полдня, кто-то на сентябрь взял отпуск, а дальше не знают, что и делать.

  В сюжете сказали в Новосибирске всего 600 продленок на все школы, а потребность в них многократно выше, в Алтайском крае очень остро стоит эта проблема, так что там появились уже предложения по организации продленок ИП, со стоимостью такой продленки с питанием в 10000р в мес. на 1 ребёнка. В Норильске, слава Богу, бюджет взял на себя содержание продленок, кроме питания в них. Так из-за недешевого питания, продленки всё равно для многих недоступны.

  А еще новые СанПиНы позволяют школам открывать продленки, только если есть возможность организовать в них для детей дневной сон.

  Вы вообще для кого пишете все эти нормы?

  Без продленок многим родителям не обойтись, не смогут работать, оплачивать их 95% россиян не могут, даже только в части питания в них. Условий и средств для организации в школах сна в 98% школ нет, а вы этого требуете. И что прикажете делать ВСЕМ? И школам и родителям. И вы еще удивляетесь "цветущему" в РФ правовому нигилизму?

  Это все-результат вашей огромной заботы о детях? Или очередной пример дилетантизма при нормотворчестве?
• Тема: Школьное образование
  2 октября 2014 20:58

  Гайсин Марс Марсельевич 29 сентября 2014 09:33

  "У меня дочь уже в 3-м классе. Некоторые примеры из домашних заданий... Вчера я дочери решал задачу по математике, которую не смогли решить теща и жена (кандидат экономических наук, между прочим!). Простенькая такая задача на составление системы уравнений, мы такие решали в классе 10-м. Кого готовят из наших детей? Что-то я совсем ничего не понимаю в нашем школьном образовании. Может быть, кто-то сумеет объяснить?".

  Я вас полностью поддерживаю. Я тоже с трудом понимаю, что и зачем делается в российском образовании.

  В теме "Соцполитика и соцзащита" я уже говорила о том, что моя внучка пошла в первый класс. Озвучила там некоторые проблемы, которые просматриваются в школе 2014. И с различными проблемами мы сталкиваемся ежедневно.

  Делаю с ребенком уроки по "Обучению грамоте" и пр. Прописи, которые мы должны были купить по программе ШКОЛА РОССИИ, где-то около 300р за штуку. Все вместе: прописи, еще какие-то пособия на год обучения - это более 3 тыс. руб., оплаченных родителями детей.

  Пытаюсь понять "в чем прикол" с этими прописями? Я, мои дети, учились писать в тетрадках в косую линейку. Скажу честно - процесс шел быстрее, нежели со всеми этими прописями. Зачем нужно было отказываться от простых тетрадок, вводя эти самые прописи, в которых детки кружочки в виде О..., А, У - учатся писать путем "обвода контуров неких не полностью пропечатанных картинок"?

  С чтением тоже нечто. В учебниках по слогам разложены слова (из 3-4-5 слогов), которые (слова) детям и незнакомы и непонятны.

  20 лет назад детсады выпускали читающих детей. В 1-м классе 1-2 ученика были не умеющие читать, знавшие только буквы. Сейчас в любом 1-ом кл. не читают более половины учеников, а детсады не особо озабочены подготовкой детей к школе.

  Я с трудом представляю, как учитель за полгода - год научит класс читать и писать. Кто и зачем так энергично уничтожает все достижения прежней российской школы? Почему все эти новшества имеют убогий вид?
• Тема: Школьное образование
  2 октября 2014 21:44

  В теме «Соцзащита…» я говорила о созданных для россиян федеральными нормотворцами проблемах с продленками, о том, сколько в этом году обходится питание 1 ребёнка в норильской продленке (сама продленка, в нашем городе всё же бесплатна).

  В месяц питание 1 ребёнка родителям обходится от 4400р до 4850р (в зависимости от кол-ва дней в мес.), еще по 20р в день (к завтраку) датируется из местн. бюджета, т.е. грубо 5000р с ребенка-первоклашки имеет организация, обеспечивающая питание в школе. Вы думаете, красной икрой его там кормят за эти деньги? За эти деньги мы ежедневно к 18 ч забираем из школы голодных детей.

  Я попыталась разобраться в причинах. Завтрак-обед в перемену из "не менее 20 мин" (установлено в СанПиНе, в школах, в основном так и устанавливают обед/перемены в 20 мин), и это когда в школе 1 смена.

  Звенит звонок с урока, команда: «Убираем все со столов, строимся, идем в столовую» (со 2-го на 1-ый этаж). На все уходит в среднем 5-8 мин. Далее мытье рук 25-ю детьми у 5 умывальников - 4мин min, если туда одновременно пришли 2 класса - до 8 мин. Зашли в столовую, рассаживаются.

  Завтрак: закуска, горяч. блюдо, горяч. напиток; обед: закуска, первое, второе, напиток (такой состав блюд в школьном питании обязателен по СанПиНу, РОСПОТРЕБНАДЗОР РФ позаботился). Сколько минут необходимо взрослому, чтоб это поглотить не подавившись? А 7-11 леткам остается на это: 20 минут минус все вышеперечисленное. Солдатам в армии лучшие условия созданы.

  Итог: 1-ые блюда на 85% нетронутыми "летят" в помойку. 2-ые: котлеты с пюре, запеканки съесть иногда успевают и за эти оставшиеся на еду 3-5 мин.

  А вот если 2-ое греча-рассыпуха с окорочком, к примеру, (хорошо двухлеткам в д/садах окорочка на обед не дают) - пару ложек гречи, давясь, проглотят, пару раз, может, успеют откусить от окорочка; закуску винегрет (тертую свеклу) - в отходы. Часто дают компот из сухофруктов, где 1/2 стакана эти фрукты - не пьют его 90% детей.

  На полдник пирожки с морковью (которые никто не ел в моем детстве) и чай с лимоном.
• Тема: Школьное образование
  7 октября 2014 05:48

  В ранее сказанном о продленках и питании в них (и вообще о школьном питании) в этой теме, в теме "Соцзащита..." я даже "не подступилась" к основным проблемам, в связи с которыми со времен моего детства (уж более 30 лет как) мало что изменилось в школьном питании.

  В моем детстве детей и родителей уговаривали питаться в школах. Питалось в них, не более 50% учащихся, и то благодаря тому, что 30% из них были льготниками, которых кормили бесплатно. И сейчас, через 30 и более лет картина та же. Но тогда был дефицит продуктов, столовым готовить было не из чего. Сейчас дефицита нет, а есть в них школьники всё равно не хотят.

  И эта проблема продолжает существовать на всей территории РФ, за редкими исключениями (конкретными школами, поселками...), где, проигнорировав все установленные вами федеральные нормативы стали исходить просто из логики, из здравого смысла, из конечной цели - "хотим, чтоб дети в школе были сыты и чтоб накормлены они были за разумные для родителей деньги".

  Об элите и их детках сейчас не говорим. Я как-то слышала интервью с Даной Борисовой (телеведущей), где она говорила, что ее единственный ребенок ходит в детсад, за который она платит в месяц около 50000руб (там, вероятно, и горшки позолочены). Там (а уж в детсадах-школах, куда ходят детки депутатов, членов Правительства и пр. тем более), я думаю, нет тех проблем.

  Так что здесь мы только о самих себе, кому не довелось "взлететь" в высокие чиновничьи кресла, кто не из шоу бизнеса и т.д.

  Врачи все эти годы не умолкают: "Язвы желудков, гастриты и прочие болезни ЖКТ стремительно молодеют. Во многом причина этого в том, что дети в период нахождения в образовательных учреждениях не получают нормального горячего питания, не питаются в столовых ОУ".

  Никому не приходило в голову поискать причину стойкого нежелания детей питаться в школах, а родителей - не оплачивать такое школьное питание?

  При таком масштабе проблемы она не может заключаться только в плохом качестве блюд.
• Тема: Школьное образование
  7 октября 2014 06:23

  Конечно же проблему «длительности перемен», из-за которых дети просто не успевают поесть, в своей школе мы решим, хотя сам факт того, что Администрации школ не особо «напрягаются анализом» того насколько эффективно утвержденное ими расписание, включая длительность перемен, - показателен.

  Учли они в расписании нормы СанПиН о том, что питаться дети должны в перемены, продолжительностью не менее 20 мин, вот они и «заложили» в расписание «обеденные перемены» ровно в 20 мин для всех. Нормы не нарушили и что родители возмущаются, а большинство рядовых учителей недовольны? А это им приходится бегом водить малышей в столовую и обратно, не успев их «переодеть» после и перед физкультурой, заставлять малышей вставать из-за стола через 5 мин после того, как они за него сели, отрывая их от несъеденных блюд, чтоб вовремя начать следующий урок.

  Это вы, нормотворцы, создали систему, в которой:

  - мнение рядового учителя в педколлективе «весит» немного;

  -от администрации школы требуется, чтоб школьное питание просто было организовано, а его качество, стоимость, желание или нежелание детей питаться, а родителей оплачивать такое питание, мало кому, интересны;

  -любые недовольства со стороны родителей организацией питания вызывают такое противодействие со стороны всех «заинтересованных» лиц, бороться с которым родителям крайне сложно;

  -меню (цикличное, на пару недель) разрабатывается теми, кто это "школьное питание" готовит, согласовывается с директором школы и специалистом Роспотребнадзора, оплачивается родителями и потребляться должно их детьми.

  Не кажется, вам алогичным нарушать хорошо "работающее" правило "музыку заказывает тот, кто за нее платит"?

  Если "заказывают" ее одни, платить за нее вынуждают других, а слушать - третьих, добра не жди.

  Действующая "система организации школьного питания" не предполагает даже учета мнения плательщиков и потребителей этих услуг. Может здесь главная "собака зарыта"?
• Тема: Школьное образование
  9 октября 2014 11:17

  Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 N 322 Утверждено «Положение о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека». В соответствии с ним эта служба является органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации госполитики и нормативно-правовому регулированию в сфере защиты прав потребителей, разработке и утверждению гос-сан-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов, а также по организации и осуществлению федерального госсанэпиднадзора и федерального госнадзора в области защиты прав потребителей.

  Возглавляет эту службу руководитель, назначаемый на должность и освобождаемый от нее Правительством РФ, Правительство РФ осуществляет и руководство деятельностью этой федеральной службы. Руководитель несет персональную ответственность за осуществление возложенных на службу функций, он же назначает руководителей региональных подразделений своей службы.

  Этой службой разработан и утвержден СанПиН 2.4.5.2409-08 «Санэпид требования к организации питания обучающихся в ОУ…»:

  -которым установлены требования к организации питания в образовательных учреждениях (ОУ) независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности;

  -он обязателен для исполнения всеми юрлицами, ИП, чья деятельность связана с обеспечением питанием обучающихся;

  -его требования распространяются на действующие, строящиеся, реконструируемые организации общественного питания ОУ.

  Предшественница этой службы (в СССР и немного после его развала) именовалась САНЭПИДНАДЗОР и защитой прав потребителей не занималась (потому как тогда в РФ и понятия, такого, как права потребителей не было). Она диктовала тогда всё и вся что хоть как-то было связано с санитарией, на всей территории страны и имела на это право, т.к. в СССР почти всё и везде было государственным, госрегулирование на всех объектах госсобственности - правомерно.
• Тема: Школьное образование
  9 октября 2014 12:24

  В соответствии с №131-ФЗ от 06.10.03г «Об общих принципах организации местного самоуправления» практически для всех видов МО к вопросам «местного значения» отнесена и организация предоставления общедоступного и бесплатного общего образования по основным общеобразовательным программам в МОУ; создание условий для осуществления в них присмотра и ухода за детьми и их содержания в МОУ. Обязанностей по организации школьного питания в МОУ я не вижу ни среди вопросов местного значения, ни среди функций и обязанностей государства.

  Вопросы местного значения – вопросы, в решении которых ОМСУ самостоятельны. Правда у ОМСУ есть право осуществлять и иные (кроме вопросов местного значения) госполномочия, даже не переданные им некими ФЗ. Общие вопросы воспитания и образования Конституцией РФ отнесены к вопросам совместного ведения РФ и субъектов РФ.

  Т.е. я не вижу в законодательстве РФ, четкой трактовки, к какому ведению отнесены вопросы организации школьного питания в МОУ, но, как минимум они не отнесены к ведению РФ и потому не могут регламентироваться федеральной службой.

  Я могу понять, когда в СанПиН 2.4.5.2409-08 Роспотребнадзор установил некие требования к объемно-планировочным решениям столовых школ, к составу, кол-ву и размещению помещений, оборудования в столовых школ, к хранению продуктов и их обработке, к обработке инвентаря и т.д.

  Но, взявшись прописывать в нем кто должен и может обеспечивать питание в школах, как должен быть организован процесс приготовления блюд школьного питания, какие блюда (их состав или обязательный набор, вес) обязаны готовить те, кто взялся за организацию школьного питания в МОУ а мы, родители, соответственно, обязаны это нечто навязанное нам оплачивать, а наши дети есть.

  Простите, но Роспотребнадзор вышел за пределы своих полномочий и вместо защиты прав потребителей взялся нарушать наши - родителей и детей права. А протест родителей проявляется в нежелании оплачивать это нечто, а детей - есть навязанные им блюда.
• Тема: Школьное образование
  9 октября 2014 13:01

  СанПиН 2.4.5.2409-08 «установил», что организациями общепита в МОУ могут быть: -базовые орг. Школьного питания (комбинаты школьного питания) которые будут осуществлять закупки сырья и т.д.

  -доготовочные организации общепита.

  Таким образом, запретив, к примеру, взяться за организацию школьного питания ИП, или юрлицу, которое готово и способно организовать питание в 1 отдельно взятой школе, детсаду, закупая все необходимые продукты напрямую у некоего фермера, или потребсоюза, непосредственно у молочного завода и т.д. Кто дал право Роспотребнадзору устанавливать такие «запреты»? Кто дал право Роспотребнадзору требовать, чтоб во всех МОУ РФ:

  -завтрак состоял из закуски, горячего блюда и горячего напитка (рекомендовано, туда включать еще овощи и фрукты);

  -а обед должен включать закуску, первое, второе (основное горячее блюдо из мяса, рыбы или птицы) и сладкое блюдо, в качестве закуски-салаты, порционные овощи, допгарнир.

  -а в полдник – напиток (молоко, кефиры, кисели, соки) с булочными или конд. изделиями.

  Тот же СанПиН «рекомендует» еще массу вышеуказанных блюд, от которых организаторы питания, во избежание лишних проблем, стараются не отступать.

  Для детей от 7-11лет установлена «весовая вилка»:

  -каши, овощные яичные, творожные, мясные блюда - 150-200 г;

  -напитки (чай, какао, сок, компот, молоко, кефир и др) – 200 г;

  -салат- 60-100 г;

  -суп – 200-250 г;

  -мясо, котлета – 80-120 г;

  -гарнир – 150-200 г;

  -фрукты – 100 г.

  Т.е. если даже по min, в завтраке наберется: 60+150+200+100=510 г; в обеде: 60+200+80+150+200+100=790 г.

  И это 7-летке, желудок которого с 2 грецких ореха. Роспотребнадзор, видимо, заведомо исходит из того, что ребенок не съест и половины из предложенного в столовой, а лишь что-то выберет из этого, а родителей вынуждает всё это оплатить, не оставив им выбора: или все в этом наборе, т.к. организатор питания не может отступить от СанПиН, или не питаться в столовой. И это всё при сегодняшних ценах. Остались вопросы почему, как и 30 лет назад, в школах питаются<40% детей?
• Тема: Школьное образование
  9 октября 2014 20:14

  Как итог всего "нормирования" школьного питания.

  Огромному кол-ву родителей и детей такой объем питания не нужен и недоступен по стоимости.

  Часть родителей просто не хотят оплачивать такой продуктовый набор, т.к. большую часть их дети есть не станут, оплачивать "блюда" отправляемые в помойку - себя не уважать. Что остается учителю, когда родители не желают (не могут) оплачивать питание нескольким ученикам их класса?

  Оставить нескольких непитающихся в школе детей одних в классе, особенно первоклассников, на период обеденной перемены? Кто-то идет и на это, хотя это небезопасно, что могут натворить в классе первоклассники без присмотра?

  Кто-то берет непитающихся в столовой вместе со всеми и выстраивает их "у стеночки", пока остальные едят.

  Большего "унижения" для детей сложно придумать, эти моменты унижения дети будут помнить долго. И неважно уже, по какой причине их туда ставили, из-за того, что у одинокой мамы нет средств, оплачивать питание ребенка такой стоимости, или потому что его родители принципиальны, и предпочитают давать ребенку с собой печенье с соком и яблоко, а обедом кормить уже дома.

  Не спрашивая тех, кто оплачивает такое питание, и тех, кто должен это есть ответственные дяди и тети утвердили для них некое меню. В нашем цикличном меню есть такое: на завтрак в 9.30ч детям 7-11 лет гарнир из гречки-рассыпухи и печень «по-строгановски», консервированный огурец, компот из сухофруктов в граненом стакане, где полстакана - сухофрукты и пол-яблока. И "чистых" 5 мин, из 20 мин перемены, на еду, по вышепоименованным причинам. 10% мальчишек 1-2 кусочка печени (из 5-7) съедят, пару ложек рассыпухи. Компоты из сухофруктов сегодняшние дети (пепси) не пьют (не пьют вообще ничего, где "что-то плавает"). В итоге всё в отходы, яблоки учителя перекладывают в тарелку и забирают в класс, в течение дня дети их съедят. Еще завтрак: оладьи с яблоками и сметаной, хлеб с маслом и джемом, чай. Вид граненых стаканов в 21 веке лично у меня вызывает "рвотный рефлекс".
• Тема: Школьное образование
  9 октября 2014 20:48

  А как вам нравится такой обед?

  Полная (непомерная для семилеток) тарелка супа, та же греча-рассыпуха и окорочок, запечённый в духовке, с четвертинкой свежего помидора, чай с лимоном и пол апельсина (которые тоже заберут в класс). К супу почти никто даже не прикоснулся. Я сама никогда не ем общепитовские первые блюда, потому как хоть в какой-то мере съедобными они могут быть только в ресторане, в обычной столовой 1-вые блюда такие, в своем большинстве, что съест их, разве что, очень голодный мужик или не избалованный едой детдомовец.

  Бедные семилетки старательно пытаются нанизать на вилку окорочок, кое-кому это удается, не всегда успевают донести его до рта. Кто смог донести, пару раз за обед успеет что-то от него откусить. Гречкой-рассыпухой давятся. Чай с лимоном необследованным детям, когда у кого-то из них обязательно не та кислотность, дискинезии, гастриты.

  Взрослому на обед нужно гораздо больше времени, а потом помыть руки, если в его обеде «участвовала курица». Тут на весь прием пищи (из 3-х блюд весом в 790г) ребенку, в лучшем случае, остается 7-10 мин. У 80% детей из всего предложенного на обед съедено - выпито 10-15% еды.

  Команда: «строимся и идем в класс». Иначе не успеть вовремя начать урок, а он и без того 30-минут за которые нужно научить детей писать, читать, считать.

  В полдники - пирожок, которым нередко можно "гвозди забивать", из-за низкой квалификации поваров в школьном питании. Иногда с печенью и рисом, иногда с морковью; и кипяченое молоко (которое даже в моем детстве никто не пил, до сей поры все это в граненых стаканах) или кисель, какао с пенками.

  Пирожки все на общей тарелке, так что каждый переберет их 2-3, пока выберет, кладет его на неизвестно как обработанный после обеда стол, кто-то на стол пролил чай, а другой, не заметив, положил туда свой пирог, ввиду отсутствия индивидуальной тарелки.

  И такое питание обходится родителям, без малого, 5000 руб. в мес.

  Спасибо Роспотребнадзору за заботу о питании российских школьников!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 следующая ››