Я учусь на экономическом факультете, 3 курс и в своём коменте я опишу положение оборота наркотических средств с экономической точки зрения.
Из чего складывается цена наркотика? – Из издержек на его производство и факторов риска сбыта, т.е. продавец (дилер), продаваемый такой товар рискует сесть в тюрьму. И тут предложение никак не влияет на цену, как в случаях с разрешёнными товарами, где увеличение предложения способствует снижению цены. А из этого следует что, любое ужесточение мер наказания за статью 228 лишь способствует увеличению цены наркотика, а это в свою очередь значит увеличение процента рентабельности производства и сбыта наркотических средств. Следствием чего будет являться повышенный интерес со стороны тех десятков/сотен тысяч людей, кто хочет разбогатеть быстро и с минимальными сырьевыми, финансовыми и трудовыми издержками. Т.е. чем запретней плод, тем он вызывает больше интереса.
Ещё одна аксиома: ФСКН`у никогда не было дела до мелких «барыг» и дилеров, потому что они охотятся на «крупную рыбку» и из этого можно сделать ещё один вывод, что после каждой поправки в статью 228 будут появляться (как грибы после дождя) всё новые и новые мелкие торговцы.
Я считаю, что наркоман это слабый человек, раз поддался искушению. И хоть лечи его, хоть не лечи, он уже умер. И какое от него может быть потомство? Соответственно такое же слабое, как и он. А естественный отбор никто не отменял. Выживает сильный духом, здоровый телом, это не я так установил, так установила природа. И если он выбрал такую дорогу, то пусть это будет хотя бы на благо обществу, остальным людям, кто не подсел на иглу. Пусть наркоманы часть этих денег тратящих на наркотик отчисляют в бюджеты в виде косвенных налогов, а эти деньги уже можно определять больным/инвалидам/сиротам/пенсионерам, тем лицам, кто действительно нуждается в помощи государства. Вот так я считаю.