Готовя очередной семинар, столкнулся с тем, что невозможно сделать по Интернету легальную рассылку! Спама сколько угодно, сотнями получаю письма каждый день. Зато, если надо официально уведомить клиентов о текущем налоговом семинаре, то это невозможно, адрес мгновенно попадет во все спам-фильтры провайдеров и уже просто не отмоешься и не сможешь переписываться ни с кем. Даже если клиент дал согласие на рассылку, даже если он хочет получать по электронной почте официальные бухгалтерские документы (а это заведомо тысячи писем), то это невозможно. Мы рассылаем каждый раз огромный мешок обычных писем в конвертах. Решение проблемы возможно, только если обязать всех сотовых и Интернет-провайдеров пересылать клиентам все бумаги в безбумажном виде. Сейчас в наш век Интернет технологий это делается пешком. Т.е. за бумагой к провайдеру клиент должен прийти и забрать. Опять же экономия бумаг по стране могла быть гигантской, глядишь, леса бы меньше рубили.
Все комментарии пользователя Гайсин Марс Марсельевич
-
Тема: Компьютерные технологии и программы
1 октября 2014 10:04
-
Тема: Экономика
30 сентября 2014 14:18
ТатьянаВ, Ярославская область 27 сентября 2014 00:59
"Задача России - поднять экономику на высокий уровень".
Сырьевые монополии не заинтересованы в снижении цен. По самой элементарной причине - им придется производить больше продукции. Зачем напрягаться, если они и так получают достаточно денег? Ну, представьте по Вашим расчетам, что поставщики электроэнергии будут получать больше дохода, а цена то меньше, маржа тоже меньше. Им для получения той же прибыли потребуется производить гораздо больше, а это дополнительное оборудование и затраты, опять снижение прибыли. И приехали, конкурентов с меньшей ценой взять неоткуда, монополия! А сейчас как в том мультике про попугая кот сказал: "Нас и так неплохо кормЮт". И эту психологию не победить.
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
30 сентября 2014 12:03
Akina 24 сент. 2014 21:13
«Если бы ВЫ те самые три секунды ещё подождали».
Еще раз напомню, что там официальное место разворота со знаком! Как Вы думаете, на Т-образном перекрестке можно останавливаться у середины перекрестка, загораживая проезд? Тем более, что водитель прекрасно меня видел и никто не мешал ему подвинуть машину на 3 метра вперед, давая мне возможность разворота! Говоря по-простому это подстава. В подставах тоже не нарушают ПДД.
mkg777, С.-Петербург 25 сент. 2014 10:20
«Не хочу, чтобы из-за кучки нигилистов и преступников красивый северный город превратили в вольеры для пешеходов»
Т.е. Вы хотите провоцировать людей на нарушение с целью добычи с них денег?
«Почему применение оружия для самообороны против насильника или стрелка адекватно, по-вашему, а гуманные меры воздействия на водителя-преступника - коррупция, жестокость и пополнение бюджета?».
Потому что от насильника и стрелка нет технических мер защиты, которые способны предотвратить преступление, а здесь есть возможность сделать так, что проблема исчезнет вообще. И декоративные тумбочки могут быть украшением. Тем более, что авторы уверяют, что полусферы у вас уже есть. Кстати, для женщин изобрели специальные средства защиты от насильников, ознакомьтесь.
«Движение водителя на личном автотранспорте - личное желание человека, основанное на субъективных причинах».
Нет, машина в настоящем мире уже потребность, без которой не обойтись.
«Комфорт - субъективное мнение человека».
Вполне объективно и измеряемо. Наука даже такая есть о комфорте, эргономика называется. Когда человеку комфортно, повышается производительность труда, падает аварийность и т.д.
«Проблемы проезда по тротуарам, парковки и стоянки не решить, исключительно оградив всю возможную территорию».
Ой, насмешили! Я так и представил машину, перескакивающую через бетонную тумбочку. Так?
«Куча денег, а собрать некому. Штрафуйте их безбожно».
Вот это и есть основной вывод. Водители - куча денег. Не БДД, а источник дохода. Это и есть конфликт интересов.
-
Тема: Школьное образование
29 сентября 2014 09:33
У меня дочь уже в 3-м классе. Некоторые примеры из домашних заданий. Задали найти в БИБЛИОТЕКЕ кто такой Марк Аврелий, и указать страницы, с которых это найдено. Интернет уже не подходит, там номера страниц не указаны, жена ходила в библиотеку, сильно озадачила библиотекарей. Вчера я дочери решал задачу по математике, которую не смогли решить теща и жена (кандидат экономических наук, между прочим!). Простенькая такая задача на составление системы уравнений, мы такие решали в классе 10-м. Еще задали задания, подобные которым мы решали в 9-м классе на военной топографии и включают в себя географические карты и прокладку маршрутов. Кого готовят из наших детей? И потом, похоже, в каком-то классе начнется вместо сложного обучения простая зубрежка ответов по ЕГЭ? Так? Что-то я совсем ничего не понимаю в нашем школьном образовании. Может быть, кто-то сумеет объяснить?
-
Комментарий к записи от 22 сентября 2014
24 сентября 2014 17:21
Инфляцию раскручивает жадность нефтегазовых монополий и дорогие кредиты производственникам. Бензин дорожает, потому что дорожает нефть и дорожает потому, что дешевеет нефть! Если правительство разрубит этот гордиев узел, то оно войдет в историю страны, как единственное, сумевшее реально поднять благосостояние народа. Беда в том, что мы по разные стороны прилавка. Деньги, собранные с народа, считаются, почему то благом. А должен ли народ жить богато? Или народ должен потреблять блага через его представителей - слуг народа? Почему Газпром, например, тратит бешеные деньги на ТВ рекламу "Национального достояния"? Почему бы не потратить эти деньги на модернизацию нефтеперерабатывающих заводов с целью снижения цены на бензин? Формально государство имеет свой решающий голос в Газпроме, а фактически? Фактически всё как в песне Светлакова? Экономика - как экология, небольшие изменения могут вызвать либо рост, либо гибель целых классов, вспомните, сколько предпринимателей ликвидировали одним только росчерком государственного пера! Нужны не косметические преобразования, а глобальные изменения государственной политики в направлении снижения инфляции и повышения благосостояния народа.
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
24 сентября 2014 16:38
Кстати, маленький вопрос спорщикам. Вполне конкретная дорожная ситуация. Перед светофором официально разрешенное место разворота, знак "Разворот" и пунктир. Светофор с отсечкой для пешеходов и машины стоят, можно комфортно разворачиваться. Я собираюсь развернуться, пропустил встречных, поворачивающих, и часть машин не успела повернуть и стоит на перекрестке, пропуская пешеходов. За процессом наблюдают гаишники с видеокамерой. Пешеходы прошли, гаишники отвернулись, машины поехали, я начал разворот в момент, когда последняя машина поравнялась со мной. Вдруг эта машина резко тормозит и встает возле обочины, перегородив мне возможность разворота. До включения зеленого для потока машин остается 3 секунды, я сигналю и кричу ему в открытое окно. Он сдвигает машину. Практически он создал мне аварийную ситуацию, т.к. через 3 секунды начал бы движение поток машин, а я поперек дороги. Для него знак "Остановка запрещена" со временем действия ночью. Но здесь место разворота. Я даже остановился возле гаишников и пожаловался им, что данный водитель создал аварийную ситуацию. Они его остановили, выслушали и меня и его, потом гаишник тихонько подошел ко мне и негромко сказал, что да, ситуация была, но привлечь его не за что, только поругать и отпустить. Вот и вопрос: была аварийная ситуация, созданная водителем для другого водителя, за что и как возможно ли его привлечь к ответственности? Я не собираюсь сутяжничать, мне сама суть интересна. Буква закона и водительская практика - как сильно они отличаются.
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
24 сентября 2014 15:15
mkg777, Санкт-Петербург 22 сентября 2014 14:57
«Самый действенный метод - набить лицо в рамках закона».
Что лучше, допустить правонарушение и «набить лицо» или не допускать его вообще? А в случае БДД нам даже не правонарушение важно, а наличие отсутствия аварии, ДТП то есть! Ижевск гораздо меньше, но везде, где нельзя машинам ездить, запрет обусловлен желтыми бетонными декоративными полушарами, а снег убирают минитракторами. Неужели в вашем городе не могут их приобрести?
«Заехал на тротуар - права на стол. Второй раз заехал - ключи на стол. Третий раз - сел. Только так».
Подумайте, от каких жестокостей уберегают в нашем городе бетонные полушарики! Только я упорно не понимаю, жестокость, она для чего? Для удовлетворения, чьих то больных амбиций? Или для очередного пополнения бюджета и роста коррупции?
А по спальным районам, там работают управляющие компании, и это их зона ответственности, не справляются – меняйте.
Akina 23 сентября 2014 13:14
«Вывод - народ окончательно потерял связь с мозгом».
Стандартное оправдание любой нерешаемой государственной проблемы: «Не тот народ достался». А может быть пора забыть методы 19-го века: «Держать и не пущать»? Науки использовать, технические достижения. Свободу ту же дать водителям (только прежде чем возмущаться вспомните определение свободы).
Общий вывод: Налицо конфликт интересов. Соблюдение ПДД невыгодно никому, бюджету - перестанут поступать деньги, водителям - невозможно проехать быстро и удобно, гаишникам - те же деньги и выполнение плана по нарушениям. Цель - не соблюдение ПДД, а безаварийность, а для этого нужна наука, а не корыстный интерес к водителям.
-
Тема: Здравоохранение
22 сентября 2014 16:09
Хандурин Леонид, Латвия 22 августа 2014 16:14
«Необходимо во всех организованных группах населения (ОГН) (детские сады, школы, ВУЗы, рабочие и воинские коллективы, коллективы пенсионеров и др.) ввести штатных врачей-педагогов, которые бы проводили активную профилактику заболеваний».
Ответьте, кому выгодно, чтоб народ не болел? Ну, никак не аптечным сетям! Выгодно ли государству? Это серьезный вопрос. Выгодно ли народу? Далеко не всем, если судить по нездоровому образу жизни. Человек предпочтет нездоровье и таблетки, если не будет реальных стимулов. Кто помнит об авторском свидетельстве на изобретение метода профилактики гриппа (70-е годы прошлого века) путем самомассажа биологически активных точек на лице? А там ведь серьезная статистика снижения заболеваемости от простейших манипуляций. Кто нынче даже просто в это поверит? Я общался со специалистом указанного Вами профиля. Выпускница вуза, красный диплом, вся насквозь больная! Чему она научит? Посмотрите, китайцы огромными толпами по утрам делают зарядку, где аналогичные толпы россиян? Единицы бегают по утрам по стадиону около школы. Есть отдельные физические упражнения, которые в состоянии поддерживать и мышцы в тонусе, и снимать усталость и обеспечивать профилактику заболеваний, кто о них догадывается, что они существуют?
Другая сторона вопроса. Невозможно не заболеть ребенку, если в садике при температуре воздуха 0 (НОЛЬ!) градусов не дают тепла, а дома ненамного теплее, потому что работают круглосуточно 3 киловаттных обогревателя (мы якобы для роскоши тратим электричество!). А еще к тому же все дети сопливые, кашляют и родители их не оставляют дома, не лечат, а ведут в садик, заражать здоровых. То же самое делают взрослые в своих коллективах. Больной, ради работы доползает до своего рабочего места, заражая окружающих. Раньше в СССР была уголовная ответственность за заражение вензаболеваниями (сейчас не знаю). Зато, если Вас заразят гриппом или лихорадкой Эбола, то никому ничего не будет. Что предложите?
-
Тема: Внешняя политика, международные отношения
22 сентября 2014 12:21
mkg777, Санкт-Петербург 18 сентября 2014 16:42
«Однозначно Россию обвинят в прямом вторжении на территорию суверенной Украины».
Эти обвинения происходят ежедневно, начиная с марта. И что? Если бы наши войска уже были в Киеве, то лишних санкций бы не было. Почитайте мнение Михаила Делягина, например. А вот давая возможность фашистам перегруппироваться и подтянуть технику, тем самым увеличивается количество новых жертв среди мирных жителей. Другое дело, что западная Украина зазомбирована и они верят, что российские войска вовсю воюют в Донбассе. А наша пропаганда работает плохо. После 45 года в Германии проводилась дефашизация немцев, кто и как будет проводить это с украинцами?
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
22 сентября 2014 12:11
feudor, Московская область 17 сентября 2014 12:09
«В России скоростных магистралей очень мало».
Видимо Вы не были никогда за пределами вашей области. В 2000 году в Волгоградской области я проехал 300 км за 2 часа. Писал об этом, не буду повторяться. Дороги любой глубинки в Башкирии, Татарии, Краснодарского края и еще ряда краев и областей позволяют безопасно ехать длительное время со скоростями 140-160 км в час. При том, что это даже не магистрали. Наша страна не Финляндия и не Швейцария, которые можно проехать из конца в конец, не напрягаясь с маленькой скоростью. Для огромного количества жителей НеМосквы съездить в гости за 400-700 км это норма, выехал в пятницу после работы, вернулся в воскресенье. Вместо того, чтобы обеспечить БДД для любителей дальних поездок, происходит их торможение и, как следствие, усталость, нервы и аварии! Пока эти факторы не начнут учитывать, аварийность не снизить.
К спору о скоростях и допусках радаров. Почему говоря о водителях власти, мгновенно забывают презумпцию невиновности? «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать!»- этот принцип работает?
Akina 18 сент 2014 14:19
«Вот так и живём - все нарушают»
А у нас демократия или нет? Римское право - слышали? Если ВСЕ - значит закон надо менять.
AlexE, Москва 18 сентября 2014 22:07
«Пороть надо сотрудников ГИБДД, допустивших установку неправильных ограничений и суды, отбирающие за это права. Если поток движется со скоростью, большей разрешенной, то драть по мягкому месту надо весь полк ГИБДД, а также сговорившихся с ними чиновников. Согласны на такое?»
Скажите, где за это проголосовать?:-)
mkg777, С-Петербург 19 сент 2014 14:10
«пример - трасса Скандинавия, на которой уже столько людей погибло»
И кто мешает сделать в опасных местах технические ограничения и защитные устройства? Видимо, с нарушителей на трассе поступают неплохие деньги?
«В Санкт-Петербурге выезд и въезд на тротуар в зоне пешеходного перехода стали нормой».
Почему у нас это невозможно? Физически! Стоят декоративные тумбочки.