Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Гайсин Марс Марсельевич

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 417 418 419 420 следующая ››
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  27 мая 2014 16:05

  feudor, Московская область 26 мая 2014 13:51

  «ПДД: 13.1.»

  Я его знаю. Только для пешеходов горит красненький человечек. И они рвутся на перекресток, расталкивая машины.

  Кроме этого еще есть:

  «13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка».

  Фактически формально соблюдая ПДД из-за неправильной регулировки светофоров, водителю нет законного способа повернуть налево. Достаточно было бы сделать левую секцию.

  «Лишить права управления может только судья».

  Не знакомы с фразой: «У суда нет основания не доверять гаишнику»?

  Были незаконные действия гаишника, потом незаконные действия судьи. Например, при повороте налево на нерегулируемом Т-образном перекрестке (мне вменили нарушение п.9.2), судья сказал: «Это что угодно, только не перекресток» А между тем ПДД явно определяет, что такое перекресток. Судьям незачем знать ПДД.

  Akina 27 мая 2014 14:02

  «Опасно для ДД - нарушать ПДД».

  Пример ниже. Попробуйте соблюсти: мелкая авария, затор, двойная сплошная.

  Вам пишут массу примеров, когда невозможно соблюдение ПДД, или ПДД содержит коллизии. Вы не замечаете.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  26 мая 2014 17:16

  "17.04.2012 года Верховный Суд вынес Решение N АКПИ12-205:

  Пункт 14.1 Правил закрепляет, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Говоря о противоречии оспариваемого положения подпункту "b" пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, Ч. указал в заявлении, что оно запрещает водителям продолжать движение через нерегулируемый пешеходный переход, если на нем находятся пешеходы, даже если при этом не создается помех движению этих пешеходов и опасности для их жизни и здоровья. Такое утверждение основано на неверном толковании пункта 14.1 Правил. Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются)".

  Наблюдал на неделе. Стоит пост ГАИ с видеокамерой. Дорога 6 полос. На противоположной переводят через дорогу слегка пьяного инвалида. Он упирается, стоя на проезжей части. Поток (весь) встал и не двигается, хотя инвалида переводили через дорогу минут 5. ГАИ стало штрафовать и за пешеходов на противоположных полосах, хотя невозможно пересечение траекторий пешехода и машин противоположных полос. ПДД устарели, не включают в себя разъяснений и постановлений Верховного суда, специально содержат спорные моменты, чтоб их нужно было толковать. Желательно с адвокатом и за деньги.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  26 мая 2014 17:02

  Mkg777, Санкт-Петербург 23 мая 2014 14:08

  Итак, человек, не имеющий прав и водительского стажа обучает на данной сайте водителей, как следует ездить. Я уже предлагал Вашему отцу победить в конкурсе Авторадио и доказать, что езда без нарушений в условиях города возможна. А специально для Вашего отца предлагаю вводную: дорога 4 полосы, обе Ваших полосы перекрыты мелкой аварией. Слева двойная сплошная. Задача: проехать, соблюдая ПДД! Встанете до приезда ГАИ (4-5 часов в условиях города и организация масштабной пробки)? Или нарушите? Согласно постановлению Верховного суда - нарушение правил объезда препятствий, штраф.

  Еще заодно объясните нам, как будете вести себя на примере скорой помощи в Саратове, которую остановили из-за неисправного маячка? А она везла человека с инфарктом. Что дороже, соблюдение ПДД или жизнь пациента? Уже депутаты требуют уволить гаишника, соблюдающего закон и требования ПДД. Итак, что скажете?
• Тема: Экология и природопользование
  23 мая 2014 15:14

  Прогноз:

  "Июнь. Непривычно теплая погода ожидается на севере Урала и Сибири, а также на востоке Северо-Западного федерального округа - в Нарьян-Маре, Ханты-Мансийске, Салехарде, Хатанге (понятно, что климатические нормы для каждого региона свои. Начало лета будет не тропическим, просто теплее, чем обычно в этих северных краях. В среднем на 1 - 2 градуса).

  Июль. Знойную макушку лета обещают центру страны, многим областям на Волге и Урале: Москве, Курску, Туле, Воронежу, Тамбову, Саратову, Ульяновску, Казани, Самаре, Уфе, Екатеринбургу, Перми, Кирову".

  Кстати, по народным приметам ясно это было еще зимой! Засушливые степи Поволжья опять будут без дождя и будет засуха? Который год? Жители Волгограда пишут об исчезновении деревьев в городах и мелких водоемов. Может пора подключать военных? Для военного агрегата, который копает укрепления, выкопать пруд - несколько часов работы. Видел один раз в жизни, просто фантастическое зрелище. Элементарно летом в степях накопать котлованов, вокруг осенью посадить деревья. На следующий год экология области улучшится. Разовая акция, которую не потянет никогда и никакой инвестор. Зато в состоянии за раз сделать государство. В конце концов, мы налоги платим, и "национальное достояние" продается.
• Тема: Образ жизни
  23 мая 2014 12:31

  «Вернуть самарское время официально попросили областные депутаты. Соответствующее обращение Губернской думы направлено накануне в федеральный парламент, как сообщает портал 63.ru.».

  Про Ижевск опять забыли? Дочь заболела, вставали вчера в 4 утра. Хоть убей, не понимаю, зачем нам в 4-30 высоко стоящее над горизонтом солнце? А ездили на пляж после работы, очень-очень сильно торопясь получилось приехать в 19 часов на берег. Песок уже холодный! Солнце низко над горизонтом. Т.е. пляж после работы однозначно закрыт. У детей здоровья с этим зимним временем не осталось. Раз-два в неделю летом на солнышко- крайне мало. Ижевску требуется ижевское летнее время! Или пермское (до Перми 270 км). Но не московское и не зимнее. Лето началось, жара уже несколько дней. Только нам лето запрещено.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  23 мая 2014 11:54

  mkg777, Санкт-Петербург 13 мая 2014 13:13

  «Люди в магазине где любой псих намерен применить оружие - потенциальные заложники и никто, даже сотрудники охраны и полиции внутри магазина, не имеют права рисковать жизнями людей. Нужно пытаться отсидеться и дождаться прибытия компетентных служб».

  Итак, Вы сидите и ждете. В Вашем кармане пистолет. Маньяк ходит и по одному убивает людей. Ваши действия?

  DeVider, Самарская область14 мая 2014 12:36

  Насчет курящих школьников - абсолютная истина. Курят сначала всегда и везде классные хулиганы. Т.е. действительно потенциальные правонарушители. Меня в 9 классе пытались наши местные хулиганы заставить курить, пытались засунуть сигарету в рот. У меня в руках была лопата, хорошо, что хватило мозгов стукнуть плашмя, а не острием! Видимо, в глазах была решимость отбиваться, а лопата была как оружие. Больше не приставали. Курение - очень небезобидная вещь. Как любой наркотик, курильщик-школьник стремится приобщить к зелью своих друзей. А поскольку хулиган, то у него это, как правило, получается. Аналогично всякие спайсы и любая другая дурь. Сейчас устроить хулиганам неотвратимость гораздо проще, чем 20 лет назад. Всюду видеонаблюдение, отловили, пропесочили, эффект будет быстро и сразу. Без заражения этой дрянью окружающих подростков.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  23 мая 2014 11:32

  «На рассмотрение Госдумы внесен законопроект, предусматривающий введение компенсации за незаконное лишение граждан специального права. Речь в нем идет о многих запретах, таких как охота, и так далее, но главный посыл документа — введение компенсации за незаконное лишение водительского удостоверения. В пояснительной записке к законопроекту авторы приводят статистику, согласно которой за год в России отменяется около тысячи вступивших в законную силу постановлений о лишении граждан права управления транспортными средствами. В Питере просчитали, что введение компенсаций ударит по бюджету дополнительными 20 миллионами рублей расходов на вышеуказанные компенсации».

  А при чём здесь бюджет? Прав незаконно лишал конкретный сотрудник, а суд подтвердил данный факт. Т.е. ущерб гражданину нанес конкретный инспектор своими незаконными деяниями. Поэтому ущерб в полной мере (все косвенные убытки, вплоть до морального) должен возместить правонарушитель, а именно инспектор ГАИ, не знающий ПДД. И вообще, во главу угла надо ставить не доход бюджета от штрафов, а всего 1 фактор: «Максимальная скорость транспортного потока при минимальной аварийности». И то и другое легко измеримо. И заставит мыслить местные власти и ГАИ в правильном направлении. В направлении технического обеспечения БДД.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  23 мая 2014 11:26

  mkg777, Санкт-Петербург19 мая 2014 13:49

  «100% водителей на этом перекрестке выезжают и не успевают повернуть на свой свет?».

  Как правило, и почти везде! Причем не может повернуть первый, стоящий в левом ряду.

  Из Ваших комментов видно, что Вы даже не понимаете проблему.

  «Кто по-вашему отвечает за исправность транспортных средств»

  Я ждал этих слов. Процент таких аварий ничтожный. Кроме того, реальная экспертиза сложна и дорога, и не проводится. Кто виноват, если оторвалась тормозная колодка и заклинило колесо? И машина вылетела с трассы. Это реальный случай из моей жизни.

  «Технические средства не обеспечат отсутствие ваших дорожных реалий, а полицейский в кустах».

  Из кустов аварию не предотвратить. И я Вам это уже доказал. На всю страну показали, как полицейский из засады заснял, как на переходе водитель сбил человека. Стоял бы не в засаде, убийства бы не было.

  «Как тех. средство повлияет на пьянство за рулем?».

  Элементарно, Ватсон! Уже есть лазерные обнаружители алкоголя в салоне машины (техническое средство!) Обнаружили, остановили. Или догнали. Шевелиться надо, только и всего. А не в засадах сидеть.

  AlexE, Москва 19 мая 2014 22:48

  «Водитель просто вынужден нарушать ПДД РФ, чтобы повысить безопасность ДД».

  У нас придумали тормозить поворачивающих налево, когда уже загорелся красный и через переход побежали пешеходы, типа не пропустил, хотя водитель обязан завершить маневр. Опять правила противоречат сами себе?

  «ПДД РФ содержит пробелы»

  Да, морально устарели!

  Akina20 мая 2014 18:35

  «Где в ПДД пункт о приоритетности одних пунктов перед другими?».

  Mkg777

  «Наш человек понимает только язык реальной физической силы или материального воздействия на карман».

  Не тот народ? Может Вам следует жить в другой стране?

  «Учитывать время необходимое для проезда перекрестка или поворота на нём, то можно не пытаться проскакивать на почти красный».

  Так и не поняли. Любой водитель проведет Вам экскурсию на реальном перекрестке. Вы не повернете никогда.
• Тема: Экономика
  23 мая 2014 11:01

  Василий, Москва 21 мая 2014 17:21

  Иноземцев не предлагает отменить частную собственность. Возражайте по сути не мне, а автору, познакомившись со всей статьей. Там все очень логично. Лучше прикладывайте цитаты от автора, чтоб было понятнее. Я не экономист, но думаю, что дискуссия будет интересна всем.
• Тема: Экономика
  21 мая 2014 13:23

  Прочитал недавно: "Владислав Иноземцев: Шутки кончились - или нефтяников с газовиками «раскулачим», или страну потеряем. Известный экономист считает: для того, чтобы запустить заглохший мотор нашей экономики, надо забрать в казну доходы Газпрома и «Роснефти», зато с граждан и бизнеса налоги отменить.

  Известный экономист, директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев выступил с экстравагантной идеей: забрать в казну доходы Газпрома и «Роснефти», зато с граждан и прочего бизнеса налоги отменить. Только так можно запустить заглохший мотор нашей экономики, верит Иноземцев.

  Казна хочет проинвестировать в какой-то проект миллион рублей. Чтобы взять их из казны, нужно этот миллион собрать в виде налогов. Бизнесмены в России налоги платят неохотно, и они миллион-то дадут, но хотя бы полмиллиона дополнительно спрячут. Затем часть прихватят чиновники, на остальное закупят импортные материалы, привлекут труд гастарбайтеров, в итоге на выходе мы получим приток денег в реальную российскую экономику от силы в 300 тыс. руб. То есть вынули из нее как минимум миллион, рассовали большую часть по счетам иностранных фирм, вернули 300 тыс. Так работает механизм уничтожения денег через государственные инвестиции.

  Идея снижения налогов - это идея от противного. Не выкачивать из экономики, чтобы вкачать обратно с колоссальными потерями, а оставить деньги в экономике, не дергать их туда-сюда.

  - Но, освободив от налогов «бизнес вообще», вы хотите прижать к ногтю сырьевые госкомпании и им подобных.

  - Потому что крупные компании - по определению международные компании. Если дать налоговую поблажку сырьевым госкомпаниям, они тут же уведут излишки денег в офшоры".

  Что скажут экономисты? Саму статью легко найти и все аргументы сторон тоже.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 417 418 419 420 следующая ››