Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Андрей Н.

• Тема: Национальная безопасность
  11 февраля 2009 14:24

  Согласен с Nick, что сокращение стратегических вооружений должно рассматриваться только в увязке с ограничением ПРО. Однако хотелось бы прояснить несколько нюансов. Во-первых, очень и очень трудно сегодня увязать эти два аспекта переговоров в духе пакета соглашений ОСВ-1 (ограничение ПРО в обмен на ограничение СНВ), поскольку с подписанием СНВ-1 мы стали вести переговоры в формате стратегической стабильности, и аспект ПРО стал отдельной проблемой.

  Во-вторых, в корне не согласен с теми, кто против дальнейшего сокращения СНВ. Поймите, срок соглашения СНВ-1 истекает в декабре 2009 г., а договор о СНП явно не может заменить его. Поэтому вступать в переговорный процесс нужно как можно скорее, да и в сложившихся геополитических условиях сохранять многотысячный ядерный арсенал бессмысленно. Надо брать не количеством, а качеством вооружений. 1000 носителей - вполне способны служить гарантом национальной безопасности. Нужно вступать в переговоры по сокращению, очень внимательно подойти к определению понятийного аппарата (носителей, боезарядов и т.д.), по возможности сохранить механизм верификации СНВ-1, и потихоньку возвращать в эту переговорную плоскость проблему ПРО.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  11 февраля 2009 12:39

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Считаю, что проблема жилья действительно является одной из самых острых для дальнейшего развития России, поскольку наличие собственного, а не арендованного жилья выступает залогом уверенности в завтрашнем дне, а значит стабильности. Для молодых семей этот вопрос вообще является ключевым. Полагаю, что на сегодняшний день цены на недвижимость особенно в крупных городах сильно "раздуты". Связано это с целым рядом факторов, на которые власти стоит обратить первоочередное внимание: проблемы с честной, конкурентной продажей земельных участков под строительство и их оформлением; диверсификация назначения строящегося жилья (например, в Омске практически не строилось социальное жилье, а в основном элитное и дорогостоящее, большая часть которого сегодня простаивает нереализованной); спекуляции на рынке недвижимости.

  Другой аспект этой проблемы - недоступность действующих федеральных и региональных программ по поддержке молодых. Скажем, нацпроект "доступное и комфортное жилье" - безусловно, хорошее начинание, однако, как показывает практика, работает неэффективно. Мы с супругой (молодая семья) недавно приобрели квартиру в ипотеку, позже обратились за получением социальной выплаты для погашения части кредита. Оказалось это невозможно, поскольку мы не стояли на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, а после покупки сделать это уже нельзя. Странная какая-то ситуация. Выжить сегодня конечно можно и без государственной поддержки, однако в свете достаточно жестких условий ипотечного кредита завести и воспитать детей в ближайшие лет десять не представляется возможным (демографический кризис). В этом отношении необходимо разработать и реализовать более доступные инструменты господдержки молодых семей: не прямые выплаты на покрытие части долга, а помощь в обслуживании кредита (предоставление беспроцентных кредитов или государственных гарантий для получения в коммерческих банках кредитов под разумный процент (5%, а не 15-20%)).
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  11 февраля 2009 12:29

  Основная проблема в борьбе с коррупцией в России состоит в суровости и неотвратимости наказания.

  1. Суровость . Существующие меры представляются слишком мягкими и не оказывают должного воздействия на взяточников и коррумпированных чиновников. Надо в конце концов внимательно изучить опыт государств, которым в значительной степени удалось снизить уровень коррумпированности государственных структур. Ключевой момент - лишить чиновника любой возможности повторного получения взятки, то есть ввести пожизненный запрет на трудоустройство в любые органы государственной власти и местного самоуправления, силовых структур и т.д. с момента доказательства факта коррупции. Думаю, что сделать это вполне реально. Правда это вызовет сильное противодействие, ведь для многих это хлеб.

  2. Неотвратимость. Здесь немного сложнее, поскольку контролировать любого чиновника призван другой чиновник, а это "круговая порука", ведь должен же кто-то контролировать контролирующего. А до бесконечности эта цепочка расти не может, президент же не может контролировать каждого. Решение этого аспекта видится, как верно подметил уже кто-то из блоггеров, в независимом суде. Можно здесь и пару показательных процессов провести с участием чиновников высшего эшелона власти (до сего времени по таковым почти ни одного серьезного дела не было, а нарушения то есть - это все понимают). Но увлекаться этим тоже не следует, а то чего доброго во времена "дела врачей" вернемся.