19 января 2011 года произошло очередное громкое ДТП с высокопоставленным чиновником. ГУВД по Московской обл. объявило просьбу откликнуться свидетелей громкого ДТП. А где же сам слуга народа? Он сидел на заднем сидении и отделался ссадинами. На вопросы журналистов о подробностях ДТП отвечает, что мол следствие разберется. А что, он не видел, по какой полосе ехал его автомобиль или не хватает гражданского мужества прямо сказать? Вот такие у нас полномочные представители у Президента! А не пора ли вообще запретить спецсигналы на автомобилях, не имеющих светографическую раскраску и не относящихся к оперативным службам? Может, чиновники, следуя на работу и обратно, будут вместе со всеми стоять в пробках, может, и с их помощью будут быстрее решаться дорожные проблемы? Если опаздывают на работу - пусть просыпаются раньше, с работы никуда не опаздывают! Для решения срочных служебных вопросов использовать сопровождение их служебного транспорта автомобилями ГИБДД, оборудованными спецсигналами после предварительного согласования с органами ГИБДД.
Все комментарии пользователя Зайцев Игорь
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
22 января 2011 12:36
-
Тема: Средства массовой информации
5 января 2011 18:56
Не возможно смотреть телевидение! На всех центральных каналах круглыми сутками с постоянной периодичностью крутят новости, половина из которых криминальные сводки и ЧП в стране, фильмы тоже на ту же тему (криминал, секс, насилие). А где старые добрые фильмы из нашего детства, где главным героем был образованный добропорядочный человек, любящий свою родину, ценящий семью, зарабатывающий своим трудом и знающий цену трудовой "копейке". Даже человек со здоровой психикой не выдержит такого прессинга, не говоря о молодых людях. Необходимо из выпусков новостей все криминальные сводки и ЧП перенести в специальные программы вроде "Дежурная часть", "ЧП" и другие. Телевидению и кино своей "продукцией" необходимо создавать здоровую атмосферу в обществе.
С уважением.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
3 января 2011 12:06
"До конца 2010 года обеспечим всех постоянным жильем, до конца 2012 - служебным".
Как выполняется решение:
Сначала: до конца 2010 - постоянным жильем всех, кто не попал в новый облик и увольняется; до конца 2011 - служебным жильем тех, кто остается служить в новом облике (а разве тем, кто остался служить в новом облике и имеющим выслугу лет более 20 лет, не положено постоянное жилье?).
Затем: до конца 2010 г. обеспечить постоянным жильем всех военнослужащих, кто встал на очередь до 1 января 2005 г., до 2013 г. - всех остальных. (Откуда взялась эта дата - 1 января 2005 г., а если меня, имеющего выслугу более 30 лет и подлежащего увольнению перевели на новое место службы в связи с расформированием воинской части в 2007 г. и, естественно, поставили в конец очереди? Такое могли выдумать только люди, не знающие специфику ранее существовавшей системы распределения жилья военнослужащим: переводишься - сдай квартиру по старому месту службы, приехал на новое место службы - становись в конец очереди).
Даже при таком исполнении решение Главы государства не выполнено. Кто за это в ответе?
-
Комментарий к записи от 29 ноября 2010
30 декабря 2010 17:47
"С теми, кто служить сегодня не готов, приходится расставаться".
Товарищ Верховный главнокомандующий! То, что Вам докладывали на сборе командиры соединений - это то, что хотело слышать их руководство (а что они могли доложить в присутствии своих начальников?).
В большинстве комментариев в Вашем блоге написана "реальная правда о положении в армии", и я в этом нисколько не сомневаюсь. За каждым комментарием стоит конкретный человек со своими проблемами и своей судьбой. Поверьте, сейчас из армии уходят не самые худшие. У нас в службе военного округа почти все офицеры оказались "не готовы служить", а это наиболее подготовленные офицеры - от начальника службы и до старших офицеров в воинском звании полковников и подполковников (окончивших академии, имеющих значительный опыт службы в войсках и участия в боевых действиях, государственные награды). Это те офицеры, которые не сломались в 90-е, когда не было престижа службы, когда было мизерное денежное довольствие, и то выплачивалось с задержками, когда не было видно никаких перспектив. И в это непростое время эти офицеры выстояли, не сломались, а теперь приходится с ними расставаться, потому что они оказались не готовы служить в то время, когда появились перспективы "светлого будущего". Может, стоит внести коррективы в проводимую реформу пока не поздно? А реформа, конечно же, необходима!
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
29 декабря 2010 15:02
Если не готовить курсантов в военных училищах (институтах) и слушателей в академиях мы придем к провалу в подготовленных специалистах в войсках. А что станет с профессорско-преподавательским составом учебных заведений, который уже 2 года не преподает, каким будет его методическое мастерство?