Уважаемый Дмитрий Анатольевич, прошу Вас внести поправки в 94ФЗ, потому что он мешает здоровой конкуренции и бюджетные деньги тратятся в трубу, ибо скупой платит в РФ бесконечно из-за 94ФЗ. Мои предложения. 1)Внести плавающий коэффициент «К» опыта фирмы, авторитета фирмы, по принципу биатлона, тот, кто промахнулся, бежит штрафные круги. Например, рассмотрим конкурс, надо залить чашу бассейна. Участвуют: 1 фирма, которая залила 50 бассейнов из них 40 бассейнов без претензий, а 2 фирма, которая пока ниодного не залила, но предлагает цену в 2 раза ниже, чем 1 опытная фирма. Если ввести этот «К», то опыт как в биатлоне даст дополнительные очки, которые возможно перекроют цену. Коэф. «К» должен плавать в зависимости от серьёзности работы и серьёзности объекта. Например, если фирмы борются за уборку снега, то тут «К», пусть даже К=0, то есть критерий минимальная цена будет являться определяющим, ибо тут и жизненного опыта достаточно, в этом случае «К» никому значимость не поднимет, но если фирмы борются за объект или работы, где нужно 100 раз отмерить и 1 раз отрезать, где простой из-за некачественных работ подобен смерти, то "К" у более опытной фирмы должен быть выше, так как цену эта фирма выставляет большую не из-за того, что хочет срубить гос. деньги, а ибо понимает во что ввязывается и какие тут могут быть подводные камни, и что тут на комплектующих да на рабочей силе экономить нельзя, ибо доброе имя дороже. 2)Обязать фирмы, обосновывать за счёт чего они получили такую цену в 2-10 раз ниже. Раскрывать заказчику и членам гос. комиссии, на чём они экономят. За счёт раб. силы или за счёт комплектующих,-сделано за углом и т.д. Я уж не говорю, что многие фирмы лишают гарантии, если на их оборудование ставить аналоги, а не оригинальные запчасти. Получается не успеваем открыть, как начинаем ремонтировать, а цена ремонта обходится гораздо выше строительства, ибо надо ломать и заново делать, не говоря уже о цене простоя объекта из-за ремонта. Заранее благодарю Вас. Серж.
Все комментарии пользователя starik78
-
Комментарий к записи от 22 октября 2010
19 декабря 2010 19:34
-
Комментарий к записи от 22 октября 2010
23 марта 2011 17:30
Уважаемый Президент, помогите, ибо по 94 мы заведомо коррупционеры. 1 пример из 100000. Воспитательница детсада с зарплатой в 9000, должна брать кредит, чтоб выплатить 30000 штраф за отклонение заявки несоответствующее ТЗ, так как по 94 такое отклонение неправомочно. Там правомочных отклонений всего 2. 94 повёрнут к заказчикам задом. Обеспечение заявки не помогает, так как закон отменил с 2011г. перечисление денег, достаточно подтверждение их отправки, поэтому фирмы приносят банковские отметки, а затем банк просят процедуру перевода отменить, в итоге денег на счетах нет и по 94 заказчик не имеет права отклонить такую заявку, ну разве только за 30000, в кредит. Ведь коррупционеры у нас теперь воспитатели детсадов, кто ж ещё. Благодаря 94 воспитателям некогда заниматься детьми, они должны сидеть на нерабочем сайте, портале госзакупок, чтобы нарваться на неочередной штраф и остаться без штанов. Вся ответственность лежит на заказчике, больше никто ни за что не отвечает. Из-за децентрализации это ещё и усугубилось, теперь в добавок воспитатель должен быть экономистом, юристом, инженером и т.д. Вопрос, когда ему детьми заниматься, ибо весь персонал детского сада,- члены комиссии. Вопрос Путина при пожарах этим летом к муниципалам: "Это как же у Вас всех так получилось, что для ликвидации последствий выиграла фирма, где всего 2 человека" не грамотен, этот вопрос надо адресовать ФАС, которая этот закон писала. Ни о какой здоровой конкуренции и речи не идёт, а про качество можно забыть. До 94 успели сделать спец.полы для высшей лиги за 11000000, а потом клининговая компания 3000 кв.м испортила за 20000, и не отклонить их заявку и не взыскать денег, их нет. Грамотное тех.задание в наших проблемах не помогает, ибо у китайцев ТТХ всегда круче на бумаге и вещи у них более навороченные по функционалу, вот только на следующий день можно в помойку выбрасывать, гарантия не помогает. Народ быдло и правило одно: "Если вы ещё не сидите (учителя), то это не ваша заслуга, а наша (ФАС) недоработка"