Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Реформа идёт полным ходом, но ничего в работе системы МВД не меняется в лучшую сторону. И у меня есть твёрдая уверенность в том, что одним из злейших врагов нормального функционирования органов внутренних дел является существующая система оценки их деятельности, так называемая "палочная система" или +1 к АППГ. Нет ничего более неразумного, чем оценивать положительно или отрицательно деятельность полиции, исходя из прироста раскрытых преступлений относительно показателей "Аналогичного периода прошлого года". Ни в одной цивилизованной демократической стране никому бы в голову не пришло считать прирост "раскрытия" критерием улучшения работы системы. Ведь эта самая "палочная система" является виновницей злоупотреблений, подтасовывания статистики, "натягивания" преступлений на местах. Как следствие, вместо работы, приносящей реальную пользу обществу (а это в большей степени именно профилактика, а не раскрытие) огромная армия полицейских занята составлением административных протоколов, возбуждением уголовных дел по малозначительным деяниям, предварительно "натягивая" на состав преступления. Полиция занята этим 24 часа в сутки и не ради граждан, а для того, чтобы показатель по каждой "позиции" превысил показатель аналогичного периода прошлого года. Еще в прошлом году руководство МВД отрапортовало, что "палок" в МВД больше нет, однако это утверждение является ложью. Хотелось бы, чтобы новая полиция смогла заняться настоящей работой, т.е. в основной массе предупреждением и профилактикой, а не гонкой за показателями. Считаю, что существующую порочную практику применения системы +1 к АППГ нужно в срочном порядке отменить, более того даже запретить.
Все комментарии пользователя JUSTICE
-
Тема: Закон о полиции
25 марта 2011 11:42
-
Тема: Закон о полиции
4 апреля 2011 10:37
Г-н Воробьёв пишет: "В итоге заявление о разбойном нападении не написано. В журнале регистрации нет записи о преступлении, сотрудники полиции зачем-то скрыли от учёта уголовные преступления, предусмотренные ст. 162.ч.2 УК РФ - разбой; ст. 325ч.2 УК РФ - похищение паспорта: ст. 116ч.2 УК РФ - побои. Возбудить уголовное дело - кругом камеры видеонаблюдения, телефон похищенный пробить через оператора. Что может быть проще? А может полицейские и разбойники заодно?"
Удивляет и возмущает такое поведение московских правоохранителей. Работаю в районном ОП в Ростове-на-Дону. У нас описанное выше просто невозможно. Даже если человек заявляет о простой утере документов и ему нужна лишь справка для их восстановления, сотрудниками ОП собирается материал проверки, а с заявителем беседует один из руководителей ОП, выясняя, действительно ли произошла утеря и не пропало ли у человека при этом чего-либо из личного имущества. Только после этого выдается справка. А раскрыть преступление, при совершении которого "ушел" мобильник, по нынешним временам довольно просто, ведь трубка так или иначе "засветится", а со всеми ОСС у оперов налажены хорошие контакты, т.ч. поимка преступника в таком случае - лишь дело времени. С другой стороны, удивляет поведение взрослого мужчины, которого ограбили. Если в отношении человека совершено преступление, как можно заставить его написать вместо заявления об этом преступлении какую-то чушь об утере? Пытали они его что ли? Или может в провинции все намного лучше, чем в столице?
-
Тема: Закон о полиции
5 апреля 2011 23:24
Реформа-пока лишь красивая сказка, как для граждан, так и для сотрудников полиции. Во-первых: "Палки" остались "палками"(а это, я уже писал, не просто зло, а идиотизм и никуда не годная система оценки деятельности полиции. Во-вторых: Закон "О полиции" не дал правоохранителям НИКАКИХ новых прав, в результате наделения которыми, они могли бы эффективней работать. ЗоП по сути тот же старый Закон "О милиции". Это похоже на то, как не выучивший урок школьник списывает сочинение у соседа по парте, а чтобы его не уличили в плагиате, вставляет в текст всякую отсебятину, не меняя общего смысла и в результате учитель читает бредни двоечника, поразительно похожие на бредни его соседа. Взять, к примеру, всеми любимую пятую главу Закона о применении физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия. Каждый милиционер раньше знал эти статьи наизусть, теперь же выучить это невозможно, т.к. на "скелет" простых и четких формулировок накручена уйма общих фраз. При этом смысл - один в один! В-третьих: Чуть ниже один товарищ тут сетовал, что милиция приезжает на вызовы не через 10 минут, а через несколько часов. Отвечу просто: рады бы приехать, да только не на чем. В частности в нашем районном ОП для выездов на вызовы по каналу "02" всего лишь две дежурные машины. Одна для Следственно-оперативной группы, вторая "под" участковым, выезжающим на бытовые заявки и нетяжкие преступления. Так вот, у этого самого участкового, за сутки (а в районе проживает более 200 000 человек) бывает по 60 заявок. Итого, получается, что этот бедняга-участковый должен в течении суток без остановок передвигаться между адресами вызовов с интервалом в 24 минуты. А ведь на каждой заявке нужно собрать материал, возможно задержать и доставить в ОП правонарушителей, да и машина у него не Мерседес, а разбитый УАЗик. Вот и ждут люди, ждут часами. А мы все сокращаем и сокращаем.
Ну да ладно, поглядим, как это будет выглядеть в 2012 году.