Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Анна

• Тема: ЕГЭ
  4 марта 2011 18:50

  Maksim, Ярославская область

  1)"Вопреки вашему утверждению, чтобы сдать ЕГЭ на школьную 4, титанических усилий можно не прилагать."

  2)"Ссылаться на некорректные вопросы в ЕГЭ уже вошло в моду. Однако таковые мне встретились только в сборниках, не рекомендованных ФИПИ. Не думаю, что после 8 лет проведения ЕГЭ в КИМах еще осталась всякая дребедень."

  1)Мне-то нужна была твёрдая 5. Сужу только по себе, но у меня действительно из-за усиленной подготовки к ЕГЭ школьные уроки остались где-то позади, потому что для поступления нужно именно только ЕГЭ. Тут лично мне пришлось уже выбирать-или заветное бюджетное место в университете или "красивый" школьный аттестат.

  2)Мне самой лично на экзамене по истории попалось задание в С7, где надо было сравнить выступление декабристов и дворцовый переворот Екатерины 2. Разве это корректно, когда требуется сравнить в принципе, абсолютно несравнимые события, совершенно разные, никак не связанные друг с другом?
• Тема: ЕГЭ
  4 марта 2011 18:41

  Крылов, Калужская область

  4 февраля 2011 18:44

  "Если говорить о математике, Вы, матушка, не правы. Не видел ни одной ЕГовой задачи, выходящей за рамки школьной программы. Я категорический противник ЕГИ, но надо же давать корректные оценки."

  С обязательными предметами (математикой и русским) особых проблем не состоит, в этом я согласна. Но уже с 2009 года для поступления необходимо 3-4 экзамена и все в форме ЕГЭ. И тогда подобных "специализированных" вопросов в таких предметах как, например, история, литература или же география, можно встретить очень много. Также часто попадаются вопросы, которые даже среди ученых вызывают большие споры и в разных учебниках они обозначены по-разному, а от ученика требуется дать один конкретный ответ на вопрос.
• Тема: ЕГЭ
  3 февраля 2011 16:22

  Я студентка 1 курса, поэтому хотелось бы высказаться о пока еще свежих впечатлениях о ЕГЭ.

  В Калининграде ЕГЭ проводится, кажется, с 2004 года, и с каждым годом ЕГЭ ругали всё больше. Как только ЕГЭ в первый раз провели в Москве, Санкт-Петербурге и в остальной России, все вдруг забили тревогу.

  Сейчас, конечно же, речи не идёт об отмене этой формы экзамена, даже не стоит надеяться. Да, у ЕГЭ есть огромный плюс-сдав его 1 раз, можешь одновременно поступить в несколько ВУЗов. Прекрасно!

  НО! Во-первых, задания ЕГЭ и школьная программа совершенно не связаны друг с другом! Всё объясняется тем, что задания составляются преподавателями ВУЗов, которые совершенно не знакомы с программой школы. Отсюда же и задания, которые просто ставят в тупик даже учителей или же те, которые, извините, просто поражают своей тупостью! Чтобы сдать ЕГЭ на 5 ученик, даже который учится на 4 и 5 в школе, просто вынужден искать репетиторов, отдавать огромные деньги и готовиться весь год не покладая рук. Это приводит к тому, что в 11 классе занятия с репетитором выходят на 1 план, а на школьные уроки просто не хватает ни сил, ни времени, да и в итоге твой аттестат при поступлении всё равно просто не понадобится! Во-вторых, тесты просто отучают мыслить "широко". Тут, думаю, и так всё ясно и без разъяснений. В-третьих, удивляет перевод баллов. Как из-за 2 ошибок во всём огромном тесте можно начислить только 82 балла или за 5 ошибок во всём тесте (внимание!) 75 баллов? Ты практически идеально решаешь всю работу, а по баллам выходит, что ты решил только 2/3 всей работы.В-четвертых, ЕГЭ никак не борется с коррупцией при поступлении и списыванием на экзамене. Да и не может сделать этого даже чисто теоретически!

  В общем, думаю, если хотя бы задания будут составляться школьными учителями, ну или просто адекватными людьми, то уже половина проблемы ЕГЭ будет решена! Не надо требовать на экзамене от ученика того, чего школьная программа ему не даёт! Не стоит забывать, что ЕГЭ сначала проверка школьных знаний и только потом вступительный экзамен в ВУЗ.
• Тема: Другие темы
  6 декабря 2010 19:13

  Доброго времени суток!

  Меня волнует вот какой вопрос. На евровидение в 2009 году из федерального бюджета было выделено 1 млрд. рублей, на олимпиаду в Сочи государство тратит около 30 млрд. долларов, из которых более половины из федерального бюджета, на проведение Чемпионата мира по футболу в России предполагается потратить около 300 млрд. рублей. И всё это на фоне того, что родителям приходится вымаливать деньги на дорогостоящие операции для своих детей, в некоторых селах людям приходится собирать дождевую(!!!) воду, чтобы прожить, старикам не хватает денег на оплату квартиры, военные, врачи, учителя на деле (а не как об этом говорят в СМИ) получают копейки и, к сожалению, этот список можно продолжать до бесконечности. Почему на решение действительно важных проблем денег не хватает, а на "развлечения" и, извините, "показуху" деньги находятся, и, хочу заметить, очень не малые деньги? Считаете ли Вы такое использование государственных денег рациональным?