Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Арзамасцева И.В.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Экономика
  6 декабря 2012 07:06

  К Ольга, Тюменская область 5 декабря 2012 10:44

  «..Помножим 150 млн.чел х 5 млн./руб = 750 млн.руб.»

  Уважаемая Ольга! Для начала, при умножении 1 миллиона на 1 миллион плучится 1 триллион. Таким образом, для стандартного обывательского счастья российским гражданам требуется 750 триллионов руб. Но столько денег требуется, чтобы КУПИТЬ это счастье по сегодняшним ценам. Если цены снизить на порядок, то есть привести их в соответствие со средними российскими зарплатами, то и денег потребуется в десять раз меньше: всего 75 триллионов руб. Это не очень большая сумма, если учесть, что по официальным данным и корректирующим расчетам за 2006-2011 г.г. утечка капиталов из России составила более триллиона долларов (30 триллионов руб.) Так, генерал-майор полиции Д. Сугробов (начальник Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД РФ) в интервью «Интерфаксу» 15.08.2011 отметил, что в течение 2010 года и первого квартала 2011 года из страны было выведено около 5 триллионов рублей, что по официальному курсу составило почти 340 млрд. долл.

  К сожалению, главная сегодняшняя проблема российских граждан не только в отсутствии необходимых денег для покупки личного счастья. Проблема в банальном отсутсвии всего того, что хочется купить. Потому что сначала надо ПРОИЗВЕСТИ всё необходимое для счастья. А для того, чтобы это произвести, надо считать не деньги, а необходимые для производства материальные и технические ресурсы в натуральных показателях и трудовые ресурсы в чел-часах. Без такого расчета ничего в нужном для счастья количестве произвести нельзя. К сожалению, решением экономических проблем российских граждан вот уже 20 лет занимаются не профессиональные производственники и управленцы, а торговцы частной и государственной собственностью, которые умеют считать только деньги в своих карманах и никогда не державшие в руках ничего тяжелей авторучки и ложки с вилкой.
• Тема: Финансовый кризис
  30 июня 2012 02:34

  К igarvel, Соединенные Штаты Америки29 июня 2012 18:38

  «Но, исходя из предпосылок сегодняшней экономической жизни в России, неужели Вы считаете реальным возврат к марксистским ценностям во имя экономического прогресса страны и избежания революционной ситуации?»

  Уважаемый Игорь! А чем плохи марксистские ценности и для кого? Они плохи только для тех, кто хочет продолжать безнаказанно грабить Россию, набивая только личные карманы и счета в зарубежных банках. Для тех, кто хочет жить в процветающей и динамично развивающейся России, марксистские ценности в самый раз. Только с их помощью и можно избавить Россию от общественных паразитов всех видов и мастей.
• Тема: Финансовый кризис
  29 июня 2012 17:13

  К igarvel, Соединенные Штаты Америки 29 июня 2012 01:52

  «Разговор не о безвыходности создавшейся ситуации, да только задача переориентации современной экономической машины на производство продукта только для потребления, а не для продажи, сродни Сизифову труду, и, боюсь, Вы останетесь в значительном меньшинстве с подобным призывом».

  Уважаемый Игорь! Я никого ни к чему не призываю. Я всего лишь предлагаю наиболее простой способ избежать очередной революции в России. Если руководство страны не понимает того, что я предлагаю, то это его выбор. Каждый имеет то, что выбирает. Умного Судьба ведет, глупого - тащит за шиворот мордой по грязи.
• Тема: Финансовый кризис
  27 июня 2012 23:11

  К igarvel, Соединенные Штаты Америки 26 июня 2012 18:44

  « Бюджетные обязательства надо выполнять, а значит, рублей нужно такое же количество, как запланировано, но расчетный курс рубля к доллару при переводе нефтяной выручки меняется, верно?, и процент девальвации рубля прямо пропорционален падению цен на нефть и другие энергоресурсы. Так что речь идет не об удержании доллара на плаву, а о том, чтобы рублю зацепиться за что-нибудь и не рухнуть при падении цен на нефть, что может вызвать инфляционный вал и резкое падение жизни населения при поддержании текущего экономического статус-кво».

  Уважаемый Игорь! Вы рассматриваете бюджетное наполнение только за счет коммерческой деятельности российских предприятий. Да, такое наполнение полностью зависит от конъюнктуры внешнего и внутреннего рынков. Но есть ещё и другой, более надежный источник наполнения бюджета – производственная деятельность предприятий, направленная на производство общественного продукта, необходимого для непосредственного потребления, а не для продажи. Для того, чтобы наполнять бюджет из этого источника, надо на базе государственной собственности организовать нетоварный сектор российской экономики. Рубль в нетоварной экономике привязывается к устойчивому чел.-часу и не может рухнуть ни при каких обстоятельствах.

  Безвыходные ситуации возможны только в торговле. В экономике безвыходных ситуаций нет.
• Тема: Экономика
  22 июня 2012 03:16

  К Харитон, 19 июня 2012

  «Единственной мерой, способной защитить отечественное производство от наплыва дешёвых иностранных товаров в условиях ВТО, остаётся валютное регулирование. При снижении курса рубля скажем с 32 до 50 за 1 доллар США западная и азиатская продукция резко подорожает и её перестанут покупать, как это было в 1999-м году».

  Уважаемый Харитон! Вступление в ВТО - это всего лишь право участия в объединенной международной рыночной экономике. И ничего более. Использовать это право или не использовать, зависит от той выгоды, которую дает использование этого права или не дает.

  Защитить отечественных производителей от экспансии дешевых импортных товаров очень просто. Для этого достаточно организовать внутри России не рыночный сектор экономики, удовлетворяющий потребности российских граждан на более выгодных условиях, чем рыночный сектор. Такой сектор может быть организован по инициативе всех тех, кто чувствует для себя экономическую угрозу от вступления России в ВТО.

  Не рыночный сектор экономики может представлять собой всероссийскую производственно-потребительскую кооперацию с участием в ней всех тех юридических и физических лиц, которым угрожает участие России в ВТО.

  Производственно-потребительская кооперация давно уже зарекомендовала себя как надежное средство для поддержания и сохранения национальных экономик.

  Сельскохозяйственные потребительские кооперативы в странах Европейского союза, США, Канады, Японии, Индии, Бразилии поставляют на рынок более 50 процентов многих видов сельхозпродукции и продовольствия.

  Никто не мешает организовать в России производственно-потребительскую кооперацию, объединяющую промышленное производство с сельскохозяйственным.

  «Кооператив, если он охваты­вает все общество, в котором социализирована земля и национализированы фабрики и заводы, есть социа­лизм» (Ленин В.И.ПСС. Т. 36. С. 174.)

  Земля в России социализирована, начиная с Октября 1917 г., фабрики и заводы - акционированы. До социализма осталось рукой подать.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  15 июня 2012 16:15

  К СОВ, Москва 15 июня 2012 14:46

  «За коррупцию стали больше сажать и увольнять. Но эта зараза так вгрызлась во все гос.структуры, что одним махом её не уничтожить. Ситуация в России сегодня такова с коррупцией, что если разом ударить по всем коррупционерам, то придётся всю страну превращать в сплошное место лишения свободы, прямо по периметру гос.границы. Хотите жить за колючей проволокой? Уровень коррупции в стране таков, что она уже стала инструментом управления экономикой и пр. Это подарок России от её "доброжелателей".»

  Уважаемый СОВ! Коррупция – это чисто экономическое явление, порождаемое ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ НА ВЛАСТЬ, а не подарок данайцев. Об этом недвусмысленно говорил ещё Маркс: государство – это частная собственность бюрократии.

  Чтобы покончить с коррупцией раз и навсегда, совсем не надо прибегать к услугам колючей проволоки. Для этого достаточно сделать государство ОБЩЕНАРОДНОЙ собственностью. Именно для ТАКОГО государства написана Конституция РФ. Как это сделать практически, показывает предлагаемый мною алгоритм управления государственной собственностью с помощью именных счетов российских граждан.

  Этот алгоритм позволяет украсть только у самого себя. Так что все гораздо проще, т.к. упирается всего лишь в желание руководства страны жить по законам, прописанным в Конституции РФ, а не по его понятиям.

  Поэтому разговор надо вести о том, как начать жить по-человечески, а не по-воровски. Чтобы жить по-человечески, надо жить, соблюдая законы, предусмотренные Конституцией РФ. И жить всем, начиная с Президента страны. А пока что мы живем так, как живут на зоне, т.е. по понятиям и общаясь по фене.
• Тема: Экономика
  15 июня 2012 11:43

  К AlexsEvrei, Саратовская область 15 июня 2012 00:45

  «Монополизация рынка крупными игроками, а ведь стране нужна конкуренция».

  Уважаемый AlexsEvrei! Я не знаю, о какой стране Вы говорите, но России не нужны ни рынок, ни крупные игроки, ни конкуренция. России нужна динамично развивающаяся экономика, нацеленная на максимальное удовлетворение потребностей её граждан при минимальных затратах общественных материальных и трудовых ресурсов.

  Чтобы достичь такой цели, нужна система выявления реальных потребностей людей и общественных производственных возможностей, а также нужна программа настройки имеющихся производственных возможностей на максимальное удовлетворение выявленных потребностей.

  Больше нашей стране ничего не нужно. То, о чем говорите Вы, нужно коммерсантам, а не России.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  15 июня 2012 06:26

  К Лагутин Александр, Москва14 июня 2012 16:28

  «Легко предвидеть дальнейшее партийное строительство: если руководство страны посчитает необходимым вернуться к голосованию за конкретных кандидатов в депутаты всех уровней и отказаться от избрания по партийным спискам "котов в мешках", то естественно партии "умрут своей смертью".

  Уважаемый Александр! Начинать надо с того, что выбор в государственные органы управления по партийным спискам – АНТИКОНСТИТУЦИОННО.

  Никакие «партии власти» Конституцией РФ не предусмотрены. То, что мы сегодня имеем в России – это диктатура партократии, а не демократия, т.е. ГРУБЕЙШЕЕ нарушение конституционного строя России со всеми вытекающими последствиями. Конституция РФ утвердила в качестве суверенного и единственного источника власти НАРОД России. Все органы государственной власти должны формироваться из представителей народа, а не из представителей политических партий.

  Но для того, чтобы механизм народовластия был эффективным, СНАЧАЛА надо решить вопрос о государственной собственности. Без преобразования государственной собственности в общенародную с правом участия в её управлении всех дееспособных граждан страны, никакой демократии в России не получится. Вопрос о власти в России – это вопрос о государственной собственности: в чьих руках государственная собственность, в тех руках и власть.

  Сегодня государственная собственность в руках государственных чиновников, которые распоряжаются ею как своей частной собственностью, торгуя ею направо и налево и обогащаясь за счет народа.
• Тема: Экономика
  14 июня 2012 14:09

  К СОВ, 14 июня

  «Если экономика страны при этом диверсифицированна, как справедливо указывает Денисов Юрий и использует в своих целях добытое и переработанное в стране сырьё, то статус сырьевой державы весьма полезен и позитивен».

  Уважаемый СОВ! Та или иная экономика, это всего лишь СРЕДСТВО для достижения поставленной перед страной целью. Какую цель поставили перед Россией её сегодняшние руководители? Лично мне это пока не понятно. Я привыкла судить обо всем по делам, а не по словам. Пока я вижу только то, что перед Россией поставлена цель обеспечить благополучную жизнь всего для 10% её населения, а остальные 90% использовать как рабочий скот до полного износа, и потом превратить их останки в органическое удобрение, повышающее плодородие российской земли.

  Никакого предметного и конструктивного разговора не может получиться до тех пор, пока каждый не сформулирует ту цель, которую он хочет достичь вместе с другими. Только в этом случае можно найти единомышленников, чтобы начать предметное обсуждение тех средств, с помощью которых можно наиболее успешно достичь намеченной цели.

  Лично я хочу сохранения ЦЕЛОСТНОСТИ России в условиях продолжающейся глобализации современного капитализма, который выступает в виде неуклонно растущего монополизма ТНК, разрушающего национальные экономики.

  Алгоритм управления государственной собственностью, который я предложила, на мой взгляд, является тем СРЕДСТВОМ, которое может не только противостоять окончательному разрушению российской экономики, но и стать надежной опорой для её успешного восстановления и развития. При этом, я не говорю ни о каком социализме/коммунизме, потому что сегодня никаких объективных оснований для разговора о них просто нет. Я веду речь только о способе сохранения российской государственной собственности как СОБСТВЕННОСТИ НАРОДА России.

  Попробуйте и Вы сформулировать ту цель, к которой Вы стремитесь. Если наши цели совпадут, то найти конструктивное средство для их достижения не составит труда.
• Тема: Экономика
  13 июня 2012 15:22

  К СОВ, 13 июня. «Если честно, то не вижу ничего плохого в статусе сырьевой державы, а только позитив. Но вот второй вопрос: кто владелец и продавец этого сырья? От ответа на него и зависит всё остальное. В настоящее время государство и общество оказываются в проигрыше. Если к этому ещё присовокупить сказанное И.Шуваловым, что приватизация 90-х была проведена с грубейшими нарушениями...»

  Уважаемый СОВ! Если честно, то статус «сырьевая держава» - это не столько плохой статус, сколько СТРАШНЫЙ статус. Он означает, что люди, живущие в ТАКОЙ державе, не способны ни на что, кроме как торговать тем, что они не создавали своим трудом. Учитывая уровень достижений современного технического прогресса, народу в такой «державе» потребуется не более 15 млн. человек, да и те могут добывать сырье для всего остального мира вахтовым методом с заманчивым отдыхом на Майами или на Канарах в перерывах между вахтами. Что касается приватизации 90-х, то она вообще была результатом глупой идеи о неэффективности государственной собственности. Если идея глупая, то и результат её реализации будет соответствующим. Никакая собственность не может быть неэффективной. Неэффективным может быть УПРАВЛЕНИЕ той или иной собственностью. В СССР была самая большая в мире государственная собственность. Для эффективного управления такой собственностью нужно было максимально механизировать и автоматизировать процесс её управления с привлечением к управлению всех дееспособных граждан страны. ТАКОЕ управление требовало создания Общегосударственной автоматизированной системы управления (ОГАС). Но для её создания не хватило ни специалистов, ни желания её создавать. Гораздо легче было управлять с помощью кулака и всем известной матери. Для сохранения такого способа управления собственностью и устроили приватизацию. Так что дело не в качестве приватизации, а в её сути и цели: не допустить к управлению государственной собственностью народ России, т.е. того, кому она принадлежит по ЗАКОННОМУ праву.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 99 100 101 102 следующая ››