Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Арзамасцева И.В.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Миграция
  5 марта 2013 03:43

  К Андрей Романович, Тверская область 1 марта 2013 10:48

  «Утверждение о том, что Россия, якобы, не может развиваться без мигрантов - абсолютно ложное».

  Уважаемый Андрей Романович! Подписываюсь под каждым Вашим словом. Это утверждение не только ложное, но и смертельно опасное для России, т.к. использование низкоквалифицированной рабочей силы гастарбайтеров является сильнейшим тормозом для научно-технического развития России и главным условием поддержания неконкурентоспособности её экономики.

  Россия может развиваться только за счет непрерывного технологического перевооружения, а не за счет использования дешевых отходов зарубежных рынков труда.

  Для устойчивого экономического развития в Россию надо ввозить новые технологии и оборудование, а не низкоквалифицированных бесправных рабов, не знающих русского языка.

  Сегодняшние российские золотовалютные резервы и экспортные доходы позволяют легко решить эту проблему собственными силами российского населения.

  Чтобы остановить трудовую миграцию в Россию, надо признать идею экономической необходимости ввоза мигрантов не только ложной, но и вредительской.

  Экономическое развитие любой страны зависит от числа работающих машин, а не от числа работающих людей.

  Но для торжества этой истины, понятной всем нормальным людям, в государственных органах управления должны работать профессиональные управленцы с техническим образованием.
• Тема: Экономика
  3 марта 2013 11:06

  К Василий, 1 марта 2013

  «Равным гарантированный уровень жизни быть не может. Нетрудоспособный алкоголик может рассчитывать на минимальные условия жизни в лечебном учреждении, но бессмысленно, и даже вредно гарантировать тот же уровень всем желающим и умеющим трудиться гражданам».

  Уважаемый Василий! Прежде всего, хочу заметить, что люди не рождаются ни алкоголиками, ни наркоманами, ни тунеядцами, ни ворами. Они ими становятся или не становятся в зависимости от социальных и материальных условий своей жизни.

  На гарантированный прожиточный минимум должен иметь право каждый российский гражданин на основании гражданства, а не за то или иное социальное поведение. Сегодня в России таким минимумом не обеспечены даже дети.

  Например, в Ростовской области в 2013 году ежемесячное пособие на ребенка составляет 316 руб., на детей одиноких матерей 632 руб., на детей, родители которых уклоняются от уплаты алиментов, и на детей военнослужащих срочной службы 474 руб.

  При этом право на получение такого пособия имеют только те семьи, в которых средний душевой доход семьи не превышает величину прожиточного минимума в целом по Ростовской области. Пособие назначается сроком на 12 месяцев, начиная с месяца подачи заявления со всеми необходимыми документами, включая документы, подтверждающие доходы членов семьи.

  А теперь скажите, как может мать-одиночка с личным доходом, равным прожиточному минимуму в размере 6052 руб., вырастить полноценного гражданина страны с помощью пособия на своего ребенка в размере 632 руб.?

  Ведь в такой семье ребенок может рассчитывать на прожиточный минимум только в размере 3342 руб. А если в семье 2 ребенка? Тогда их прожиточный минимум будет равен 2438 руб.

  Эти расчеты позволяют утверждать, что сегодняшняя российская система социальной защиты населения превращает Россию в страну уверенно побеждающего идиотизма, который целенаправленно уничтожает её детей.

  Гражданское равноправие - это не кастинг, сортирующий людей по их достоинствам и недостаткам.
• Тема: Экономика
  28 февраля 2013 12:12

  К Василий, Москва 27 февраля 2013

  «Но здесь Вы противоречите себе же, так как изначально было сказано, что каждый управляет своим лицевым счетом самостоятельно. А в итоге получается, что главная часть счета будет все-таки управляться другими «по годовому нормативу». И вот уже персонификация экономики в лице «персонально управляемого лицевого счета» исчезает, а с ней и суть идеи.»

  Уважаемый Василий! Суть моей идеи состоит в создании гармоничного сочетания государственного централизованного управления российской экономикой с децентрализованным индивидуальным управлением ею российскими гражданами.

  Государственное централизованное управление должно распространяться на организацию производства гарантированного прожиточного минимума и распределение его на безденежной основе.

  В гарантированный прожиточный минимум должно быть включено все, что необходимо для обеспечения стабильной и безопасной жизни всех людей, проживающих на территории России. А все, что свыше этого гарантированного прожиточного минимума, должно производиться по индивидуальным заказам владельцев именных пожизненных счетов.

  Установленный норматив отчисления с каждого именного счета необходим для осуществления государственного централизованного управления, ответственного за производство гарантированного прожиточного минимума. Это отчисление в переводе на современный язык будет представлять собой налог на именную долю государственной собственности и являться страховкой владельца именного счета от всевозможных рисков, связанных с его использованием.

  Контролируемое государственными органами управления производство гарантированного прожиточного минимума, распределяемого на безденежной основе, это более надежная страховка жизнеобеспечения каждого гражданина, чем индивидуальное страхование с помощью денег.

  Речь идет о производстве гарантированного прожиточного минимума для всех граждан, а не для специалистов разных профессий. Сначала надо стать равноправными гражданами. Все остальное - потом.
• Тема: Экономика
  23 февраля 2013 02:25

  К Василий, 22 февраля 2013

  «Поэтому требуемое Вами равенство в управлении быстро исчезнет даже при одинаковом старте. Вас не беспокоит это противоречие?»

  Уважаемый Василий! Противоречие, которое Вас беспокоит, решается предельно просто.

  Каждый именной счет должен быть разделен на две части. Одна часть для обязательного использования (производство прожиточного минимума) и произвольного использования (производство индивидуального минимума).

  Обязательная часть должна быть рассчитана на 100 лет жизни владельца счета и тратиться по установленному обществом годовому нормативу.

  « И потом, кто научит ВСЕХ граждан основам экономики?»

  Основы экономики гораздо проще, чем Вам представляется. Для обучения всех граждан этим основам потребуется не более 2-х часов в день в течение 1 месяца. Похоже, что Вы, как и большинство российских граждан, путаете экономику с бухгалтерией.

  Управление экономикой состоит в согласовании своих потребностей с общественными производственными возможностями. Кроме информации о наличных производственных возможностях и содержимом своего именного счета, никаких дополнительных знаний не нужно.

  Разве для того, чтобы купить билет для поезда в общественном транспорте и доехать туда, куда надо, необходимо быть инженером-механиком, разбирающимся в особенностях конструкции того или иного транспортного средства?

  «Кто захочет стать производителем, когда минимум уже гарантирован и можно заняться одним формированием личного заказа, пусть даже и нулевым? Как Ваш алгоритм разрешает это противоречие?»

  Для начала, чтобы минимум был гарантирован, его тоже надо произвести. А все, что сверх минимума, будут производить те, кому этого минимума мало. Производить будут сообща или поодиночке: кто как захочет. Главное, что общество навсегда избавится от затрат труда и материальных ресурсов, связанных с перепроизводством никому не нужного барахла.

  Управлять экономикой - это значит производить только то, что нужно для удовлетворения потребностей потребителя.
• Тема: Экономика
  22 февраля 2013 13:31

  К Василий, 21 февраля 2013

  «Нельзя ли уточнить чуть более популярно, или дать сетевую ссылку на источник, где такие детали уже изложены?»

  Уважаемый Василий! То, что я имею в ввиду под управлением экономикой каждым гражданином с помощью пожизненного именного счета, легко найти в сети по словам «Переход от управления лицами к управлению вещами». В Яндексе – это первая ссылка на первой странице, в Гугле – вторая.

  Чтобы все граждане могли участвовать в управлении общественным производством на равных, у них должны быть равные стартовые возможности как у потребителей результатов этого производства. Для начала, все граждане должны научиться управлять экономикой хотя бы в пределах производства минимального прожиточного минимума, рекомендуемого российским правительством.

  Такие стартовые условия может дать только право равнодолевого владения государственной собственностью, которая по сути является собственностью всего народа, а не государственных чиновников. Это право должно быть закреплено пожизненным именным счетом в государственном банке.

  Одна часть денег с именного счета гражданина должна перечисляться на счет Объединенного консолидированного бюджета страны в виде обязательного платежа для предоплаты производства установленного среднего прожиточного минимума. В пределах этих отчислений государственные органы управления должны сформировать план производства этого минимума и распределить этот план между отечественными производителями.

  Другая часть денег должна использоваться владельцем счета для формирования личного заказа, корректирующего планируемый средний прожиточный минимум с учетом своих индивидуальных минимальных потребностей. Такой способ управления экономикой называется управлением по отклонениям индивидуальных потребностей от средних.

  Для возможности применения такого метода управления необходимы Госплан, ОГАС (Общегосударственная автоматизированная система) и экономическое равенство граждан.

  В общем, нужно общенародное государство, а не полицейское.
• Тема: Экономика
  21 февраля 2013 06:57

  К PetrV, 20 февраля 2013

  «Это основная задача рыночной экономики. Если рынок не выполняет этой задачи, то рынком нужно управлять, а не отдавать его во власть стихии.»

  Уважаемый Валентин Васильевич! Рыночная экономика – это экономика стихийного управления производством под действием платежеспособного спроса потребителей. Главный её недостаток состоит в том, что при такой экономике в управлении производством не участвуют неплатежеспособные потребители. Сегодня в России таких потребителей подавляющее большинство и все они находятся за пределами поля управления рыночной экономикой.

  К тому же рынок как средство связи потребителя с производителем в условиях современного высокотехнологичного производства является давно устаревшим анахронизмом, тормозящим развитие и общества, и общественного производства.

  Осуществлять сегодня связь производителя с потребителем с помощью рынка равносильно осуществлению связи космического корабля с ЦУПом с помощью почтовых голубей. Рынок - это запаздывающая низкоскоростная связь.

  Именно поэтому внутри всех ТНК никакого рынка нет, что обеспечивает им конкурентное преимущество в мировой экономике по сравнению с отечественными производителями, кувыркающимися даже на российском рынке.

  Я уже неоднократно говорила о том, что рынком нельзя управлять в принципе, потому что сам рынок – это стихийное управление производством. Рынок надо заменять более надежным средством управления. Таким средством управления является прямая связь конкретного потребителя с конкретным производителем.

  Как осуществить такую связь, показано в предложенном мною «Алгоритме управления госсобственностью с помощью пожизненных именных счетов российских граждан». Без наделения всех дееспособных российских граждан правом управлять государственной собственностью в пределах именной доли ничего изменить к лучшему в России не получится. Начать такие изменения надо с преобразования государственной собственности в общенародную. Но это начало лежит в поле политических решений.
• Тема: Экономика
  20 февраля 2013 03:04

  К Павлов, 19 февраля 2013

  «Вы даже не представляете, какие необоснованные и затратные издержки при таких вот операциях обмена. А мы это знаем и участвовали в начале 90 годов, и не хотим больше этого. В супермаркетах у нас всё есть!»

  Здравствуйте, Павлов! Во-первых, не надо выступать со своими рассуждениями от неизвестного коллектива, скрывающегося под псевдонимом «мы». Или выступать от себя лично слабо?

  Во-вторых, хочу заметить, что «затратные издержки» - это «масло масляное».

  Как экономист и как специалист в области управления экономикой предприятия должна Вам сказать, что грамотно организованный бартер дает снижение издержек до 10%.

  У некоторых американских бартерных торговых площадок объемы торгов растут со скоростью 700% в год. Поскольку снизить свои издержки хотя бы на 10% — это очень важный аргумент для грамотного бизнесмена.

  В России немногие знакомы с экономическими аспектами бартера. Отсталость российского бизнеса диктует ему определенные и конкретные условия. Бартер в недоразвитом российском обществе еще не прижился. Но тенденция к перениманию западной культуры бизнеса у нас уже зародилась, поэтому развитие бартера до невероятных экономических размеров в России просто неизбежно.

  В третьих, в сегодняшних супермаркетах всё есть только для тех, у кого есть деньги на еду. Для тех, у кого их нет, в супермаркетах нет ничего. Именно поэтому индекс голода в России составляет 8%.

  Всё сегодняшнее супермаркетовское изобилие держится на штыке цен, не сбалансированных с реальными зарплатами и пенсиями российских граждан. Если цены на продукты питания привести в соответствие с реальными зарплатами и пенсиями, а не со среднестатистическими фантазиями, то супермаркеты в один час превратятся в советские универсамы с пустыми полками.

  Сегодня источником продуктового благополучия для многих российских граждан являются не супермаркеты, а личных 6 соток садово-огородной земли, т. е. натуральное хозяйство, а не Ваш любимый рынок.
• Тема: Экономика
  19 февраля 2013 05:06

  К PetrV, Санкт-Петербург 18 февраля 2013

  «На 100% плановая экономика исключает свободу производителя. Это заметил даже Горбачёв, в Вы – нет. Это застойная экономика.

  Предприятием всегда управляет директор. Так было и так будет. Никакое гражданское общество не может управлять экономикой».

  Уважаемый Валентин Васильевич! Я не знаю, что заметил Горбачев, а все грамотные экономисты, сидящие на своих местах, давно заметили, что застой в экономике связан со свободой производителя, игнорирующего потребности потребителя. Я не знаю, что Вы подразумеваете под словами «гражданское общество», но в конечном счете экономикой управляет потребитель, а не производитель. Потому что, выбирая то, что ему доступно в пределах возможностей его кошелька, именно он диктует, что надо производить для удовлетворения его конкретных потребностей. Производитель же управляет только технологическим процессом производства тех или иных товаров, а не экономикой.

  Чтобы экономическая система развивалась динамично и устойчиво, потребитель должен быть узаконенным аргументом, а производитель – только функцией. А для этого нужна система учета конкретных потребностей конкретных потребителей и система настройки производства на удовлетворение выявленных потребностей. Пока таких систем в России не будет, о стабильно развивающейся отечественной экономике нечего и мечтать.
• Тема: Экономика
  17 февраля 2013 16:53

  К PetrV, 15 февраля 2013

  « Должна ли быть экономика России закрытой? Нет, конечно. Должна ли быть экономика России плановой на 100%? Нет, конечно.»

  Уважаемый PetrV! Я уже объясняла Вам, что бесплановой экономики не существует: любая экономика плановая, причем на все 100%.

  То, что Вы называете закрытой экономикой, – это плановая экономика для удовлетворения жизненно важных нужд страны собственными силами.

  Если бы Вы внимательно читали то, о чем я пишу, то смогли бы понять, что я говорю о необходимости создания двухсекторной российской экономки: один сектор для удовлетворения внутренних потребностей страны, а второй сектор - для удовлетворение потребностей внешних потребителей. Оба сектора должны развиваться по научно обоснованным планам, учитывающим реальные потребности как внутренних, так и внешних потребителей. При этом ведущим сектором всей российской экономики должен быть первый сектор, т.к. только этот сектор способен обеспечить национальную безопасность России и устойчивое развитие отечественного производства как материальной основы такой безопасности.

  То, что предлагаете Вы, это всего лишь техническое средство контроля за выполнением тех или иных планов. Не более. Главная проблема в том, кто будет составлять планы производства и контролировать их выполнение: производитель или потребитель. Если только производитель, то это будет неуправляемое производство ради производства. Именно это наблюдается сегодня во всем мире и является главной причиной всех экономических кризисов.

  Без участия каждого потребителя в составление планов производства и в контроле за их выполнением управлять современной экономикой невозможно даже с помощью электронных средств контроля.

  Алгоритм вовлечения каждого дееспособного российского гражданина в процесс управления российской экономикой был предложен мною более трех лет назад. Но чтобы понять этот алгоритм, надо понять, что такое план и с чем его едят. Пока не поймете, будете ходить по кругу, как старая слепая лошадь.
• Тема: Экономика
  17 февраля 2013 15:58

  К Павлов, 15 февраля 2013

  «То тогда, следуя логике этого бартера-обмена, я произвожу панельные сборные домики, и должен эти домики вывозить на рынок, и менять сборный этот домик только на комплектующие этого домика, допустим, на доски и везти их на свою базу, чтобы затем эти домики везти опять на рынок в обмен на хлеб и т.д., и это Вы называете прогрессивной экономикой?»

  Здравствуйте, Павлов! Не парьтесь понапрасну, мудрствуя лукаво. Лучше станьте членом сети «Евробартер», заплатите членские взносы и полу’чите квалифицированную консультацию о бартере на любом европейском языке, доступном Вашему пониманию.

  На русском языке я могу привести Вам пример грамотного бартера, широко известного в начале 90-х годов прошлого столетия. Когда в перестроечном советском кавардаке возник коллапс массовых неплатежей, один из советских директоров АЭС решил эту проблему сл. образом.

  Для поддержания устойчивой работы АЭС и её персонала он стал брать оплату за отпущенную электроэнергию натурой, а не деньгами. Все, что требовалось для гарантированного жизнеобеспечения персонала станции и персонала обслуживающей станцию инфраструктуры (еда, одежда, обувь и т.д.), распределялось по внутренним деньгам (талонам). Если переход на отпуск части производимой электроэнергии по бартеру позволил обеспечить нормальную жизнь нескольким тысячам человек, живших в поле действия юрисдикции этого директора, то мне непонятно, почему нельзя таким же способом устроить нормальную жизнь всем российским гражданам, живущим в поле действия юрисдикции российского правительства.

  Наверное потому, что директор АЭС был инженером по образованию и командиром производства по должности, а не экономически невежественным предпринимателем по оказанию государственных услуг российскому населению. Знаний у этого директора было больше и кругозор шире. И ещё он умел думать не только о собственном благополучии, но и о благополучии своих подчиненных. В этом и только в этом весь секрет его успеха с бартерным обменом.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 ... 99 100 101 102 следующая ››