Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Арзамасцева И.В.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 62 63 64 65 66 67 68 69 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Экономика
  27 апреля 2012 09:19

  К MV04, Тверская область, 26 апреля 2012 18:06

  «Чем проявило себя учение Маркса и его оголтелых приспешников, нам известно. В Северной Корее до сих пор марксисты у власти, так там люди с голоду умирают.»

  Уважаемый! Маркс изучал капиталистический способ производства и объективные законы его развития. Эти законы действуют не зависимо от времени их открытия. Точно так же, как действуют физические законы, открытые Архимедом, Ньютоном, Омом и др.

  Ваш аргумент против марксистов Северной Корее не убедителен. В Китае тоже марксисты у власти, но там перестали умирать от голода. К тому же от избыточной массы тела и ожирения ежегодно умирают 2,8 миллиона человек во всем мире. А в этом кто виноват? Тоже марксисты?

  Люди умирают от голода потому, что в сегодняшнем мире денег производится больше, чем хлеба. Гигантские человеческие силы и материальные ресурсы отвлекаются на то, чтобы защищать и поддерживать жизнь денег, а не людей. Для того, чтобы сохранять и поддерживать жизнь людей, деньги не нужны. Нужны земля, высокопроизводительная техника, знания и свободный созидательный труд. В этом вся квинтэссенция марксизма.
• Тема: Экономика
  27 апреля 2012 13:45

  Денис Александрович Гавриловец, Кемеровская область 26 апреля 2012 19:04

  «Государство и общество динамично развиваются во времени и даже в пространстве, необходимо управлять крупными экономическим процессами прежде всего государству, демократическому государству. Так появилась МАКРОЭКОНОМИКА.

  Маркс не был демократом. Он был экономистом, который полагал, что наиболее эффективная экономика строится в коммунистическом обществе. Где демократия и где коммунизм?»

  Уважаемый Денис Александрович! Маркс, действительно, не был демократом. Он был коммунистом. Его мечтой была «ассоциация, в которой свободное развития каждого является условием свободного развития всех».

  Как никто другой Маркс внимательнейшим образом рассматривал взаимодействие государства и общества во времени и пространстве, то есть изучал его в диалектическом развитии. Анализ этого взаимодействия показал, что истинная демократия, понимаемая как власть всего народа, возможна только тогда, когда государство выступает как представитель интересов всего общества, а не как представитель интересов того или иного общественного класса. А когда оно выступает как представитель интересов всего общества, то оно становится ему не нужным. Государство не отменяется, оно «засыпает».

  Особенность российского государства состоит в том, что оно является представителем интересов только государственной бюрократии, заставляющей всё остальное общество плясать под дудку только её корпоративных интересов. Так что в сегодняшней России пока не приходится мечтать даже о демократии, тем паче о коммунизме.
• Тема: Экономика
  27 апреля 2012 17:48

  К Денис Александрович Гавриловец, 27 апреля 2012

  «Т.е. если классовая борьба – это не единственная причина образования государства, то тогда марксисты отрицают капитализм и демократию как общечеловеческие ценности, а стало быть, и рост уровня жизни населения, не вовлеченного в классовую борьбу, а вовлеченного в капиталистическую экономику.»

  Уважаемый Денис Александрович! Причиной образования государства является частная собственность. Классовая борьба - это следствие частной собственности. В условиях капиталистической экономики, развивающейся только за счет прибавочного труда наемных работников, рост жизненного уровня тех, кто владеет частной собственностью в виде своей рабочей силы, невозможен без классовой борьбы с теми, кто владеет частной собственностью в виде земли и средств производства и присваивает себе прибавочную стоимость, создаваемую трудом наемных работников. Именно эта особенность капиталистической экономики и сотрясает основы государственности. Классовая борьба – это борьба за передел той или иной частной собственности. До тех пор пока такая собственность будет существовать, до тех пор и будет продолжаться классовая борьба. Например, борьба крупных землевладельцев с мелкими, или борьба капиталистов с помещиками, - это ведь тоже разновидности классовой борьбы.

  Поэтому государство, как змея, все время и меняет свою шкуру: было рабовладельческим, стало феодальным. Было феодальным, стало капиталистическим. Было капиталистическим - стало….

  Классовая борьба может прекратиться только в бесклассовом обществе. А для этого необходимо отсутствие частной собственности. Только не путайте её с индивидуальной.

  Не подумайте, что я против государства вообще. Я всего лишь за то,"чтобы превратить государство из органа, стоящего над обществом, в орган, этому обществу всецелo подчиненный". (К.Маркс)

  Без этого в России век свободы не видать.
• Тема: Экономика
  28 апреля 2012 19:29

  К Денис Александрович Гавриловец, 28 апреля 2012

  «Не могу понять, почему Вы называете причину несовершенства нашей государственной экономической политики в олигархии. Даже называете строй олигархическим. Олигархи - такие же люди, такие же бизнесмены."

  Уважаемый Денис Александрович! Я никогда не называла строй, существующий в России, олигархическим. Я называла этот строй неконституционным. Конституционный строй в России предусматривает власть народа, а в России по факту – власть денежных мешков.

  Олигархи – это не такие бизнесмены, как все. Классические олигархи – это бизнесмены, сросшиеся с властью. Чтобы срастись с властью, СНАЧАЛА надо быть очень успешным бизнесменом. В России олигархи ИСКУССТВЕННЫЕ. Они выведены, как чумная палочка в пробирке, высшим руководством КПСС, для того, чтобы с их помощью стырить общенародную собственность и распихать её по карманам и зарубежным счетам: своим и тех, кто их вывел. Ведь почти все сегодняшние олигархи или бывшие комсомольские работники, или члены КПСС.

  Общенародная собственность в СССР была достаточна укрупнена к началу перестройки. Для эффективного управления этой собственностью нужна была система управления, адекватная достигнутому уровню укрупнения. Такой системой могла быть только общегосударственная автоматизированная система управления (ОГАС), при которой вся партийная верхушка становилась просто лишней, потому что умела управлять экономикой только в ручном режиме.

  Чтобы быть конкурентоспособными на мировом рынке, надо производить то, чего на нем нет. Сегодня на этом рынке нет экологически чистого продовольствия и пресной воды: того, без чего люди просто не могут жить.

  Чтобы это производить, нужна принципиально другая система управления государственной собственностью. О чем я все время и твержу.
• Тема: Экономика
  28 апреля 2012 19:33

  К Денис Александрович Гавриловец, Кемеровская область 28 апреля 2012 09:29

  «Маркс, уверен, Вас бы не понял».

  Для меня важнее то, что я поняла Маркса.
• Тема: Экономика
  28 апреля 2012 19:42

  Рифей, Свердловская область 27 апреля 2012 19:23

  «В.И.Ленин говорил берите всё что есть хорошее от капитализма.»

  Уважаемый Рифей! Лучшее, что можно взять от капитализма в интеллектуальном плане, - это «Капитал» Маркса. В нем он раскрыл тайну жизни и смерти капитализма.

  Все, что было сочинено после Маркса, – это наведение тени на плетень.
• Тема: Экономика
  12 мая 2012 21:19

  К Александр З., Хабаровский край, 9 мая 2012 16:26

  «На мой взгляд эл. энергию необходимо поставить в один разряд с такими ресурсами как нефть, газ и соответственно реализовывать её через биржу с публичным опубликованием цены, как это происходит с продажей углеводов».

  Уважаемый Александр! А, на мой взгляд, вопрос о том, что и по каким цена торговать ВНУТРИ России, надо начинать с вопроса: «Кто в России хозяин?». Без четкого и ОКОНЧАТЕЛЬНОГО ответа на этот вопрос проблему с внутренними ценами на российском рынке не решить. Ответ на заданный вопрос ЮРИДИЧЕСКИЙ и искать его надо в Конституции РФ. А она ОДНОЗНАЧНО отвечает, что хозяином в России является её НАРОД, потому что он является суверенным и единственным источником власти в России. Кто источник власти, тот и хозяин в государстве. Из этого неумолимо следует, что и государственная собственность, и все, что производится с её использованием, принадлежит народу как ХОЗЯИНУ. А всё, что производится с помощью хозяйской собственности, принадлежит ему по СЕБЕСТОИМОСТИ, а не по стоимости. По стоимости хозяин ПРОДАЕТ другим то, что ему принадлежит. А то, что он оставляет для СОБСТВЕННОГО потребления, он потребляет ТОЛЬКО по СЕБЕСТОИМОСТИ, а не о стоимости.

  Так что ни о каких торгах не может быть даже речи. Все то, что добывается и производится в России с использованием государственной собственности на средства производства, землю и природные ресурсы, должно распределяться между российскими гражданами и предприятиями по себестоимости, а не по рыночным ценам.

  Лозунг сегодняшнего дня: «Даешь народу отечественную продукцию по себестоимости!».

  Хватит народным слугам 20 лет водить российский народ за нос, нарушая Конституцию РФ и решая за счет народа свои частные корпоративные задачи. Пока эта экономическая ДУРЬ не закончится, никакого экономического развития в России не будет.
• Тема: Экономика
  16 мая 2012 00:26

  К nasmnogo2010,

  «Дмитрий Анатольевич.

  Вот вы говорите, что государство должно уйти из экономики. Собираетесь опять раздавать госсобственность. А кому должна принадлежать экономика? Только бизнесу?»

  Уважаемый nasmnogo2010! Дмитрию Анатольевичу надо уточнить, о КАКОМ государстве он говорит. Если он говорит о каком-то иностранном государстве, то оно, действительно, должно уйти из российской экономики, потому что ему в ней делать нечего. Но если же он говорит о РОССИЙСКОМ государстве, то он просто не понимает того, что говорит.

  Российское государство НЕ ИМЕЕТ ПРАВА не заниматься отечественной экономикой, потому что сегодня в государственной собственности находятся 92,2 % территории российской земли, её недра и контрольные пакеты акций всех крупнейших российских корпораций. Исходя из такого ФИЗИЧЕСКОГО объема государственной собственности, государство ОБЯЗАНО заниматься общественной экономикой как средством обеспечения благополучной и надежно защищенной жизни всех российских граждан.

  Российской экономике не нужно государство-торгаш и рэкетир, торгующий государственной собственностью и грабящий свой народ налогами и тарифами. Именно такое государство должно уйти не только из российской экономики, но и с территории России.

  России нужно государство, которое способно УПРАВЛЯТЬ государственной собственностью как общественным средством производства, используемым для организации отечественного производства, нацеленного на удовлетворения всех жизненно необходимых потребностей ВСЕХ российских граждан.

  Все сегодняшние разговоры о неэффективности государственной собственности – это разговоры для умственно отсталых. Неэффективным может быть только УПРАВЛЕНИЕ той или иной формой собственности. Для того, чтобы государственная собственность стала эффективной, надо КОРЕННЫМ образом изменить систему управления государственной собственностью.

  Об этом надо думать Дмитрию Анатольевичу, а не о том, как откосить от выполнения своих должностных обязанностей.
• Тема: Экономика
  16 мая 2012 18:41

  К zhyks, Тульская область 16 мая 2012 16:30

  «Формула товар-деньги-товар не устарела, она недостаточна».

  Уважаемый zhyks! Формула «товар-денгьи-товар» (Т-Д-Т) ходит за ручку с формулой «деньги-товар-деньги (Д-Т-Д)

  Разница между этими формулами в том, что в первой формуле Д – это деньги наемного работника, а Д во второй формуле - это деньги капиталиста и банкира.

  Чтобы производить то, что необходимо для нормальной жизни на своей земле, надо иметь землю, природные ресурсы, орудия труда и способность трудиться. Ни товары, ни деньги для организации ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ жизни на своей земле НЕ НУЖНЫ. Они нужны только для организации БЕСЧЕЛОВЕЧНОЙ жизни, которая господствует сегодня во всем мире.

  России нужна ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ жизнь. ТАКУЮ жизнь можно организовать только с помощью общественного производства, опирающегося на ГОСУДАРСТВЕННУЮ собственность и работающего по формуле «производство–потребление-производство».

  Сегодняшнее место формул Т-Д-Т и Д-Т-Д в музее истории государства Российского, а не в способе организации российского производства.
• Тема: Экономика
  21 мая 2012 14:16

  К zhyks, 18 мая 2012

  «Начинается с Т, потому, что вначале был товар. Вместе с тем, что осталось старое, появилось новое - то, чего раньше не было - машины, фабрики и заводы и двух букв Т и Д уже недостаточно. "Средства производства" есть нечто новое по отношению к Т и Д. Как видим, все происходит не с отверганием старого, а с дополнением нового. Формула "производство-потребление-производство" подходит для высокотехнологичного натурального хозяйства, что нежизнеспособно».

  Уважаемый zhyks! Вообще-то, вначале был ПРОДУКТ. То есть такой результат труда, который люди производили для удовлетворения СВОИХ жизненно важных потребностей. Производство продукта, необходимого для воспроизводства материальной жизни людей, осуществлялось по формуле «производство продукта - потребление продукта – производство продукта». При этом не имеет значения, что производится для удовлетворения СВОИХ жизненно необходимых потребностей – хлеб, трактор, космический корабль или автомат Калашникова. Продукт - это свое и для себя. Товар - это ИЗЛИШЕК продукта, произведенного сверх того количества, которое требуется для удовлетворения СОБСТВЕННЫХ жизненно необходимых потребностей. То есть товар – это то, что производится для удовлетворения ЧУЖИХ потребностей, а не своих. Исходя из того, что сегодняшний уровень рождаемости в России не обеспечивает даже простого воспроизводства российского населения, производство товаров, то есть производство для ДРУГИХ, становится жизненно ОПАСНЫМ для российского населения. Так что переход на производство общественного продукта с помощью высокотехнологичного натурального хозяйства, работающего по формуле «производство-потребление-производство» – это жизненная необходимость для всех тех, кто хочет жить в России и хорошо, и долго. Для российских граждан ничего страшного в таком переходе нет. Это страшно только для общественных паразитов, живущих за счет прибыли, получаемой при неэквивалентном обмене таких товаров, как "рабочая сила" и "деньги".
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 62 63 64 65 66 67 68 69 ... 99 100 101 102 следующая ››