Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Арзамасцева И.В.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 61 62 63 64 65 66 67 68 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Финансовый кризис
  16 апреля 2012 14:08

  К igarvel, 16 апреля 2012

  «Сейчас бессмысленно обсуждать, каким путем надо было осуществлять переход к рынку, давать рекомендации задним числом - занятие неблагодарное».

  Уважаемый Игорь! Все дело в том, что в СССР для обеспечения устойчивого развития советской экономики надо было УХОДИТЬ от рынка, а не переходить к нему.

  Прежде всего, надо было уходить от ВНУТРЕННЕГО рынка. Именно он стал причиной падения производительности общественного труда, т.к. увеличивал издержки производства, связанные с реализацией продукции, произведенной для неизвестного конечного потребителя.

  Сравнение СССР с Китаем некорректно. Сегодняшний Китай по структуре своей экономики – это СССР времен довоенной индустриализации, когда малопроизводительное крестьянство составляло 2/3 населения страны. В сегодняшнем Китае такого населения полстраны и все его рыночные проблемы впереди.

  Вот, что пишет по этому поводу «The Washington Post» 11.03.2010:

  «Китайский рывок — одно из благословенных чудес современной экономической истории. Но лидеры Китая знают, что им не отменить экономических законов гравитации. Как несколько десятилетий назад отметил экономист Герберт Стайн (Herbert Stein): «Если что-то «неустойчиво», то это значит, что оно не устоит». Безусловно, это касается и несбалансированного, опирающегося на экспорт роста, на котором основано усиление Китая…

  Для страны, привыкшей к росту, опирающемуся на экспорт, переход к устойчивой экономике будет нелегким. Тем, кто полагает, что постоянно растущий Китай непременно вытеснит Америку в роли мировой экономической сверхдержавы, следует внимательно посмотреть на цифры».

  Прежде всего, надо смотреть на цифры энерговооруженности китайской экономики.

  Сегодня преодоление разрушительного действия внутреннего рынка на российскую экономику надо начинать с организации производства гарантированного прожиточного минимума (ГПМ), который не может быть товаром по определению, т.к. деньги ничего не могут гарантировать, кроме экономического кризиса.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  16 апреля 2012 14:40

  К Andrei, Соединенные Штаты Америки 16 апреля 2012 09:10

  «МНОГОПАРТИЙНОСТЬ

  Я лично считаю, что партий должно быть меньше, иначе будет как басне Крылова про Рака, Лебедя и Щуку. Две-три. Чтобы простым людям было проще делать выбор и чтобы большинство потом могло делать свою работу/программу по управлению страной».

  Уважаемый Andrei! А я лично считаю, что если в России единственным источником власти является её народ, то политических партий не должно быть вообще. Экономика страны должна управляться с учетом потребностей ВСЕГО народа, а не с учетом амбиций тех или иных политиков.

  Политика - это искусство согласования интересов различных слоев общества.

  В России у подавляющего большинства населения только один интерес: жила бы страна родная. Если интерес общий, то его не надо ни с кем согласовывать. А, следовательно, и политика с политиками не нужны. Нужна стабильно и динамично развивающаяся отечественная экономика и высоко профессиональные СПЕЦИАЛИСТЫ по управлению такой экономикой.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  17 апреля 2012 18:38

  К Кирилл, Московская область 17 апреля 2012 02:35

  « Почему Вы не вмешаетесь в то, что творится в Астрахани?»

  Уважаемый Кирилл! Лично Я считаю, что то, что творится в Астрахани, - это политическая провокация, цель которой увести от обсуждения главного вопроса, связанного с выборами в России. А главный вопрос состоит в том, что выборы по партийной принадлежности являются в принципе НЕЧЕСТНЫМИ, т.к. такие выборы не предусмотрены Конституцией РФ. Точно так же, как не предусмотрена этой Конституцией и партия «власти».

  Чтобы выборы могли стать честными, надо исключить право участвовать в выборах тех или иных партий. Потому что эти выборы уже давно превратились в высоко доходный партийный бизнес, инвестируемый не только частными лицами с сомнительной репутацией, но и государственным бюджетом.
• Тема: Финансовый кризис
  19 апреля 2012 14:33

  К ДЕНИСОВ ЮРИЙ 19 апреля 2012 07:06

  «Кадры должны решать все».

  Уважаемый Юрий! Кадры в России и сегодня решают всё. Но только их решения направлены на достижение их ЛИЧНЫХ целей, а не общенародных.

  Поэтому надо говорить о таких кадрах, которые были бы заточены на достижение ОБЩЕНАРОДНЫХ целей, а не личных, клановых или узко корпоративных целей.

  А вот с такими кадрами в России полный облом. И таких кадров не будет в России до тех пор, пока российские чиновники, начиная с президента Дмитрия Медведева и премьер-министра Владимира Путина, будут выполнять свои обязанности за зарплату, а не за равный для каждого гражданина России гарантированный прожиточный минимум.

  Тогда они сразу поймут, что российской общенародной целью должна стать цель сделать российский гарантированный прожиточный минимум на порядок выше достигнутого на Западе индивидуального прожиточного максимума.

  Без такой общенародной цели сохранить целостность России не удастся, сколько не тасуй засаленную колоду сегодняшних управленческих кадров, озабоченных достижением только своих личных целей: на кизяках ракеты не летают.
• Тема: Финансовый кризис
  19 апреля 2012 19:42

  К igarvel, Соединенные Штаты Америки 19 апреля 2012 17:30

  «Воровство с рыночной экономикой имеет мало общего, частную хорошо защищенную собственность отнять гораздо труднее государственной.»

  Уважаемый Игорь! Исторический опыт не подтверждает Ваше убеждение. Вторая мировая война убедительно продемонстрировала, что отнять частную собственность не представляет большого труда. А вот отнять государственную собственность со статусом «общенародная» отнять практически невозможно.

  Что касается связи воровства с экономикой, то со времен Прудона известно, что частная собственность - это кража. Сегодняшняя российская экономическая жизнь подтверждает этот вывод ЕЖЕДНЕВНО.
• Тема: Финансовый кризис
  25 апреля 2012 13:21

  К Андрей Краснополянский, Московская область 23 апреля 2012 16:51

  « У нас распространено нелепое ожидание создания такой автоматической системы, которая за нас всё сама делать будет. НЕ БУДЕТ! Ни социализм, ни электронное управление, ни что бы там, ни было. Нужно элементарно РАБОТАТЬ! Скрупулёзно! Не система делает жизнь людей хорошей, а люди, своим трудом делают привлекательной систему! А вот с этим у нас больша-а-ая проблема!»

  Уважаемый Андрей! Не у нас, а в Вас большая проблема с пониманием того, что прелесть жизни зависти не того, ЧТО делают люди своим трудом, а КАК они это делают: добровольно или из-под палки.

  Там, где основная масса людей лишена свободного доступа к средствам производства, она ВЫНУЖДЕНА продавать свою рабочую силу и трудиться из-под палки, которая называется «зарплата». Чтобы люди трудились добровольно и производительно, они должны видеть результат своего труда в НАТУРАЛЬНО-ВЕЩЕСТВЕННОМ виде, а не в виртуальном в виде зарплаты. Только ТАКАЯ система труда может быть для людей привлекательной. Но такую систему ещё только НАДО создать и не усилиями отдельных энтузиастов, а усилиями российского государства. И вот этого-то Вы никак и не можете понять, потому что не понимаете того, что мы все жестко связаны по рукам и ногам общественным разделением труда и вылезти из сегодняшнего экономического болота сможем только все вместе, а не по одиночке. Или все вместе в нем утонем. Третьего не дано.

  Ваши слова являются бальзамом в уши тех, кто хочет подогнать экономические обязанности российского государства под свои ограниченные умственные возможности.
• Тема: Финансовый кризис
  25 апреля 2012 17:46

  К Андрей Краснополянский, Московская область 25 апреля 2012 14:51

  «Не понимаю, чего я не хочу понять? То, что средства производства - главное? Это доступно только марксистам, а мне кажется, что главное - это собственность на сырьё! И плевать, в чьих руках "газеты, заводы, станки, пароходы"! Если сырьё принадлежит всем поровну, то всем придётся договариваться.»

  Уважаемый Андрей! Вы не хотите понять, что ГЛАВНОЕ средство производства – это ЗЕМЛЯ, а не сырье. Сырье – это предмет труда, а не средство производства. Договариваться придется всем только тогда, когда всем поровну как собственность будет принадлежать земля, а не сырье. Но поровну не в физическом виде, а в стоимостном.
• Тема: Финансовый кризис
  26 апреля 2012 13:28

  К igarvel, Соединенные Штаты Америки 25 апреля 2012 19:10

  «Если Вы внимательно прочтете написанное здесь, Вам должно стать понятным, что осуждаемое Вами пресловутое «стукачество» есть суть не что иное, как добровольная гражданская позиция по поддержанию законности и правопорядка для сохранения завоеванных индивидуальных прав и свобод, и в условиях священного права на частную собственность ни с какой своекорыстной или "шкурнической" позицией это не связано.»

  Уважаемый Игорь! Если посмотреть на мир, в котором Вы живете (я имею в виду США) непредвзятым и бескорыстным взглядом, то никакого священного права на частную собственность в нем обнаружить не удается даже с помощью тысячекратно увеличивающей лупы. Разве ежегодные банкротства десятков тысяч предприятий малого бизнеса не являются свидетельством грубого нарушения священного права частной собственности? Ведь в результате банкротства частная собственность банкрота перестает быть его частной собственностью вместе с его священным правом на нее.

  Неубедительность Ваших аргументов связана с тем, что Вы путает частную собственность на средство производства с индивидуальной собственностью на предметы потребления. Но и право индивидуальной собственности на предметы потребления в условиях современного капитализма не является священным. Примеры приводить не буду. Достаточно внимательно посмотреть вокруг.

  Что касается «стукачества», то оно нигде не является бескорыстным, т.к. стимулируется заманчивыми вознаграждениями со стороны тех, кому такой "стук" нужен.

  Свобода - это не возможность "стучать" на соседа в правоохранительные органы для поддержания установленного правопорядка.

  Свобода - это когда НЕ НАДО никуда стучать, потому что никому не придет в голову желание нарушать установленный общественный порядок. А это возможно лишь в том случае, когда установленный общественный порядок устраивает ВСЕХ, а не только тех, кто стучит, и тех кто слушает этот стук.
• Тема: Экономика
  26 апреля 2012 14:17

  К Рифей, Свердловская область 26 апреля 2012 12:44

  «Жить надо из реальных доходов, а не платить гос менеджерам бешеные зарплаты или направлять деньги туда, где их разворовывают, миром должен управлять разум, а не корысть и стяжательство. Достаточно убрать глупых и вороватых чиновников и всё придёт в нужное русло.»

  Уважаемый Рифей! Чтобы жить так, как должны жить люди, надо жить за счет РЕЗУЛЬТАТОВ ТРУДА, а не за счет доходов от их продажи.

  Чтобы жить за счет результатов труда, надо менять не чиновников, распределяющих доходы от торговли российскими богатствами, а всю СИСТЕМУ организации труда в России и СПОСОБА его разделения. Для начала, надо избавиться от системы наемного труда, позволяющей жить не за счет результатов того или иного труда, а за счет доходов в виде зарплаты от продажи своей рабочей силы.

  А затем определить, в чем состоит результат труда чиновников, чтобы установить, какая доля результатов общего труда должна по праву принадлежать им при распределении результатов труда всего общества. Только в этом случае чиновники перестанут быть глупыми и вороватыми. Главное, чтобы это стало понятно тем чиновникам, от которых напрямую зависит возможность изменить жизнь в России в ту или иную сторону. Пока такое понимание не просматривается ни в одном из многочисленных словоизлияний представителей высшего эшелона российской власти: его нет то ли из-за глупости, то ли из-за вороватости. Скорее всего, из-за обеих причин. А потому, пока оставь надежду всяк, живущий в сегодняшней России. Как была она страной рабов и господ, так и продолжает оставаться. Меняются только декорации и дресс код, а не суть российской жизни.
• Тема: Экономика
  26 апреля 2012 17:00

  К MV04, Тверская область 26 апреля 2012 14:29

  «По поводу же "кейси-шмейси". Я не отношу себя к псевдопатриотам. Джон Мейнард Кейнс - великий английский экономист, основатель макроэкономики, как науки, один из основателей Кембриджской школы, трудами которой пользуются правительства всех развитых стран, и отказываться от этого на том основании, что он не россиянин, глупо и недальновидно.»

  Отношение к «кейси –шмейси» требует НАУЧНОГО подходя к оценки их ценности, а не патриотического или космополитического.

  Критерием истинности той или иной теории является практика. А пока практика показывает истинность только марксистской тории о неизбежности перерастания капитализма в империализм со всем вытекающими негативными последствиями для национальных капиталистических экономик, в том числе и для развитых.

  Без глубокого понимания открытого Марксом действия закона прибавочной стоимости как главного закона капиталистического производства ни одной национальной экономике не удастся избежать разрушающего действия на неё со стороны наднациональных ТНК.

  Джон Мейнрад Кейнс – это банальный представитель буржуазной политэкономии, разбитой марксизмом в пух и прах. Он всего лишь крупный специалист по приготовлению политических примочек для экономических трупов и не более того. Чтобы спасти российскую экономику от поглощения её наднациональными ТНК, вся государственная собственность на землю, предметы и орудия труда должна быть ВЫВЕДЕНА из товарно-денежных капиталистических отношений. Эта собственность должна использоваться только как средство производства для удовлетворения жизненно необходимых потребностей всех российских граждан, а не как товар для обмена на бумажные фантики, необходимые для удовлетворения безграничных потребностей государственной бюрократии в материальных благах и власти.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 61 62 63 64 65 66 67 68 ... 99 100 101 102 следующая ››