Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Арзамасцева И.В.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  12 марта 2012 13:54

  К faj, 12 марта 2012 12:23

  «Выборы президента изначально были не демократичными. Народу не дали права проголосовать против всех.

  По моим опросам большинство опрошенных не доверяют итогам выборов. Чтобы раз и навсегда прекратить галдеж, власть должна восстановить графу "против всех" и повторить выборы. Да дорого, но справедливо».

  Уважаемый faj! Начнем с того, что российскому народу ещё НИ РАЗУ не смогли продемонстрировать честность проводимых выборов. Для демонстрации честности должны быть созданы ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ условия, обеспечивающие максимальную явку избирателей. Одним из таких условий является штраф за неявку на выборы, который уже давно практикуется в других странах. Минимальный размер штрафа должен быть равен сумме затрат на выборы в расчете на одного избирателя.

  Но даже при всем несовершенстве сегодняшней избирательной системы не приходится говорить о поддержке В.Путина большинством российских избирателей.

  По состоянию на 1 января 2012 г. общее число избирателей в России составило 109 947 323 чел., а 4 марта за Путина проголосовало только 45 602 075 чел., то есть всего 41,15%. Более 64 млн. российских граждан отказали ему в доверии быть Президентом России. О какой победе большинства можно говорить и над кем? Только о победе большинства российских граждан над В. Путиными его сторонниками. Жизнь в отличие от бумаги не терпит фальсификаций. И если В. Путин, став гарантом Конституции РФ, не устранит все то, что является её грубейшим нарушением в области власти народа и его собственности, а также в области прав и свобод граждан, то никакие проценты, нарисованные ЦИКом, не смогут помочь ему удержаться 6 лет на посту главного слуги народа.

  Как говорил Авраам Линкольн: "Можно очень долго обманывать одного человека, можно какое-то время обманывать многих, но нельзя все время обманывать всех".
• Тема: Малый бизнес
  13 марта 2012 11:00

  К Гавриш 12 марта 2012

  «Можете ли Вы пояснить, как ваша программа отразилась бы на удручающем положении Решетникова Николая Федоровича, изложенное им в предыдущем комментарии?»

  Уважаемый Гавриш! Та программа развития российской экономики, которую я предлагаю, опирается на организацию ПРЯМОЙ связи конечного потребителя с производителем, минуя использование того или иного бизнеса для поиска их друг другом.

  Только с помощью прямой связи между потребителями и производителями можно максимально удовлетворить индивидуальные потребности каждого потребителя при минимальных затратах общественных трудовых и материальных ресурсов.

  С точки зрения экономической науки идея развития того или иного бизнеса в сегодняшней промышленно развитой России – это, в лучшем случае, ИДИОТСКАЯ идея, а в худшем случае, - ВРАЖЕСКАЯ идея, цель которой – УНИЧТОЖЕНИЕ единого внутрироссийского экономического пространства, а следовательно, и уничтожение самой России.

  Ведь для реализации этой идеи требуется постоянное дробление отечественного экономического пространства на независимые друг от друга частные производства, нацеленные только на извлечение максимальной прибыли из своей деятельности, а не на максимальное удовлетворение индивидуальных потребностей российских граждан.

  По сути, развитие бизнеса в России – это развитие производства ДЕНЕГ, а не развитие производства тех или иных материальных и духовных благ, жизненно необходимых российским гражданам.

  При реализации моей программы ни Решетникову Николаю Федоровичу, ни всем его многочисленным собратьям по мелкобизнесменскому несчастью не было бы необходимости заниматься производством денег со всеми вытекающими грустными последствиями из такого рода производственной деятельности для собственной судьбы. Ведь предлагаемая мною экономическая программа не предусматривает необходимости производства денег внутри России.

  Россия и бизнес - понятия взаимоисключающие: или Россия без бизнеса, или бизнес без России. Третьего не дано.
• Тема: Малый бизнес
  13 марта 2012 15:52

  К Гавриш 13 марта 2012

  « А вот без малого предпринимательства Россия не обойдется. Нельзя на государственном уровне спланировать производство каждого гвоздя. В недавней нашей истории от этого всеобъемлющего плана пострадала Великая Держава».

  Уважаемый Гавриш! Кто Вам сказал, что Госплан СССР планировал производство каждого гвоздя? Как человек, профессионально занимавшийся планированием не только на уровне производственного объединения, но и на уровне союзного министерства, могу Вам ответственно сказать, что планирование сверху велось в стоимостных показателях, а не только в натуральных. В натуральных показателях план составлялся самими производителями. Назывался он «Техпромфинплан». Именно он ложился в основу сводного плана Госплана, а не наоборот, то есть Госплан утверждал план, предварительно СОГЛАСОВАННЫЙ с его исполнителем.

  Более того, предпринимательство было широко развито в СССР и при наличии Госплана. Например, производственные фонды, необходимые для выполнения утвержденного государственного плана, обеспечивались Госснабом только на 60-70 %, остальное обеспечение – за счет децентрализованного закупа или бартера. Великая Держава пострадала не от планирования Госпланом каждого гвоздя, а от разгула всевозможного предпринимательства при выполнении государственных планов.

  Кстати, научные истины всегда парадоксальны. Чем выше технологический уровень производства, тем точнее должно быть его натурально-вещественное планирование.

  В сегодняшних ТНК все их составные части работают как хорошо отлаженный производственный конвейер. А какое мелкое предпринимательство может быть на производственном конвейере, работающем в жестком временном режиме?
• Тема: Малый бизнес
  13 марта 2012 22:36

  К Гавриш 13 марта 2012

  «Производство ширпотреба, бытовых услуг, розничной торговли наиболее продуктивно выполняет малое предпринимательство и не по Госплану, а по спросу населения, что невозможно спланировать до мелочей в масштабах страны».

  Уважаемый Гавриш! К сожалению, Вы мыслите стереотипами советских начальников, очень далекими от системного понимания особенностей общественной экономики. Учет потребностей (спрос) населения должен лежать в основе организации всей общественной экономики, а не только в организации тех отдельных её частей, которые кажутся Вам не заслуживающими централизованного учета и контроля. Сегодняшний технический прогресс проявляет себя не только в увеличении количества производимого во всех отраслях экономики, но и в улучшении качества выпускаемой продукции. Эта особенность самым непосредственным образом влияет на неуклонное сокращение объемов производства во всех перечисленных Вами «второсортных» отраслях экономики. В своих комментариях я уже неоднократно говорила о том, что контролировать спрос населения через посредников в виде розничной торговли экономически НЕВЫГОДНО, т.к. торговля лишь увеличивает издержки при распределении результатов того или иного производства без увеличения их количества. Что касается бытовых услуг населению, то сегодня производство этих услуг требует не только высокотехнологичного оборудования, которое не по карману мелким предпринимателям, но и высокопрофессиональных специалистов. Непрерывное совершенствование технологии производства бытовой техники и улучшение её качества неизбежно заставит перейти на продажу этой техники и её обслуживание самими производителями с помощью своих фирменных техно-торговых центров. Только так можно своевременно получать информацию о реальном качестве выпускаемой продукции и более точно планировать не только её производство, но и производство запасных частей.

  Экономика - это единое целое в рамках общественного разделения труда.
• Тема: Малый бизнес
  14 марта 2012 13:38

  К Решетников Николай Федорович, 13 марта 2012

  « в несырьевом секторе вообще уже нет производства российского.

  В общем все заключения - это бред какой-то.

  Если с головой у Арзамасцевой все в порядке, то это "тролль" для того, чтобы всех увлечь молоть чушь, а не говорить о действительных проблемах предпринимательства».

  Уважаемый Николай Федорович! Прежде всего, я предлагаю Вам, как можно быстрее, навести порядок в своей голове, если Вы не в состоянии отличить порядок от беспорядка в головах других людей. Чтобы поставить в своей голове всё на свои места, Вам необходимо научиться отделять систему жизнеобеспечения ЛЮДЕЙ от системы жизнеобеспечения ДЕНЕГ.

  Для обеспечения жизни людей в России кроме сырьевого сектора существуют такие производственные сектора как сельское хозяйство, электроэнергетика, металлургия, машиностроение (весь спектр производств), строительство, связь, транспорт, автомобильная промышленность, судостроение, авиакосмическая промышленность, пищевая промышленность, деревообработка, химия, мебельная промышленность, рыбохозяйственный комплекс и др. Подробно с производственной частью российской экономики Вы сможете познакомиться, если наберете в поисковиках ключевые слова «Экономика России».

  Главная проблема, которую необходимо сегодня обсуждать в ПЕРВУЮ очередь, - это создание в России надежной системы жизнеобеспечния ЛЮДЕЙ, а не денег. То есть системы обеспечения их качественными едой, одеждой, жильем, источниками энергии, образованием, здравоохранением, транспортом, связью, защитой государственных границ и внутреннего правопорядка.

  В создании и обеспечении надежной работы ТАКОЙ системы должны участвовать ВСЕ граждане России, включая и тех, кто находится на государственной службе.

  Только в этом случае исчезнут и все проблемы того или иного индивидуального "делания денег", потому что общественная потребность в нем ПОЛНОСТЬЮ ОТПАДЕТ, а возникнет потребность в индивидуальном ТВОРЧЕСТВЕ на благо всего общества.
• Тема: Малый бизнес
  14 марта 2012 19:01

  К Гайсин Марс Марсельевич 14 марта 2012

  «Я по себе помню дефицит обычных лампочек, когда «сами производители» заложили в план пониженную надежность лампочек, чтоб больше покупали. А выпустили меньше, чем сгорело (примерно 1983- 1984 года).»

  Уважаемый Марс Марсельевич! Лично я помню тотальный дефицит в СССР, начиная с 1948 года, когда мои родители с большим трудом по знакомству «достали» черный и коричневый сатин для пошива моей школьной формы. К сожалению, субъективные воспоминания о дефиците без понимания его истинных причин – бесполезны для борьбы с ним.

  Ещё меньше в этой борьбе может помочь бездумное обезьянничанье чужого опыта по принципу «А это кто в короткой маячке? Я, Вань, такую же хочу».

  Почему Россия не Америка достаточно убедительно разъяснил А.П. Паршев в своей одноименной книге. Главное потому, что издержки для воспроизводства квалифицированной рабочей силы в России в разы выше, чем в странах с высокой плотностью населения и с более мягким климатом. Именно эта российская экономическая «индивидуальность» мешает развиваться мелкому бизнесу в России так же успешно, как в Чехии: ведь в России на него «шитья пойдёт аршин, где деньги, Зин?..»

  Единственным надежным средством борьбы с дефицитом является настройка общественного производства на учет совокупных общественных потребностей. Осуществить такую настройку можно только при наличии Общегосударственной автоматизированной системы управления (ОГАС). Отсутствие такой системы в СССР и стало главной причиной государственного планирования методом «пальцем в небо», со всеми вытекающими из такого планирования дефицитами.

  И пока такая общегосударственная система сбора и обработки экономической информации не будет создана, никакого экономического развития в России не будет: ни с мелким бизнесом, ни с крупным.
• Тема: Экономика
  15 марта 2012 15:19

  К Бельмасов Виктор Иванович, 14 марта 2012

  «Возможен еще вариант, как простимулировать экономику, не отвлекаясь на «замороженные» деньги. Для этого, зная примерную сумму выведенных из оборота средств, достаточно напечатать еще этих самых денег и про платить достойную зарплату тем, кто что то производит в этой стране».

  Уважаемый Виктор Иванович! Прежде, чем что-то предлагать по части экономического «стимулирования», сначала надо уяснить значение тех слов, с помощью которых Вы хотите выразить свои экономические мысли. Что значит «достойная зарплата»? И для кого она «достойная»: для того кто её платит или для того, кто её получает?

  Зарплата – это цена рабочей силы и ничего больше. Её «достоинство» определяется рыночным спросом на ту или иную рабочую силу и конкуренцией на рынке труда. Чем меньше спрос на ту или иную рабочую силу, и чем выше предложение, тем ниже её достоинство в виде зарплаты.

  На эту особенность формирования «достойной» зарплаты обращал внимание ещё Владимир Высоцкий:

  Мишка — врач, он вдруг затих:

  В Израиле бездна их,

  Там гинекологов одних,

  Говорят, как собак нерезаных;

  Нет зубным врачам пути —

  Слишком много просятся.

  А где на всех зубов найти?

  Значит — безработица!

  Я говорила Вам, что для решения тех или иных проблем требуются высокопрофессиональные знания, а не примитивные обывательские мнения.

  Экономика стимулируется ПОТРЕБНОСТЯМИ людей, а не количеством денег в их кошельке.

  С помощью денег ничего произвести нельзя. С их помощью можно только РАСПРЕДЕЛИТЬ уже произведенное. Всё, что распределяется с помощью денег, создано живым и прошлым ТРУДОМ людей, а не их деньгами.

  Главным тормозом современной экономики является распределение «по зарплате», а не «по труду». Чтобы это понять, для начала, надо освоить АЗЫ экономической науки, чтобы не путать причину со следствием.

  Тогда и не придется изобретать жареный лед, красную синьку и дистанционное охлаждение атомных реакторов с помощью пожарных машин.
• Тема: Малый бизнес
  15 марта 2012 20:46

  К Рифей, Свердловская область 15 марта 2012 11:49

  «Честно признаться, я не очень понимаю о каком дефиците товаров вы говорите, в настоящее время его нет, а значит, и нет темы для разговора».

  Уважаемый Рифей! В условиях рыночной экономики и господстве наемного труда всегда есть дефицит такого товара, который называется «рабочее место», и перепроизводство такого товара, как «рабочая сила». Так что пока будем кувыркаться всей страной на поле рыночной экономики, тема для разговора о дефиците всегда будет самой актуальной.
• Тема: Малый бизнес
  16 марта 2012 11:04

  К Гайсин Марс Марсельевич 15 марта 2012 14:29

  «Очень много было при плановой экономике надуманного, специально создаваемого дефицита! Товар есть, а интереса продавать его нет».

  Уважаемый Марс Марсельевич! Бесплановых экономик в мире не существует. Искусственно создаваемый дефицит – это изобретение капиталистического способа производства, нацеленного на получение максимальной прибыли, а не свойство плановой экономики.

  В СССР проблема искусственного дефицита была связана, во-первых, с отсутствием системы сбора информации о конкретных потребностях конечных потребителей, а во-вторых, с наличием теневой экономики, которая неизбежно возникает там, где существуют рынок и товарно-денежные отношения. Прежде, чем кидаться в своего оппонента мелкими экономическими фактами, научитесь видеть крупные факты, характеризующие сущность той или иной экономики.

  Главный недостаток советской экономики состоял не в том, что она была плановой, а в том, что она была государственно-КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ со всеми вытекающими из этого КРУПНОГО факта негативными социально-экономическими последствиями капиталистической экономики.

  Для борьбы с ТАКИМИ последствиями надо было отказаться от капиталистического способа производства на государственном уровне, а не от государственного планирования.

  К сожалению, Вы из той массы любопытных, которые, гуляя по общественной экономике, слишком увлечены рассматриванием всевозможных экономических «козявок, мушек, таракашек» и в упор не видят стоящего перед их носом экономического «слона».
• Тема: Экономика
  16 марта 2012 13:23

  К Бельмасов Виктор Иванович, 15 марта 2012

  «Честное слово - мне нравится искать ответы на поставленные мною вопросы в Ваших как бы протестных комментариях».

  Уважаемый Виктор Иванович! Я очень рада, что мои протестные ответы на Ваши предложения стимулируют Вашу творческую мысль. Главное, чтобы развитие Ваших творческих мыслей опиралось на НАУЧНОЕ представление о предмете Ваших новаторских размышлений, а не на самопальное. В частности, на научное представление о том, что такое «труд». Без ТАКОГО представления невозможна и научная организация распределения его результатов «по труду». Научное представление о труде состоит в том, что труд – это процесс СОЗНАТЕЛЬНОГО обмена ВЕЩЕСТВ между человеком и окружающей его природой, совершаемый человеком для сохранения и продления своей жизни и жизней своих родных, близких и друзей, а не процесс обмена вещами и деньгами между людьми.

  Общественное разделение труда является средством, облегчающим достижение конечной цели этого процесса, а не средством замены обмена веществ человека с природой обменом вещами и деньгами с людьми. При организации общественного производства и распределении его результатов надо исходить из НАУЧНОГО представления о труде, а не из примитивно умозрительного.

  Чтобы окончательно поставить точку на рацпредложениях по дистанционному методу ликвидации аварий на АЭС, должна сообщить Вам, что не только Ваши мысли, направленные на спасение человечества, не стоят на месте. В системе охлаждения реакторов IV поколения будет использован жидкий гелий, поэтому реактор сможет выдерживать температуры свыше 1600°C в течение нескольких сотен часов.

  Чтобы понять, почему Ваше рацпредложение по дистанционной ликвидации аварий на АЭС не выдерживает инженерной критики, наберите в поисковике ключевые слова «Ядерный реактор, устройство и принцип работы ядерного реактора» и внимательно изучите тепловую схему АЭС.

  Компас знаний - СОМНЕНИЕ! Желаю творческих успехов в понимании своих ошибок.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 ... 99 100 101 102 следующая ››