Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Николай Беляев

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 10 11 12 13 14 15 16 следующая ››
• Тема: Ведение блога
  5 февраля 2010 22:25

  Исключительно лично коллективу модераторов

  Уважаемые модераторы! В год 150–летия со дня рождения Антона Павловича Чехова хотелось бы еще раз отметить Ваш нелегкий труд. Прочитать и осмыслить столь огромный поток информации - дело весьма тяжкое. Перечитывая иные комментарии, уже помешенные в блоге, часто очень трудно понять, что хотел выразить автор. Представляю, какие перлы остаются за «кулисами» блога. И в то же время есть исключительно умные предложения и комментарии. К великому сожалению, им уготована судьба письма Ваньки Жукова на деревню дедушке. Вы наверное уже догадались, о чем идет речь. Однако, огромная Вам благодарность за терпение и труд!

  С уважением – Николай Беляев.
• Тема: Ведение блога
  5 февраля 2010 22:47

  alexey, Узбекистан, 30 января 2010, 00:05

  Зачем же так уныло, что никто не читает нашу «гениальность»? Читают модераторы, читают, нас блогеров - тысячи, и мы читаем комментарии друг-друга. Делаем выводы, умнеем или глупеем, возмущаемся или радуемся, и можем даже общаться друг с другом. Иногда читает Президент и его помощники, но они ведь в жестком цейтноте.

  С уважением – Николай Беляев.
• Тема: Итоги 2009 года
  7 февраля 2010 09:57

  Дмитрий Анатольевич, здравствуйте! Итоги 2009 года. Хотелось бы поговорить с Вами о самой важной теме: научно-техническом прорыве России за прошедший год. Скажу, каким был старт по итогам 2008года.

  Всего в стране наукой и исследованиями занимались – 3666 организаций, из ни: научно-иследовательских-1926; конструкторских-418; проектно-изыскательских-42; опытных заводов-58; ВНУ-502; НИИ и КБ подразделений-239; прочих-480. Организаций в госакадемиях: РАН- 468: сельхозакадемия-304: академия медицинских наух-68; архитектуры-5; образования-18; академия художеств-2.

  Численность персонала занятого исследованиями и разработками-761252 человека. Из них вспомогательного персонала-194769, прочего персонала- 130461человек. А теперь о самом передовом крае технологического прорыва России. О нано технологиях. Вот нано технологиями в 463 организациях в 2009 году занимались 14873 сотрудника, которые перед этим, в 2008 году истратили 11миллиардов26 миллионов рублей. А всего наука и новые технологии в 2008 году «съели» 162,1миллиарда. Где практические достижения и результаты от армии в 761тысячу человек, как Вы думаете Дмитрий Анатольевич? В конце года руководитель нано технологий Чубайс на приёме у Премьера этак туманно и внушительно рассказал о результатах работы. На что Премьер заявил, что финансировать нано нужно продолжать. О каких достижениях может идти речь, если лампы освещения и светильники на сверхярких светодиодах, до сего времени отсутствуют на Российском рынке. Демонстрационные экземпляры, заверения и обещания и не более того. В тоже время Китай заваливает Евразию всевозможными электротехническими изделиями на сверхярких светодиодах. Мало того, светильники и лампы имеют микропроцессорные регуляторы спектра излучения. Есть такие понятия, как лженаука и лжепрогресс. Вот для них то, бюджет страны дойная корова.Без радикального контроля за результатами от использования государственных инвестиций в науку и технологии прогресса не будет.

  С уважением – Николай Беляев.
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  18 февраля 2010 22:38

  Дмитрий Анатольевич, здравствуйте! Хочу поговорить с Вами о совещании по вопросам развития энергетики 12 февраля 2010 года в Омске. Стенографический отчет, если он полностью отражает все совещание, наводит на грустные размышления. На совещании о развитии энергетики разговор вовсе не велся. Скорее всего, состоялся малопредметный разговор о добыче, переработке и продаже топливно-энергетических ресурсов. Вот здесь то и выявились удивительные парадоксы. Из 196 нефтеперегонных заводов (НПЗ) 115 работают нелегально. А где же, извините, было все эти годы министерство энергетики во главе с министром? Информацию, приведенную ниже, можно назвать просто анекдотичной. « И.АРТЕМЬЕВ: Я бы хотел сказать так: усилиями Правительства и отчасти самих нефтяных компаний объём биржевых торгов за последний, 2009 год увеличился в три раза и достиг примерно ДВУХ процентов всего продаваемого на внутреннем рынке топлива». Вот причина скрытия доходов, коррупции и высоких цен на топливо. И что, эту новость Артемьев узнал только при подготовке совещания? И далее. «Вот факт, который мы видим, всем известный: объём импорта газа в Европу сократился значительно. И вот здесь самая принципиальная развилка с точки зрения интерпретации этого возможного результата. Конечно, можно сказать, что это падение спроса связано с кризисом, с естественными экономическими причинами. Но хотелось бы заострить внимание как раз на том, что кардинальные изменения в структуре производства и потребления газа заложат определённые негативные предпосылки для российских производителей газа и их поведения в первую очередь на рынках Европы». Возникает резонный вопрос, для каких же целей строятся «северный « и «южный» потоки.Складывается ситуация,что существующие транспортные трубопроводы не догружены.И последнее.Совещание окончено. И как всегда никого не пожурили за недостатки, никаких поручений и сроков исполнения.

  С уважением - Николай Беляев.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  20 февраля 2010 21:42

  С уважением - Николай Беляев

  Дмитрий Анатольевич, здравствуйте! Сегодня, длительное время изучал «Стенографический отчёт о заседании Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России»11 февраля 2010 года, Томск. Зачем нужен такой отчет? Как я понял, на совещании показывались еще слайды с цифрами и графиками. Извлечь эти слайды и цифры не возможно. Интересны позиции руководителей «нано». Это в основном обещания и витиеватые изречения. А.ЧУБАЙС: «Исходя из того поручения, которое было нам дано, я попробую высказаться о том, что происходит с ролью крупного частного бизнеса в процессе инновационном, модернизационном процессе, который мы стараемся развернуть. Анализируя ситуацию, мы попробуем дать и какие-то оценки фактического положения вещей, и предложения о том, что можно бы сделать. Есть презентация, по которой я буду продвигаться дальше. Прежде всего, как я сказал, шаг номер один – это анализ реального положения вещей, где, собственно говоря, мы находимся с точки зрения инновационной и модернизационной активности крупного бизнеса». М.ПРОХОРОВ: «Проект «ОптоГан». Я знаю, что от светодиодов уже все немного устали, но тем не менее хочу отметить два фактора. Во-первых, это самая совершенная технология, которую мы вместе делаем сейчас с «Роснано». Показателей здесь два: в 2013 году наша технология будет дешевле, чем люминесцентная лампа, а в 2014 году она будет в два раза дешевле. И цель, которую мы поставили в этом проекте, достичь на одного работающего выручки в 13,7 миллиона рублей. Для сравнения: мировой лидер сейчас компания «Кри»(«Cree»)делает 7,5 [миллиона] рублей, если перевести с долларов. То есть мы имеем значительный задел, технология всё время совершенствуется. И если 25 процентов лампочек в Российской Федерации будет заменено на технологию «ОптоГан», то экономия электроэнергии составит 20 гигаватт, или три Саяно-Шушенские ГЭС». Что сделано в 2009 году за съеденные деньги, ни слова. Обещания и не более. С уважением – Николай Беляев
• Тема: Наука, технологии, инновации
  26 февраля 2010 08:23

  Дмитрий Анатольевич, здравствуйте! Хочу продолжить с Вами разговор, начатый 20 февраля 2010г. по «Стенографическому отчёту о заседании Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России»11 февраля 2010 года, Томск. В докладе А. Чубайса, прошу прощения, сплошная «маниловщина»: «Сам по себе годовой запуск может дать к 2015 году объём продаж такой инновационной продукции от 100 до 200 миллиардов, а если этот конвейер будет повторяться, то мы можем выйти здесь на полтриллиона или даже на триллион рублей объёма продаж инновационной продукции». А про 2009 и 2010 годы, ни какой информации. То же самое и у М. Прохорова. «В 2013 году наша технология будет дешевле, чем люминесцентная лампа, а в 2014 году она будет в два раза дешевле… И если 25! процентов лампочек в Российской Федерации будет заменено на технологию «ОптоГан», то экономия электроэнергии составит 20 гигаватт, или три Саяно-Шушенские ГЭС». Неужели китайские разработчики и производители будут ждать 2013-14годов? О каких Гигаваттах может идти речь, если освещение потребляет 5-7% генерируемых электрических мощностей. И все же в отчете есть пример действительно делового подхода. В.АЛЕКПЕРОВ: "Синхронные двигатели, которые мы смогли адаптировать для добычи нефти, они сегодня единственные, и патент принадлежит нашей компании. Но мы специалисты в области добычи нефти, мы не машиностроители. Мы, конечно, сегодня ищем партнёров, которые смогли бы вместе с нами внедрить в широком масштабе производство этих электродвигателей, которые дают сегодня эффект более 30–40 процентов экономии электроэнергии при добыче нефти. Среднесуточную работу этого двигателя мы довели с 300 до 700, почти в 2,5 раза. То есть эти двигатели уникальные, и мы на них потратили в течение восьми лет около 1,5 миллиардов рублей, для того чтобы подготовить технологии, защитить патенты и начать опытно-промышленное производство". Все понятно изложено - такой модернизация и должна быть, а не обещания.

  С уважением – Николай Беляев.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  3 марта 2010 21:57

  Тень, Новосибирская область, 2 марта 2010 21:13

  Несколько лет назад ко мне обратился КТН Т- кий, с просьбой помочь пробить финансирование «Установки по прогнозированию предстоящих землетрясений». Был действующий макет, проектно-сметная документация, масса заключений и рецензий. Установка должна была прогнозировать землетрясение за 10 -12 суток и представлять собой сооружение с 3-х этажный дом. По заверению автора макет давал 100% прогноз, но от суток до нескольких часов. Были представлены графики и записи прошедших землетрясений в разных точках планеты. Изобретателю было предложено следующее: как только макет начнет выдавать информацию о предстоящем возмущении в земных недрах, он должен немедленно на мой E-mail отправить сообщение, или известить меня телеграммой, в крайнем случае, заказным письмом. К сожалению, от автора уже два года нет никакой информации. Мне приходилось встречаться и ранее с изобретателями, одержимыми одной единственной идеей. И только просьба изготовить действующую модель помогала указать им на бесцельно потраченные годы. А порой изобличить лжеизобретателя, который продавал доверчивым людям простой металлолом.

  С уважением – Николай Беляев
• Тема: Наука, технологии, инновации
  5 марта 2010 08:55

  Евгений Ковалёв, Латвия, 3 марта 2010 19:18.

  В 1964 году изобретатель Барышников написал жалобу областному прокурору Куропятнику, о том, что автоинспектор Вирюльский похитил у него проект антигравитационной платформы. Прокурор написал официальное представление на имя начальника областной ГАИ полковнику Соловьеву срочно разобраться и наказать воришку. Оказалось, Вирюльский похитил у Барышникова ИДЕЮ платформы, которая находилась в голове у изобретателя. Только благодаря тому, что Соловьев был еще и заядлый радиолюбитель – занимался вопросами сверхдальнего приема телевизионных сигналов, автоинспектор Вирюльский был оправдан за отсутствием состава преступления. А вот прокурору, долгие годы шутники напоминали о изобретателе Барышникове.

  С воспоминаниями – Николай Беляев
• Тема: Наука, технологии, инновации
  9 марта 2010 22:13

  Дмитрий Анатольевич, здравствуйте! После программы «Время» решил ознакомиться со стенографическим отчетом «Cовещания по вопросу создания в России современного центра исследований», которое состоялось 9 марта 2010 года, 18:00.

  Обсуждались организационные вопросы создания комплекса для развития исследований и научных разработок и коммерциализации их результатов. Ваше вступительное слово есть:

  «Сегодня у нас с вами короткая, но важная повестка дня. Мы должны определиться с тем, где будет находиться соответствующий центр, где он будет расквартирован, что там должно быть. Мы должны определиться, естественно, с финансированием всех этих задач, на каких принципах оно будет осуществляться и в какой период нам это финансирование потребуется.

  Таковы задачи. Я так понимаю, подготовлена презентация о том, где можно было бы создать соответствующий центр. Прошу вас, доложить об этом». К сожалению докладчика и выступающих в отчете нет. Если отчет еще на редактировании - приношу свои извинения.

  С уважением – Николай Беляев
• Тема: Наука, технологии, инновации
  14 марта 2010 22:23

  Дмитрий Анатольевич, здравствуйте! Хочу, продолжить с Вами разговор по теме 9 марта 2010 г. Действительно, несколько я не разобрался с отчетом «Cовещания по вопросу создания в России современного центра исследований». Перед участниками совещания были поставлены задачи: «Мы должны определиться с тем, где будет находиться соответствующий центр, где он будет расквартирован, что там должно быть. Мы должны определиться, естественно, с финансированием всех этих задач, на каких принципах оно будет осуществляться и в какой период нам это финансирование потребуется». Просматривая состав участников совещания, не нашел представителя Российской академии наук. Ведь создаваемый Центр свою деятельность будет начинать, используя наработанную базу научных и практических исследований.

  Теперь о размещении Центра. Здесь Вам придется принимать весьма не легкое решение. С практической точки зрения пользы для России, Центр должен быть размещен в районе Новосибирска. Первое. Там и при Союзе существовала солидная научно-производственная база. Еще в 80-ые мы получали электронные приборы, которых в то время не имели ни японцы, ни американцы.

  Второе. Специалисты, которые туда устремятся, будут одержимы наукой, а не желанием жить вблизи столицы. Третье. Это создаст стимулирование для заселения Сибирского региона.

  С уважением – Николай Беляев.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 10 11 12 13 14 15 16 следующая ››