Столкнулся с такими трактовками закона судьёй, из которых привлечь к уголовной ответственности за клевету становится нереально, а порою это доходит до абсурда, молчу уже, какие в некоторых случаях унизительные процедуры это может предполагать.
Считаю, подобная трактовка ст. 14 УПК противоречит смыслу ст. 152 ГК РФ в делах, связанных с распространением порочащих сведений о ком-либо, т.к. в этом случае потерпевший от необоснованного обвинения ставится в положение виновного и, получается, обязан доказывать, что порочащие его сведения недействительны, поскольку иначе он лишается возможности привлечь клеветника к уголовной ответственности. Хотя ГК РФ писался законодателем как раз для того, чтобы в подобных случаях закон был на стороне того, о ком клевещут. Также ГК РФ по своей сути является документом большей важности, чем УПК РФ, как Конституция РФ превалирует над ГК РФ. И ясно, что даже УК РФ в некоторых частях исходит из ГК РФ, тем более это касается УПК РФ. А если кто заявит, что я террорист? Я тоже должен буду доказывать, что это не так? Ведь иначе, получается, клеветника к уголовной ответственности не привлечёшь.
И как доказать, если защита клеветника просто заявит, что я мол могу хорошо маскироваться под добропорядочного гражданина и т.п?
По логике защиты и суда, теперь, если оскорблённый такой клеветой человек обратиться в суд с заявление о привлечении к уголовной ответственности клеветника, он, получается, обязан будет доказать суду, что не занимается подобными вещами, что сделать, как полагаю, понимает любой здравомыслящий человек, более чем проблематично, даже имея самого лучшего адвоката в мире
Прошу ответить - неужели согласно законам РФ, чтобы привлечь клеветника к уголовной ответственности, кроме доказывания факта, что имели место его клеветнические высказывания и что клеветник осознавал, что такие заявления могут быть неправдой, потерпевший обязан доказать суду, что и сами эти заявления являются клеветой.