Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Катерина

• Тема: Средства массовой информации
  26 июня 2011 13:40

  Месяц назад СМИ осветили, что злоумышленник лазерной указкой ослепил пилота самолета, что чуть не привело к трагедии. И вот прошел месяц и таких случаев уже 4. И если с начала года до освещения из было не более 30 по всей России, думаю, сейчас статистика увеличится.

  Причину падения самолета в Петрозаводске еще никто не осветил.

  Необходимо ввести цензуру в СМИ. Если уж сами работники СМИ не понимают, что можно выливать на широкие массы, а что нет. И не для того, чтобы закрыть кому-то рты, а чтобы защитить граждан от глупых людей, чаще подростков, которые, не задумываясь, вот так проводят свободное время, а наша доблестная полиция не в состоянии их поймать и достойно наказать, чтобы другим не повадно было.

  А пока, видимо, авиакомпаниям в срочном порядке придется придумывать, как обезопасить пассажиров от "лазерных террористов".
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  26 июня 2011 13:32

  "Лазерный терроризм" - это дело рук СМИ, которые буквально месяц назад ВПЕРВЫЕ на ВСЮ РОССИЮ ПОДРОБНО РАССКАЗАЛИ как при помощи лазерной указки можно ослепить пилота самолета.

  ГДЕ ОБЕЩАННАЯ защита общества?

  Вместо того, чтобы защищать нас, государство разрешает освещать в СМИ абсолютно любые факты, которые могут угрожать безопасности мирных граждан. Глупых подростков у нас предостаточно.

  Где хоть один комментарий в СМИ, что были пойманы и наказаны "шутники"?

  Такого нет, зато уже 5 случаев таких действий. Дожидаемся, когда какой-нибудь самолет из-за этого упадет? Где следственные действия, или они будут только после случившейся трагедии, как в случае с "Хромой лошадью"?

  Где гарантия, что самолет, который упал в Петрозаводске - не упал из-за ослепления лазером пилота?

  Я считаю, что ВСЕ материалы СМИ должны проверяться цензурой, и недопустимо выпускать в СМИ информацию, которая может привести к вот таким последствиям.
• Тема: Демография, материнство и детство
  4 июня 2011 22:16

  Ирине Николаевне из Красноярского кр. (23.05.11 22.24)

  «1.Как вы считаете, в чем причина того, что в детских садах по всей России крайне низкие зарплаты у всех работников? 2. За счет чего, по-вашему мнению, эти зарплаты можно поднять, кто это должен сделать и почему не делает? 3. В чем причина того, что в детских садах нет уже даже туалетной бумаги? 4. Полетели бы вы самолетом, в котором неполный штат работников? А почему ж в садах тогда никто не оценивает НАГРУЗКУ НА ОДНОГО ВОСПИТАТЕЛЯ, безопасность детей (санитарную, организационную), когда они находятся целый день с одним воспитателем?»

  Так зарплаты ведь низкие не только у работников детсадов. Они у всех бюджетников низкие. Правда, в детсадах, по-моему, уже такие, что ниже некуда.

  За счет чего их можно поднять? Мне кажется, если бы во всяких там Комитетах или Управлениях образования, которые при Администрациях городов раздуты до невозможного, народу подсократить, уже можно было немного няням и воспитателям зарплаты поднять. Да, детсады по всей России нищие, все – только за счет родителей. Хочешь, чтоб у твоего ребенка были в саду игрушки, чтоб на стенах в группе краска не отваливалась, сдавай деньги, или принимай участие в родительском ремонте.

  И сдаем, а что нам остается?

  Да, до разговора в этой теме о том, что один воспитатель в группе без няни не может хорошо мыть посуду и групповые качественно убирать не может, сам как-то и не додумался бы. Получается, что наши дети могли бы болеть вдвое реже, чем болеют сейчас. Вот тебе и низкие зарплаты нянь и воспитателей.

  Оказывается, от того, что они низкие плохо не только няням и воспитателям, а всем, кто водит детей в муниципальные детские сады, и самое главное, плохо детям, посещающим такие детсады.
• Тема: Средства массовой информации
  30 мая 2011 13:39

  Я мама и как каждая мама смотрю телевизор.

  Цензуру у нас отменили. А что дали в замен этой цензуры? Свобода слова - это когда можно сказать то, что думаешь и не бояться быть за это наказанным. Так даже свобода слова у нас ограничивается законом, есть НПА по которым за мат можно быть наказанным. Так почему до сих пор никто не регулирует у нас Телевидение?

  20.00 включаю телевизор, идет какой-то сериал со СЦЕНАМИ ОСОБОЙ ЖЕСТОКОСТИ, при этом эти сцены по сценарию фильма снимаются ПОДРОСТКАМИ на телефон. Скажите уважаемые - ЧТО ВЫ ПЫТАЕТЕСЬ ВОСПИТАТЬ в детях такими фильмами? Скажите это РЕАЛЬНОСТЬ - я как человек с высшим психологическим образованием скажу вам - нет, то что происходит на улице - ЭТО ПОДРАЖАНИЕ!

  Мне еще нет 30, но я не понимаю, когда по телевидению в новостях открыто говорят: "В городе N, задержан производитель нового наркотика, КОТОРЫЙ ИЗГОТАВЛИВАЛИ ИЗ того-то и того-то". Скажите у нас мало в России наркоманов? Зачем нужно осведомлять ИЗ ЧЕГО ДЕЛАЮТ наркотик?

  Русские люди талантливы, а ПОДРОСТКИ ЛЮБОЗНАТЕЛЬНЫ, им пропорцию рассчитать много труда не надо, когда известны ингредиенты.

  Вы сами своими руками заставляете будущее поколение быть агрессивным, жестоким, АСОЦИАЛЬНЫМ.

  Наше будущее - это наши дети, и если их воспитывать озлобленными - о каком патриотизме может идти речь?
• Тема: Экономика
  30 мая 2011 13:18

  Недавно просматривала предложения по кредитам. И вот на что натолкнулась. Если процент по кредиту более-менее низкий, то в кредит обязательно включена(!) страховка, кроме того платежи по такому кредиту аннуитетные. Любой экономист знает, что такие платежи более выгодны банку, нежели дебитору. Но вот ВОПРОС СТРАХОВКИ меня возмутил гораздо больше. Дело в том, что НАВЯЗЫВАТЬ вроде бы банк не имеет право свою услугу, а ведь СТРАХОВАНИЕ жизни по кредиту оформляется либо этим же банком, либо аффилированной организацией.

  НО, зато банк при рассмотрение кредита ставит большой плюс тем, кто застраховался именно у них. А не застраховался у них - в кредите тебе просто откажут, не объясняя причин. Еще минус такого страхования, ВЫГОДОПОЛУЧАТЕЛЬ - БАНК, целиком и полностью. Сумма страхового взноса по такому страхованию вообще переваливает за все разумные рамки. Она может равняться половине переплаты по кредиту, а иногда еще больше!

  ЯСНО что любой банк хочет получить минимум рисков. Но если у человека имеется страхование жизни, в выбранной им лично компании, понуждать его взять еще одну страховку - просто дополнительный заработок на НАВЯЗАННЫХ услугах. Если банку необходимо, чтобы дебитор был застрахован - пусть это будет условием получение кредита, но никак не услугой банков.

  Федеральным законом обязали банки показывать полную информацию по кредитам. Так почему тогда федеральным законом не ЗАПРЕТИТЬ банкам СТРАХОВАНИЕ, и предложения страхования у конкретных компаний? Данный вид страхования подрывает всякое доверие к страхованию в целом. С такой политикой государство еще долго будет выплачивать компенсации из государственного бюджета пострадавшим в различных ЧС, когда уже во всем мире страхование - это норма.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  27 мая 2011 11:50

  Я в конце апреля обратилась в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области, предоставила все необходимые документы на регистрацию договора дарения (дедушка подарил мне часть доли в квартире), в указанный срок мы пришли получать документы в Росреестр, оказалось, регистрацию сделки приостановили, на том основании, что произведена перепланировка, у нас действительно сделана небольшая перепланировка, объединен санузел в квартире на 5 этаже 5-этажного дома, но об этой перепланировке знают обе стороны сделки, оба согласны на сделку и знают о необходимости узаконить данную перепланировку. Кроме того, ФЗ «О государственной регистрации прав и сделок с ним» № 122 не предусматривает ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ РЕГИСТРАЦИИ по такому основанию. Вопросы о перепланировке в соответствии с п.7 ст. 14 и ст. 26 ЖК РФ находятся в исключительной компетенции органа местного самоуправления.

  Почему территориальные управления РОСРЕГИСТРАЦИИ ПРЕВЫШАЮТ СВОИ полномочия и легко идут на нарушения прав граждан, легко нарушают закон.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  21 апреля 2011 02:26

  Я тоже хочу сказать про сосульки на крышах.

  Я уже несколько месяцев Председатель ТСЖ, в котором один пятиэтажный дом.

  Слава богу, что зима закончилась, я думала, что я за эту зиму из-за сосулек поседею. А мне нет еще и 30 лет. Эта зима была снежная и теплая. Пройдет снегопад, через несколько дней потепление – огромные сосульки вырастали как на дрожжах. В нашем доме больше половины жильцов – старики, многим за 70-75лет, которые выходя на улицу с костыликом, ставят недалеко от крыльца стул, и так дышат свежим воздухом. Двор у нас небольшой, остальная его часть заставлена машинами жильцов, скамеек нет, так что старики гуляют со своими стульчиками.

  Вот я всю зиму и не спала ночами. Не собьёшь вовремя сосульки с крыши – она может кому-нибудь из стариков на голову упасть. А как их сбивать-то?

  После 1-го снегопада, пока я думала, как можно организовать сосулесбивание, сосульки стали уже метровыми. Мне подсказали, что можно заказать АВТОВЫШКУ. Мне удалось быстро ее заказать вместе с рабочим, имеющим право работать с этой вышки. Пока вышка работала я сама с мужем разгоняла прохожих. Прошло чуть больше недели – сосульки наросли еще больше. И понятно стало, что сбивание их с вышки дает короткий результат. Надо снег сбрасывать по всему периметру дома. Кого я могу отправить на крышу? Во всем городе только двое предлагают оказание таких услуг. Один - ИП, но его услуги дорогие, у ТСЖ нет денег каждую неделю платить по таким расценкам. Второй - частное лицо, альпинист, у него не оформлено ИП. Если я с ним заключу договор, то я несу ответственность за его жизнь и здоровье, но я ведь понимаю, что с крыш, бывает и падают…

  Вот так всю зиму и переживала … сбивать или не сбивать эти сосульки, и как это делать.

  В плате за ЖКУ нет отдельной строки «на сосульки», за зиму у нашего ТСЖ на них ушли почти все деньги «за содержание и ремонт жилья». Со страхом жду следующую зиму.
• Тема: Демография, материнство и детство
  19 ноября 2010 23:05

  17 ноября наше новгородское ТВ показало сюжет о молодой паре, которая приехала в г. Великий Новгород из района, место, где они зарегистрированы по месту жительства - это Новгородский район. Уехали они из района в связи с тем, что там нет ни работы, ни каких других перспектив...

  Работали в г.В.Новгороде, налоги уплачивали в бюджет города Великого Новгорода. Жили в съемной комнате ОБЩЕЖИТИЯ.

  Беременность. Ожидали двойню, а РОДИЛАСЬ ТРОЙНЯ.

  Через две недели маму с ТРЕМЯ ДЕТИШКАМИ должны выписать из роддома. НО -КУДА?

  Даже имея хорошие условия маме с тремя детьми, без посторонней помощи - дай бог справиться.

  А в чужой комнатушке, в общежитии... И в этой комнатушке в любой момент могут отказать...

  Обращались за помощью в Администрацию г. Великий Новгород. СМИ показало о них сюжет...

  Но никто, никакой помощи им и не намерен предложить...

  Так нужны НАШЕМУ ГОСУДАРСТВУ ДЕТИ?

  А кому нужны такие ЗАКОНЫ, когда ЛЮДИ ПРИВЯЗАНЫ к какому-то месту некой регистрацией по месту жительства?

  У нас, в конце концов, единое государство, или нет?

  Куда должна вернуться эта пара (в район), чтобы иметь возможность хотя бы ставить вопрос о предоставлении социального жилья? А кто их там ждет?

  Здесь ХОТЬ СНЯТАЯ В АРЕНДУ КОМНАТА пока имеется. А там нет вообще ничего.

  Зато для Администрации областного города есть прекрасная отговорка: "Мы вам ничем не обязаны. Вы зарегистрированы в районе..."

  Материнский капитал платите:

  -опекунам детей, чьи матери родили в зоне, в СИЗО (видимо поощряя рождение никому не нужных детей);

  -родителям, чьи дети умерли во время родов, или сразу после них...

  А вот конкретная ситуация, КОНКРЕТНЫЕ ДЕТИ, сразу трое, рожденные в нормальной семье...

  И они никому не нужны, как оказалось...

  Так какова цель тогда всех этих, заявленных вами мер поддержки?

  Просто раздать имеющиеся у государства средства?"