Модернизация - это как раз и есть сокращение рабочих мест, и это не расхожее мнение, а реалии жизни, диктуемые хозяевами предприятий. И эти реалии идут в противоположную сторону с вашими задачами, такими как: повышение заработной платы, улучшение качества жизни людей, общее улучшение социальных стандартов в стране - всё это в далёком социалистическом прошлом. За квалифицированные кадры никто не держится, не хочешь работать за ту зарплату, которую тебе платят - не работай, за забором полно желающих, со временем научатся не хуже тебя.
Все комментарии пользователя Joker
-
Комментарий к записи от 21 декабря 2010
21 декабря 2010 18:02
-
Комментарий к записи от 15 декабря 2010
16 декабря 2010 15:10
Решения международных организаций, если и не напрямую, то опосредованно итак влияют на наше законодательство. Взять хотя бы отмену смертной казни.
-
Комментарий к записи от 1 декабря 2010
2 декабря 2010 21:54
1. Необходимо отменить все военные кафедры в ВУЗах. Сейчас большинство парней поступают в ВУЗы только ради того, чтобы не идти в армию. Пусть заканчивают ВУЗ, но потом обязательно идут в армию, если здоровье позволяет. Либо сперва в армию, а потом в ВУЗ, как в развитых странах.
2. Надо закрыть все эти мелкие лавочки (работающие под видом филиалов ВУЗов) по официальной продаже дипломов, которые размещаются повсеместно в бывших детских садах.
3. Сейчас для того, чтобы стать аспирантом, можно писать и публиковать научные труды или преподавать в том же ВУЗе, но ведь это абсурд. Преподавать в ВУЗе может тот же самый вчерашний выпускник, который будет перечитывать новым студентам свои записанные ранее лекции - какой же из него научный сотрудник?
4. ЕГЭ в нынешнем его виде - это утопия, которая убьёт в принципе знаменитое советское (Российское) образование. Бездумное заучивание дат и терминов для тестов ЕГЭ не приводит к самостоятельному мышлению и осмыслению материала. Даты и точные определения всегда можно посмотреть в соответствующей литературе, главное, понять суть процессов и иметь общее представление. А это в ЕГЭ, как я понимаю, не обязательно.
5. По возможности необходимо проверить обоснованность цены на обучение в ВУЗах, колледжах, техникумах и т.д. Может быть в законе каким-нибудь образом прописать это. А то сейчас складывается ощущение, что цену определяет исключительно жадность директора (декана), либо престиж профессии.
-
Комментарий к записи от 27 ноября 2010
28 ноября 2010 20:43
Пока что модернизация вооружённых сил похоже ограничивается заменой прежней формы на форму "от юдашкина", что мало сказывается на боеспособности. Однако корабли при этом планируется закупать иностранные, беспилотники иностранные, скоро, когда советские запасы знаний исчерпаются видимо и автомобили, танки, ракеты, самолёты тоже придётся импортные закупать.
Так может просто сдаться на милость врагам. Всё равно нищие офицеры мучаются без квартир, не могут планировать будущее. Призывники по прежнему исключительно из под палки идут в армию, все почти поголовно поступают в институты, лишь бы в армию не забрали. Хоть и сократили службу до одного года - популярности службе это не добавило, скоро вон с мамашами будут вместе служить. О какой боеспособности может идти речь. Пока в армии не будет закона и порядка - вся модернизация псу под хвост.
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
24 ноября 2010 20:24
Дмитрий Анатольевич, как всегда красиво говорите, заслушаешься. Но так же красиво говорят депутаты перед выборами и благополучно забывают свои слова - после. А посмотришь заседания госдумы, так диву даёшься, как могут эти, так называемые, народные избранники какие-то законы принимать, когда по залу бегает процентов 20 от общего количества, но на табло - чуть ли не 100% явка. Зачем тогда я, как налогоплательщик, кормлю отстутвующие 80%? Значит можно без каких-либо серьёзных последствий для законотворчества сократить их. Посмотрите на заседание законодателей Англии (палата лордов, кажется), там сидит полный зал и не наблюдается никакой беготни во время голосования. Если кто-то из наших депутатов прикрывается работой в регионах, значит, надо сделать так, чтобы все депутаты разом выезжали на месяц в свои регионы, но следующий месяц сидели как штык на заседаниях госдумы. Если кто-то из депутатов прикрывается тем, что работает в своём кабинете в думе и заседания слушает по трансляции - так пусть из дома слушает по интернет-трансляции, зачем тогда вообще содержать это здание на Охотном ряду - пусть тогда из своих кабинетов на местах участвуют в онлайн-заседаниях.
И вообще, почему отменили графу "против всех" в избирательных бюллютенях? Я не хочу голосовать ни за партию бюрократов (new КПСС), ни за коммунистов, ни за либералов, ни за правых, готовых распродать остатки Родины. Нет партии, которая бы выражала мои интересы. Если, например, ввести графу "против всех", и её выберут 20% граждан, так пусть 20% мест в Госдуме остаются пустыми - самое справедливое решение, я считаю. А оставшиеся 80% мест в думе тогда делятся между партиями пропорционально полученным ими голосам. А то сейчас - если я испорчу бюллетень, то это сыграет только на руку "партии власти".
Нам ещё очень далеко до демократии.
-
Комментарий к записи от 1 ноября 2010
19 ноября 2010 18:27
Дмитрий Анатольевич, в нашей стране только и слышны разговоры о борьбе с коррупцией, но до реальных дел никогда не доходит. Печально. Самое суровое наказание, которое применяется к коррупционерам - снятие с должности. Так ведь это не наказание вовсе - это хороший способ уйти от отвественности и спокойно жить на полученные во время работы деньги. Мэра пару лет назад у нас сняли, как бы за коррупцию. Так он сейчас в Москве, руководит какой-то конторой, и в ус не дует. Почему же дума тормозит закон о полной конфискации имущества коррупционеров и всех его близких родственников? Почему не арестовывают счета семей коррупционеров в заграничных банках? Или в Единой России сами все коррупционеры, потому и не голосуют? Тогда почему президент наш или премьер министр не предпринимают никаких шагов, кроме устных заявлений и намерений?