Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Анна

• Комментарий к записи от 18 октября 2010
  24 ноября 2010 15:16

  Зачастую россияне живут на зарплату в 5-7 тысяч рублей (на семью с детьми), почти все уходит на еду и жкх. Для них 200 рублей - огромные деньги. С их зарплаты государство получает налоги. Откуда у них будут средства на страховку? Тем более ВСЕ знают, что страховые компании выплачивают очень редко, после долгих мытарств и максимум 50-60% от необходимой суммы. У нас уже "работает" ОСАГО и КАСКО - "успешно".

  Все действия государства должны приводить к тому, чтобы не заставлять людей платить больше за новые идеи правительства, а оптимизировать уже имеющиеся расходы.
• Комментарий к записи от 2 августа 2010
  24 ноября 2010 15:58

  Вы абсолютно правы. Незачем ломать человеку жизнь и психику тюрьмой. Таким как был, человек оттуда уже не выйдет. А сажают у нас за все, что только можно - и за кражу пары сапог, за неправильно оформленные документы на работе (уклонение от налогов, растрата), за травмы ребенка, если ты учитель, за сбитых людей на дорогах (неважно, кто был виновником аварии), за смерть или увечья людей на работе, даже если произошедшее было не в твоей власти и т.д.

  В Европе уже давно предпочитают штрафы - уголовному наказанию. Приятно ли сбитому пешеходу знать, что виновник или в тюрьме сидит, или взятку дал кому надо? Для него важнее оплата его лечения, ежемесячных расходов, пока он восстанавливает здоровье, а если он погиб, либо стал инвалидом - пусть виновный возмещает тот заработок минимальный, который бы мог иметь потерпевший в течение n количества лет. Пусть будут штрафы как в Европе, зависящие от уровня доходов - официальной зарплаты, стоимости машины, дачи, квартиры, наличия иждивенцев. от 5000р до 1 млн и далее в самых серьезных случаях.. Пусть ущерб возмещается в процентах от заработка в течение некоторого периода или исправительными работами.

  Как только человек попал в тюрьму - начинается его обработка специфической тюремной субкультурой. Это закономерность, характерная для всех стран. Он уже не выйдет законопослушным гражданином, а может выйти закоренелым преступником, даже если до этого был нормальным человеком. Он уже не сможет получить нормальную работу, даже если имеет отличное образование, а значит не сможет платить нормальные налоги, не будет воспитывать нормальных детей. Зато на его содержание в опасных для жизни, психики и здоровья(туберкулез, гепатит, неадекватные соседи-рецидивисты) условиях, государство вынуждено тратить огромные деньги.
• Комментарий к записи от 21 июля 2010
  24 ноября 2010 16:17

  Видеозапись судебных заседаний полезна при появлении различных спорных моментов, должна быть доступна участникам процесса, но не случайным гражданам в интернете. Многие откажутся выступать, многие не захотят выносить сор из избы и вообще будут замалчивать совершенное против них преступление. Есть же право на частную жизнь? Но можно публиковать в интернете другое: названия судов, конкретные приговоры (сколько лет, какой штраф, все без имен) и за что конкретно, чтобы иметь представление, сравнить, как в разных судах нашей страны судьи выбирают разные наказания по одинаковым делам.

  И еще, в суде зачитываются подробные сведения о тех, кто выступает свидетелем, в т.ч. по убийствам, грабежам и т.д., многие не хотят свидетельствовать, чтобы "не засветиться" перед преступниками и их знакомыми. Наверное можно эту проблему решить?
• Комментарий к записи от 1 октября 2010
  24 ноября 2010 16:53

  Мы должны с уважением относиться к пожилым людям, это не вызывает сомнения. Но должна ли быть забота о них быть приоритетом для нашей страны? Разве наше будущее в пожилых людях? Разве не в детях как во всем мире? У нас многие семьи не желают заводить детей, т.к. это дорого. Это означает, что надо будет недоедать, ходить в одной одежде по 10 лет и забыть о кино, театрах. Думать только о том, где найти деньги на одежду для ребенка. А если двое или трое? Многим бы хотелось двоих - троих, но просто нет денег, не милостыню же просить. Обычно просят у родителей - пенсионеров, о помощи которым вы говорите. Во многих странах беднейшим слоям населения гарантированы, хотя бы, минимальные компенсации на хлеб, молоко и овощи, с помощью социальных карт\талонов. У нас большинство семей, решивших завести хотя бы 1 ребенка, автоматически учатся сводить концы с концами. Жилье - это хорошо, но большинству пенсионеров нужны или продукты и одежда, или ничего (есть ведь пенсии и в 3тыс и в 25 тыс.). А семьям с детьми нужно все - и еда, и одежда, и игрушки, и жилье. Зачем молодой женщине даже при наличии мужа рожать нескольких детей? Если она не сможет их прокормить, одеть и обучить. Тем более, это страшная перспектива для одиноких женщин, которые без помощи своих родителей никогда не смогут вырастить ребенка. А значит наши органы опеки таких детей отберут и будут в детских домах воспитывать социально неадаптированных детей. Неужели деньги лучше заплатить воспитателям и снабжающим организациям, а не матерям?