По ведению:право размещать или не размещать информацию, естественно, в ведении администратора,но,полагаю,что согласно ст.10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, "свобода выражения мнения" должна быть обоюдной и разумной.Отказывая в размещении мнения, модератор,полагаю, обязан сделать отметку "комментарий снят",соответственно должен вестись учёт таких моментов.Полагаю,что необходимо включить разделы:гласность,государственное управление и местное самоуправление и пронумеровать их.По возможности ввести нумерацию комментариев и сделать ветви обсуждений.Спасибо.
Все комментарии пользователя Евсеев
-
Тема: Ведение блога
10 февраля 2009 21:22
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
17 февраля 2009 01:25
Тема: гласность и исполнительская дисциплина Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В "Российской газете" стоит статья:"Вести от Дмитрия Медведева - Президент предложил новый формат прямого общения со страной". Интересно,что на 22.40 16.02 включена строка:"К этой статье ещё нет комментариев". А на главной странице тоненькой строкой:"Дмитрий Медведев в телеэфире рассказал об антикризисных мерах правительства" - ситуация странная. Возвращаемся на сайт от 12.02 и видим - сохранена статья:"Не сажать,а перевоспитывать - МВД присмотрит за детьми". На 22.52 16.02 та же строка:"К этой статье ещё нет комментариев".
Извините, но не верю в полное безмолвие и пассивность масс. В Вашем интервью есть знаковые слова: "Придется принимать какие-то серьёзные решения, если ранее принятые законы не исполняются". Считаю, что фраза, которая идёт следом, а именно:"Это исключительно важно, поэтому вопрос исполнительской дисциплины-всегда очень важный, особенно в нашей стране, сегодня выходит на передний план"-является неотъемлемой частью этого тезиса. При этом, хотелось бы надеяться, что это положение не останется на бумаге, а многократно будет усилено. Этому способствовало бы и положение о том, что власти всех уровней и ветвей обязаны и должны заниматься и разъяснительными мерами,и извещать население о принятых мерах по существу обращений граждан. Надеюсь, понятно о чём речь.
Утверждаю (на основе опыта), что именно слабая правоприменительная практика Федерального закона об обращениях граждан Российской Федерации от 02.05.2006 59ФЗ является индикатором бесправия и провоцирует вседозволенность и волюнтаризм. Хотелось бы видеть, что преимущества Интернета используются эффективно и с пользой для дела. Следовательно, необходимо разделить практиков, аналитиков и специалистов от теоретиков, философов, автомобилистов (отдельная отрасль и проблема), и т.д. Прочитал 4 стр.и больше нет сил - настолько сложно понять смысл и выявить суть в этом море инициатив. Прошу простить и меня за многословие, но хочется верить и надеяться!