Добрый день, Дмитрий Анатольевич!
Поднятая тема не только актуальная, но и требующая конкретного и жёсткого решения.
Что такое ВАК? Это специально подобранные люди для исполнения чьей-то воли. Будь то политической, будь то экономической, будь то личной волюнтарной (как сейчас).
Нынешний состав ВАКа и президиума, в том числе, это продукт работы группы Аристер-Шамхалов.
Если мы говорим о реальной элите в области науки, то состав ВАК и президиума необходимо выбирать строго по конкурсу (рейтингу) с учётом научного, и не только, сообщества. ВАК из числа своих членов избирает и президиум и председателя и учёного секретаря. Министр образования не должен иметь никакого отношения к составу ВАК. Аналогично и в отношении ведомственных экспертных советов. Это сценарий №1. Назовем его консервативным.
Путь №2. Назовем его прогрессивным.
ВАК, как орган с его экспертными советами ликвидируется. Взамен создаётся комиссия по урегулированию конфликта интересов. Это должен быть чисто юридический орган, который бы рассматривал, в том числе и апелляции.
При этом сценарии вся ответственность по выдаче дипломов ложится на учёные советы вузов. Среди наших ученых тоже встречаются люди. Им и надо доверять.
При таком сценарии каждая десятая диссертация, а может быть, и вторая будет комиссией по апелляции отменена. Тогда-то и выстроится реальный рейтинг диссоветов.
И последнее. Необходимо перестать платить за наличие звания.
С уважением, Коновальчук Александр Тимофеевич