Интересно, Ваши статисты никогда не выводили число граждан в РФ, которые считают, что за совершение некоторых тяжких преступлений, а иногда и не тяжких, но против нравственности необходимо вводить смертную казнь? Почему государство дает право жить лицам, которые совершают половые преступления в отношении несовершеннолетних, убийцам, совершившим жестокие убийства, насильникам? Что им это лишение свободы на определенный срок? Ничто! Их государство кормит, одевает, дает работу и даже платит им за эту работу деньги (в некоторых учреждениях ФБУ ИК УФСИН России). А потом ещё и выпускает досрочно за хорошее поведение (конечно, не само государство, а орган, уполномоченный законом выносить решение от имени государства - наш доблестный суд. И как ни странно, самый гуманный суд в мире!). Неужели мнение граждан РФ для Вам безразлично? А что говорить о принятии некоторых законов, которые регламентируют изменения в кодексы и иные нормативно - правовые акты? Изучая УПК РФ понимаешь, что в нем нет того основного, чем в повседневной жизни руководствуются сотрудники органов внутренних дел, прокуратуры и иных силовых структур. Почему бы не принять за правило обсуждать необходимость внесения тех или иных изменений в федеральный закон с указанными лицами, создавая при этом форумы, как это произошло с законом о полиции. Приведу простой пример, чтобы не быть голословной: в соответствии со ст. 40 УПК РФ, руководитель органа внутренних дел является начальником органа дознания. Его круг полномочий обозначен в данной статье. При вынесении должностным лицом органа дознания решения об отказе в возбуждении уголовного дела, в случае необходимости проведения дополнительной проверки, оно составляет ходатайство на имя прокурора, которое подписывает руководитель ОВД или его заместители, приравненные к начальнику органа дознания. Это является нарушением, поскольку полномочиями вносить прокурору ходатайство об отмене незаконного решения об отказе в возбуждении уголовного дела обладает только начальник подразделения дознания (ст.40.1)