Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Наш соотечественник - историк из Латвии Виктор Иванович Гущин опубликовал статью «Этнократия в Латвии несет угрозу миру в Европе». Я отправил письмо Виктору Ивановичу, основное содержание которой сводится к следующему:
«Мне кажется, что пора снова ввести в научный оборот понятие "РЕВАНШИЗМ". После Второй мировой войны советские ученые и политики говорили о нем, когда ФРГ стала воссоздавать военные структуры, готовилась вступить в НАТО, но все это потом отошло в сторону после масштабных военных приготовлений США (чего стоило окружение СССР военными базами!) в условиях "холодной войны". После заключения соглашений с ФРГ о сотрудничестве в разных областях и тесных связей с ГДР педалировать понятие "реваншизм" уже не имело смысла.
А то, что происходит сейчас в Европе, как раз и есть реваншизм в настоящем его понимании. Я полностью согласен с Михаилом Леонтьевым, что идет "Большая игра" с переменой действующих лиц-игроков на мировой арене, имеющих свои глобальные интересы. Они понуждают и даже поощряют амбициозных "мосек" не только лаять на слона, но и обгладывать брошенные хозяевами косточки.
Обывателя, настроенного националистически, совсем не трудно подтолкнуть наглым искажением исторических истин на борьбу с врагом, от которого "пострадали" их предки. И термин "фальсификация истории" в данном случае не отражает существа и "демократической" окраски происходящих событий. Это точнее определяется словом "реванш" не только в военном, но и в игровом понимании.
Реванш в "Большой игре" используется с целью ослабления противника, соперника, оппонента. Думается, что если Вы добавите в свой лексикон это понятие, то Ваши суждения и выводы обретут большую глубину, насытятся колоритными красками».
Думается, что к такому пониманию исторических событий и отражения их в настоящем придут и другие историки и политики. С уважением Анатолий Лавритов