Я считаю, что России сейчас необходимо несколько перестроить свою внешнюю политику в направлении Индии. Военно-экономический альянс России, Индии, Украины, Белоруссии и других пост-советских стран приведет к экономическому росту, стабильности и безопасности наших стран на ближайшие 20-30 лет. При условии, что будет пункт о коллективной безопасности (если одна из стран нападет на члена организации, то воевать против нее надо всем вместе). Тем более Индия сама предлагает подобный союз, нам нельзя "потерять" Индию - ее внутренний рынок в ближайшие годы переполнится и тогда у нее не будет выбора, как присоединиться к какому-либо из существующих блоков. А мы с Вами прекрасно понимаем, что самый эффективный союз, когда он не только экономический, но и военный. Конечно, взаимные "реверансы" с НАТО необходимы, но в геополитическом обозримом будущем стать буфером между НАТО и Китаем - совсем не хотелось бы.
Все комментарии пользователя Алексеенко Виталий
-
Тема: Внешняя политика, международные отношения
26 ноября 2010 01:15
-
Комментарий к записи от 27 ноября 2010
27 ноября 2010 21:43
При модернизации армии конечно же не обойтись без сокращений. В этом вопросе, по-моему мнению, необходимо особое внимание уделить офицерам, для которых слова офицерская честь - не пустой звук. Мы с Вами знаем, что в войне побеждают не только высокими технологиями, а моральным духом, особенно в случае когда на поле боя встречаются две высоко-технологичные армии. Наемник останется наемником и в последний момент может отступить. Вообще "институт офицерства" (честь, традиции, патриотизм) - сейчас как никогда нужен.
-
Тема: Внешняя политика, международные отношения
20 марта 2011 22:38
Дмитрий Анатольевич, хотелось бы сказать по поводу Ливии, я более чем уверен, что Вы с самого начала знали о том, что там на самом деле происходит, просто позволю себе напомнить для Вас цитату Мартин Нимёллер: «Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не был коммунистом. Потом они пришли за социалистами, я молчал, я же не был социал-демократом. Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза. Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не был евреем. Когда они пришли за мной, больше не было никого, кто бы мог протестовать». Каддафи один из тех, кто протестовал против той грязи, которая лилась на Россию во время августовских событий 2008г. Я много читаю форумов в рунете и могу вам с уверенностью заявить, что эмоциональный накал возмущения и негодования в рунете растет с каждой упавшей бомбой, с каждым убитым ливийцем...
-
Тема: Внешняя политика, международные отношения
31 марта 2011 16:13
Ладно, я еще кое как понять могу, что ветирование резолюции ООН по Ливии - это забить еще один гвоздь в гроб ООН, и это невыгодно России. Но объясните мне, пожалуйста, что мешало России совместно с Китаем и странами БРИК (которые впоследствии отказались голосовать за резолюцию) выступить на опережение с инициативой создания комиссии ООН по расследованию ситуации в Ливии? Направить туда своих представителей, месяц "разбираться в ситуации" и по месту разруливать в выгодную для России сторону. К этому моменту запад напугали Каддафи до такой степени, что он бы согласился на любые контракты с Россией, в том числе и расположение военной базы на территории Ливии, он бы еще и профинансировал ее строительство, лишь бы получить надежную защиту от западных интервентов. Что такое военная база, не мне Вам объяснять - это экономическое влияние на регион, большинство оружейных и инфраструктурных контрактов отдавались бы преимущественно России, причем не только в Ливии. Помимо этого политическое влияние, близость Российской военной базы к Саудовской Аравии - спонсору кавказских террористов. Список плюсов можно долго перечислять...
Если ваши советники не предлагали Вашему внимание такой или подобный вариант развития событий и только настаивали на ветировании резолюции ООН - то грош им цена... (Причем этот грош равен всем известным 30 серебрянникам)
-
Тема: Национальная безопасность
29 сентября 2011 19:34
Ув. Дмитрий Анатольевич, многих граждан, как России, так и стран СНГ, очень беспокоит запланированная (до 2014г.) ликвидация последних самых больших в мире атомных подводных лодок проекта 941 "Акула", стоящих на вооружении России, согласно договора СНВ-3. Эти шедевры инженерной мысли не только являются военной техникой, но и предметом гордости целых поколений, оставьте хоть что-то, чем могли бы гордиться наши дети, что можно было бы ставить в пример как наглядные достижения наших великих отцов и дедов! Модернизировать под крылатые ракеты или на худой конец "законсервировать", но не уничтожать, пусть будущие поколения сами решат судьбу этих субмарин! Американцы так и делают согласно того же договора СНВ-3. Вспомним, сколько прошло времени с того момента, как мы наблюдали уничтожение тех же ракет "Сатана", "Стилет" и других уникальных разработок - и с каждым годом, каждое новое поколение, только "плюется" на те решения и хает тогдашнее руководство страны!
-
Тема: Национальная безопасность
18 ноября 2011 12:19
Я, конечно, очень сильно извиняюсь, но то, что давеча выдал в СМИ начальник Генерального штаба Вооруженных Сил РФ генерал Макаров по поводу российской техники, меня очень насторожило! Мало того, что первый заместитель министра обороны РФ не знает реальные ТТХ российской военной техники, так он еще и сравнивает дальность стрельбы российской РСЗО с западными ОТР - это совершенно разные системы! Очень беспокоит образованность генералов! Вот именно такие генералы будут отправлять танки воевать против вертолетов противника, а вертолеты полетят бороться с истребителями, в то время как истребители заставят прорывать ПВО противника. Я вот подумал, глядя на грустные страницы нашей истории, когда во время ВОВ гибли сотни тысяч советских воинов из-за глупости/неумения/незнания/необразованности генералов, невольно задаюсь мыслью (извиняюсь за грубость): что если сейчас, в мирное время, убрать таких недогенералов, то в военное время, мы спасем пару десятков миллионов жизней солдат!