Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Иван

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Тема: Экономика
  29 октября 2010 10:08

  Исхожу в своем обращении из того, что одна из основных целей развития нашей страны - повышение благосостояния - материального и духовного - большей части граждан России. Первый к Вам вопрос? Дмитрий Анатольевич: это действительно так?

  Второй вопрос. Одним из вариантов достижения озвученной только что цели является распределение вырученных за экспорт природных богатств России средств среди всех граждан страны. Природные ископаемые России принадлежат всем гражданам в равной мере. Предприниматель, добывающий эти богатства, должен получать оплату только за свой труд по добыче, но не имеет права присваивать себе эти ресурсы, к созданию которых он не имеет никакого отношения - их создала природа, они принадлежат всем нам в равной степени. При справедливом распределении вырученных за продажу нефти и газа ресурсов среди граждан России возрастет достаток в каждой семье, - а это и снижение психологической напряженности, и повышение платежеспособного спроса, и развитие производственных мощностей под этот спрос, и возможность начать свой бизнес для многих, и уверенность в завтрашнем дне. Почему это не делается?

  Третий, последний, вопрос. Насколько управление финансами России контролируется государством, то есть Вами? Как Вы боретесь с высокими процентными ставками, Дмитрий Анатольевич, и в Ваших ли силах снизить ставку рефинансирования? Почему у нас настолько высокие кредитные ставки? Ведь это именно они вызывают инфляцию, а не наоборот, как заявляют лживые финансисты: вынужденные брать "дорогие" кредиты предприниматели поднимают цены на свою продукцию, что приводит к инфляции. Почему Центральный Банк проводит эмиссию рубля не под нужды экономики, а под объем валютных резервов? Мы что, не самостоятельное государство и не можем выпустить столько денег, сколько надо, а не сколько укажут?
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  26 октября 2010 10:47

  Добрый день, Дмитрий Анатольевич!

  Сейчас по первому каналу идет телепередача "Детектор лжи", может смотрите? Приглашают людей, тестируют на полиграфе, задавая каверзные вопросы, и если люди говорят правду, получают крупные суммы денег.

  Но это не самое лучшее применение полиграфа. Как Вы смотрите на то, чтобы использовать его при отборе кадров на государственную службу: каждого кандидата на более-менее ответственный государственный пост тестировать детектором лжи на предмет склонностей к взяткам, коррупции и т.д.? Можно такое организовать? Всех проблем это не решит, но многих проходимцев отсеет.

  Не хотите детектор правды, есть более действенный способ: регулярно инициировать проверки чиновников на предмет коррупции, выявлять преступников, публично наказывать их, как можно чаще, тотально освещая это в СМИ, во всех новостях. Честное слово, Дмитрий Анатольевич, это будет полезнее для страны, чем показывать в новостях, как Вы с кем-то встречаетесь в Кремле или как Вы совершаете поездку за рубеж, выступаете в Думе и т.д. Не словам верят, а делам.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  25 октября 2010 18:14

  Добрый день, Дмитрий Анатольевич!

  Без налаживания экономики и повышения жизненного уровня людей - материального и духовного - бессмысленно бороться с алкоголизмом, наркоманией и прочим. Ведь перечисленное - это следствие, а не просто так. Бытие определяет сознание.
• Тема: Экономика
  25 октября 2010 13:00

  Ольга З., Новосибирская область 24 октября 2010 14:17:

  "Насколько я знаю, международной практикой принято приватизировать ТОЛЬКО (!!!) убыточные, депрессивные и неэффективные гос.предприятия, причем с четким условием и строжайшим надзором за тем, чтобы новый собственник инвестировал и развивал предприятие, а не выжимал из него последние соки, распродал активы и бросил в состоянии полной развалины".

  Ольга, при нормальных чиновниках и государственное предприятие будет рентабельным. А при ненормальных (не компетентных или коррупционерах) и приватизированное предприятие разорится, так как коррупционер или не компетентный чиновник не сможет проконтролировать, чтобы, как вы пишите, "новый собственник инвестировал и развивал предприятие, а не выжимал из него последние соки".

  В конце же концов, и государственным, и частным предприятием управляет наемный менеджмент, поэтому рентабельность предприятия зависит не от формы собственности, а от менеджмента.
• Тема: Экономика
  25 октября 2010 11:53

  Александр, Хабаровский край 22 октября 2010 22:37: "Уважаемый президент России и Вы, активно участвующие на форуме, блогеры! Объясните мне, старому, в чём цель распродажи Государственных активов в частные руки?"

  Уважаемый Александр! Разделяю Вашу тревогу за приватизацию крупных государственных предприятий и сам задавал президенту те же вопросы здесь, в блоге. Но президент молчит и вряд ли ответит, чтобы не компрометировать себя. А ответ, по моему мнению, такой: в условиях безответственности чиновников перед своими избирателями, они, чиновники, не имеют мотивации принимать решения и действовать в интересах своих избирателей, то есть нас с вами, а вот мотивацию действовать в своих личных интересах имеют и, соответственно, действуют. Таким образом, пока в России отсутствует общественный контроль за политиками и демократические процедуры в процессах формирования вектора целей общественного развития, чиновники будут приватизировать национальные богатства, природную ренту и т.д.

  Ситуация, когда на основе выборных процедур формируется управленческий корпус, наделенный полномочиями в системе исполнительной власти, в системе принятия административных решений при нынешнем информационном состоянии общества, заведомо порочна. В настоящее время выборные процедуры являются не более чем ширмой, с помощью которой скрывается истинный механизм подбора и продвижения кадров. Мнимая состязательность между претендентами в действительности сводится к финансовой и имиджмейкерской конкуренции продвигающих их кланов, а толпа выбирает не из конкретных людей, а из искусственно сформированных образов, очень далеких от оригинала. Любой из претендентов, пришедших в такой схеме к власти, просто не имеет ни возможностей, ни полномочий принимать решения во благо вверенной ему территории, ибо по условиям выборных процедур и финансово-информационных поддержек он обязан отрабатывать вложенные в его выборную компанию колоссальные финансовые средства.
• Тема: Экономика
  21 октября 2010 11:45

  В СМИ вентилируется информация об утвержденном правительством плане приватизации на пять лет, согласно которому будет продано 900 госпредприятий, включая стратегические. Со слов первого вице-премьера Шувалова, предложение правительства РФ будет направлено президенту для утверждения.

  Без объяснения с Вашей стороны, Дмитрий Анатольевич, зачем это делается и как это улучшит жизнь среднего жителя России, расцениваю этот шаг как предательство перед народом.

  И приватизированным, и государственным предприятием руководят наемные управленцы, а не его собственники. Так с какой стати эффективность управления должна зависеть от формы собственности предприятия? Эффективность зависит от компетентности управляющего, а от формы собственности зависит, куда идет прибыль - частному лицу или в государственный бюджет.
• Тема: Экономика
  11 октября 2010 15:18

  История учит, что она ничему не учит. 1986-1990 года. Везде пропаганда капитализма. "Каждый рабочий имеет и дом и авто. Каждый пенсионер проводит свою жизнь в путешествиях по миру" С 1992 - не каждый стал рабочим. И зарплата большинства работающих позволяет покупать только подержанные ТАЗики. Пенсионеры Российские больше путешествуют пО миру, чем по мИру. 2000 годы. Рынок расставит все на свои места. Цены на электроэнергию, бензин снизятся. И когда это было? Покажите мне бизнесмена, не важно, как его будут звать, Иван, Ганс, Джон или Ли Шао, который при возможности получить прибыль 100 тыс. согласится на 10. Почему, если мы покупаем у Ивана гречку по 80 руб. за кг, Джон будет ее продавать по 70? По законам нашего рынка его Иван тогда "уроет". Также как подмосковные крестьяне не могут продать картофель за 15 руб., и т.п.
• Тема: Экономика
  8 октября 2010 15:04

  СОВ (Москва8 октября 2010 13:59), знаете, в чем еще разница между Китаем и Россией в ракурсе ВТО? В том, что Китай сначала развил производство конкурентоспособных товаров, а потом вступил в ВТО; а вы хотите, чтобы Россия сначала вступила в ВТО, а потом развила производство конкурентоспособных товаров. Не учитываете вы только, что пока Россия "будет его развивать", конкуренты сделают свое дело и разрушат промышленность полностью, окончательно оформив из России сырьевой придаток.
• Тема: Экономика
  8 октября 2010 10:31

  Теоретически наладить экономику России и повысить уровень жизни легко.

  1) Национализировать финансовую систему: эмиссию проводить не под размер валютных резервов, а под нужды экономики и производственный потенциал России; валютные резервы "инвестировать" не в американскую экономику, а в российскую - закупать технологии, другой нужный импорт. Таким образом влить деньги в экономику России, устранив их сегодняшний дефицит, повысив платежеспособный спрос, снизив процентные ставки по кредитам, что в итоге приведет к росту предложения производства и увеличению валового продукта.

  2) Стремиться всеми силами нивелировать социальное расслоение общества, тем самым улучшить психологический климат среди россиян. Люди нервные, злые, больные зачастую из-за ощущения несправедливости по отношению к ним. Разрыв между богатыми и бедными категорически должен сокращаться, а не увеличиваться, как сейчас, Дмитрий Анатольевич. Вот это и есть критерий выздоравливания экономики, если хотите. Поставьте такую цель и контролируйте ее выполнение. Как мера достижения этой цели - прогрессивный налог.

  3) Беспощадно наказывать уличенных в коррупции чиновников, особо провинившихся - казнить, как в Китае. Показательные наказания остановят других.

  Почему на практике не осуществляются эти меры? У меня есть своя версия; надеюсь, модераторы ее пропустят - коррупция. Российские чиновники сверху и донизу – коррупционеры, которые привязаны личными счетами к американским банкам и которые находятся в полной вассальной зависимости не как чиновники, а как частные лица, из-за угрозы замораживания этих счетов. В итоге США диктует свои условия России, в итоге Россия не может руководить своей собственной финансовой системой.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››