Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Андрей Николаевич Петров

• Комментарий к записи от 31 мая 2010
  20 июня 2010 20:09

  Электронный форум, как метод управления государством.

  Сейчас удобный момент для внедрения в России прямой демократии, при помощи одного большого мощного президентского или премьерского форума.

  Главная проблема блогов и форумов подобного типа в том, что в интернете люди анонимны. Соответственно можно накручивать какие-либо темы, писать абы что и абы от кого. Далее правила модерирования форумов не прозрачны, а зависят от личных пристрастий модераторов. Соответственно можно создать форум, который будет лучше любой Общественной Палаты. И будет непосредственно выражать мнение народа. Но и не только это — он будет генерировать свежие идеи и проекты, необходимые для развития государства. Вот что нужно сделать для успешного создания такого форума:

  1.Логины доступа к форуму предоставлять через паспортные столы. Возможно их нужно выдавать вместе с флешкой. Ввести проверку логина по телефону. Причем эта проверка должна быть автоматической и еженедельной.

  2.Четкие правила модерирования форума. Правила, которые модераторы не могут нарушать и которые регламентируют систему поведения на форуме его участников.

  3.Рекомендательные функции форума. То есть форум обладает рекомендательной функцией, рекомендуя идеи и проекты для правительства и других органов управления РФ. Расширять со временем полномочия форума.

  Внедрив такой форум удастся:

  1.Создать в России самую прогрессивную модель реальной демократии. И это позволит иметь конкурентные преимущества перед иностранными демократиями.

  2.Получать свежие и отработанные в результате дискуссий идеи. Одно дело когда идеи по регулированию государства обсуждаются двумя десятками советников, а другое, когда эта идея проверяется тысячами волонтеров, многие из которых специалисты высокого класса.

  3.Со временем отказаться от других инструментов демократии, перейдя к прямой электронной демократии. Это отличный переходный инструмент.

  Кандидат культурологических наук Антон Вуйма
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  4 декабря 2009 11:39

  В Петербурге разработали технологию способную справиться с коррупцией.

  Единого универсального или даже просто логичного метода борьбы с коррупцией не существует. Никто не может наверняка утверждать, что новый закон и административные приказы сильно уменьшат коррупцию. Это напоминает лечение неизлечимой болезни врачами разных профессий, не знающих что и как делать.

  В Петербурге разработали технологию, условно названную Технологией виртуальных понятий. Принципиальное отличие этой технологии от всех ранее существующих то, что эта теория объединяет все общественные науки в один единый метод. То есть одна теория объединяет: юриспруденцию, экономику, социологию, политологию и культурологию. Она использует законы в равной степени пригодные для всех общественных наук. Такой универсальный подход позволяет понять и устранить ранее неизлечимые проблемы общества. И коррупция одна из них.

  Например, возьмем модную ныне коррупцию в МВД. Для ее устранения этой проблемы методами ТВП (в сильно упрощенном варианте) нужно видоизменить четыре составляющие свойства милиции:

  1. смысл символов милицейской службы.

  2. типовую модель поведения сотрудника.

  3. имидж не коррупционной службы в милиции.

  4. функциональные обязанности сотрудников на различных должностях. Причем, как официальные, так и неофициальные.

  Правильно настроив эти четыре составляющие можно полностью устранить коррупцию.

  При реформации ведомства средствами ТВП можно изменить систему ценностей внутри общества и МВД. Милиционеры будут воспринимать себя уважаемыми членами общества и охотниками за преступниками.

  Эта технология позволяет сделать системный подход к коррупции. То есть понять ее настоящие причины, которые лежат не в поле плохих законов, а в мотивации людей.

  Кандидат культурологических наук

  Директор информационного агентства Духовное Наследие

  Антон Вуйма
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  28 апреля 2009 22:17

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Через неделю вы подпишите законопроект о штрафах на пешеходных переходах для тех, кто не пропускает пешеходов, в размере 1000 рублей. Однако это законопроект явно недоработан. Вот простейший пример. В Петербурге есть поворот с Невского на Казанскую улицу. Там нет светофора, но есть пешеходный переход и постоянный поток людей. Настолько плотный и постоянный, что если их пропускать, то можно там стоять 24 часа в сутки. Ни в один из моментов поток не редеет ни на человека. И чтобы там проехать водители вынуждены медленно оттеснять пешеходов или бибикать. Иначе там ни проехать. Таким образом, по нынешним правилам ВСЕ водители, которые там проезжают нарушители. А зная рвение наших инспекторов, на этих перекрестках будут штрафовать каждую вторую машину. И единственным методом проехать будет дождаться, когда инспектор заберет жертву перед тобой, и ты проедешь мимо «сытого» инспектора. 1000 рублей штрафа – это очень интересная для них сумма, так как дает возможность для активного обогащения. И естественно они будут именно там стоять, где нарушители стоят на конвейере. Где у водителей просто нет иной возможности проехать, как не нарушить.

  Согласно юриспруденции, в которой вы Дмитрий Анатольевич специалист, если законопроект подразумевает, что некая группа граждан будет нарушителями всегда и сложившаяся ситуация нарушение предполагает как необходимость – не совершен. Нельзя принимать закон, который фактически запрещает движение в тех случаях, когда на не регулированном пешеходном переходе регулярный поток людей. А любой не регулируемый пешеходный переход превращается в тупик, если там регулярно ходят пешеходы. Более того, любой пешеходный переход превращается в тупик, если один пешеход будет просто ходить по нему взад и вперед. Соответственно этот закон и это ПДД теряет смысл. И подписанием этого несовершенного закона вы лишь открываете нишу для фантасмогоричной коррупции, обесценивая ПДД, как метод регулирования дорожного движения.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  25 марта 2009 13:44

  Лучшая антикризисная мера – реформирование ГИБДД.

  В месяц один инспектор вытрясает с водителей около 1 млн. рублей. Сотрудники спец. батальонов - около 2 млн. рублей. Причем обтрясаются как водители частники, так и коммерческие рейсы. В результате из населения и бизнеса вытрясают миллиарды рублей каждый месяц. Ради чего? Ради содержания ГИБДД?

  Столь сильный подрыв экономического положения граждан недопустим в условиях кризиса. И частичное расформирование ГИБДД снимет эти проблемы. Некоторые политики наивно думают, что ГИБДД занимается наблюдением за соблюдением ПДД и безопасностью на дорогах. Однако это не так – бизнес ГИБДД не соблюдение ПДД, а его нарушение. Так как они кровно заинтересованы в нарушителях, так как нарушители дают взятки. И вскармливание и культивирование нарушителей – это хлеб ГИБДД. Поэтому этот орган делает все возможное, чтобы повысить аварийность на дорогах, так как нарушители – это ходячая кормушка ГИБДД, а аварии - это место получения взяток.

  Вместо расформирования можно запретить ГИБДД наказывать нарушителей на дороге, а поручить лишь осуществлять видео съемку нарушений с дальнейшей передачей видео материалов некой независимой инстанции. В свое время ГИБДД запретили брать наличность. Так почему им вообще не запретить общаться с водителями? Тем более, что большинство сотрудников ДПС и так оснащены видео аппаратурой.

  Также требуется отредактировать заточенное под коррупцию законодательство. Например, нелогично наказывать водителя лишением прав за проезд по встречной полосе пустой улицы с односторонним движением и приравнивать это же самое к езде по встречной полосе автобана. Если водитель не заметил или не успел разглядеть знака, то логично предоставить ему возможность остановиться и изменить направление в том случае, если не произошла авария. Есть разница, наверное, между осмысленным нарушением и случайным нарушением?
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  24 марта 2009 23:07

  О какой борьбе с коррупцией может идти речь…???

  Если на всех перекрестках расставлены агитаторы, тренеры, приучающие людей к коррупции. Многие водители при встрече с ГИБДД подвергаются тренингу, где их приучают давать и предлагать взятку. Причем делать это нужно в самых маразмических ситуациях. Маразмических с точки зрения здравого смысла.

  Каждый сотрудник ГИБДД – это ходячее напоминание о коррупции, это живой рекламный щит коррупции. И на каждом перекрестке этот рекламный щит пропагандирует коррупцию. При такой рекламной кампании коррупции о борьбе с нею не может даже идти речи.

  Представим такую ситуацию. Крошечная улица с нулевым движением, но односторонним направлением движения. За припаркованной машиной спрятана машина ГИБДД. Что она делает на улице, где практически отсутствует движение? И вот из двора выезжает автомашина. Естественно на выезде нет никаких знаков. И поворачивает не в ту сторону, в которую организовано движение. И вот машина ГИБДД ловит свою добычу. Что они делают? Угрожают отбиранием прав. Естественно водитель, сделавший такой СТРАШНЫЙ поступок, как движение на пустой улице по встречке, достоин смертной казни, но они делают весьма мягко - отбирают права на полгода. Однако водитель вынуждается откупаться. С него берут 10000 рублей, причем нередко гаишники ездят домой к водителю или в сберкассу.

  И так все автолюбители систематически приучаются к коррупции на улицах России, и каждый сотрудник ГИБДД выступает тренером этого процесса. И вы говорите о борьбе с коррупцией…?? Уберите армию агитаторов с дорог России … для начала. Так как только наивный человек не знает, что ГИБДД России коррумпировано на 100%.

  И это корень коррупции.