Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хоть обсуждение законопроекта и закончено, но хочу предложить одну идею. Смена милиции на полицию может ничего существенного не изменить, следовательно нужен способ отсева непрофессионалов из потенциальных сотрудников полиции. Для этого предлагаю ввести в каждом подразделении (управлении) отдел полиции и вменить им в обязанность функции, которые никогда не выполняла милиция, а именно: 1) прием заявлений граждан о нарушении прав человека и трудового права, с последующей подготовкой (составление искового заявления в суд); 2) защита в суде граждан, которые будут присутствовать на заседаниях только, как свидетели, на правах "народного обвинителя" (вместо адвоката); 3)контроль за отчетностью милиции и информировании об этом граждан в средствах массовой информации и/или на сайте. Таким образом, при подобной годичной службе, претендент на должность полицейского должен будет доказать свое превосходное знание законов, умение реагировать на обращения граждан, умение общаться с людьми (социальная и юридическая работа с гражданами) и свою волю для искоренения несправедливости (коррупции) в органах власти. Через год "претендент" сможет стать полицейским и занимать только теми функциями, которые ему предписывает закон о полиции. Зато, за это время те претенденты, которые не умеют и не хотят заниматься проблемами людей (граждан Великой России), будут отсеиваться, как не исполняющие своих обязанностей (показатель их работы - это количество отработанных заявлений (не отписок) граждан от начала и до судебного решения). Не мешало бы так же устраивать турниры полицейских со стрельбами, рукопашным боем, профессиональным вождением... А когда из претендентом можно будет собрать отдельное подразделение или управление, то и оформлять это приказом. Так постепенно можно перевести милицию в Профессиональное Ведомство полиции Российской Федерации (ранее, ГУВД, РУВД...).
Все комментарии пользователя Савенков Роман
-
Тема: Закон о полиции
4 октября 2010 23:30
-
Тема: Ядерные технологии
22 августа 2012 13:50
На сегодняшний день ядерные технологии способны не только создавать атомные станции размером с холодильник, но и со спичечную коробку и, даже, пылинку. Для большинства людей атомная энергия - это радиоактивные изотопы, распадающиеся и превращающиеся в еще более опасные изотопы. Но мы живем в 21-м веке и зная как устроен атом, можем управлять "по шагам" процессом распада (холодный ядерный синтез). Для большинства это фантастика, но не пройдет и 5-10 лет и на рынке появятся батарейки со сроком службы 100 лет в 1-5 МВт. Развиваются ядерные технологии на базе открытия Гамова (русский физик, эмигрировавший в США). Когда собираешь модель по его идеям, получаешь однозначный ответ почему, например, золото растворяется в ртути (причем, это видно наглядно, а не за томами математических выкладок). Наиболее удобный материал для "холодного синтеза" - Торий. Создавать атомную бомбу невыгодно (очень накладно), интереснее создавать материалы с заданными свойствами.
Мирный атом может служить бизнесу, ибо он безопасен (если его будет передавать таким), должен быть таким.
-
Тема: Ядерные технологии
23 августа 2012 11:51
С позиции классической физики распад и синтез - это разные вещи. Но если пренебречь мезонами, гипперонами... то все 2000 ядер можно обосновать (получить энергию связи, квадрупольный момент...) с помощью всего трех элементарных частиц (протон, электрон и квант). Вы можете в это не верить, спорить с этим, но у меня есть полноценная теоретическая база с расчетами без лагражианов, только элементарная математика - классическая физика с ее спинорбитальными полями не может обойтись без сложнейших расчетов. Синтез и распад - одни и те же операции только с разным знаком: композиция и декомпозиция элементов атома. Есть гипотеза Сефира-Уорфа, в которой говорится, что мы мыслим только в рамках ограничений языка. Точно так же и в науке - если смотреть/описывать на материю языком квантовой механики, то и "квантовое", т.е. на низком уровне в "каше потоков и энергий". Есть поговорка: "Большое видится на расстоянии". Мир гораздо проще устроен, не стоит плодить сущности (позитроны, мюзоны...).
Уран был получен впервые не на дорогущих установках 20-го века, а в гораздо более скромных условиях.
Те, кто верит в бога, отрицают теорию Дарвина, но, ведь, последнюю продолжают изучать. Выходит, что от веры мало, что зависит в науке - важны факты и доказательства.
Будущее рассудит!