Честь имею, Дмитрий Анатольевич! Думаю, со стороны аграриев было бы неправильно голой критике предаваться, не оценивая реальных достижений "высшего уровня" в сфере АПК. В частности, искренне рад, что инициированный главами государств стран БРИК процесс консолидации и взаимодействия в сфере АПК получил логическое продолжение и уже министры сельского хозяйства в Москве на днях "округлились" и декларировали позиции стран БРИК на мировом рынке продовольствия - Бразилия, Россия, Индия и Китай производят порядка 40% пшеницы (свыше 260 млн тонн), 50% свинины (более 50 млн тонн), более 30% мяса птицы (свыше 30 млн тонн), 30% говядины (около 20 млн тонн) от общемирового показателя. В странах БРИК проживает 2,83 млрд человек (42% от общемирового показателя), здесь сосредоточено 32% (0,5 млрд. га) общемировых пахотных земель. Думаю, консолидированная оценка позиций четырех стран на мировом рынке продовольствия - стратегически сильный ход. Также, считаю сильным тактическим ходом намерения России и Бразилии, цитирую: "Важнейшим направлением сотрудничества России с Бразилией в сфере АПК является расширение поставок российской пшеницы и муки на бразильский рынок. При этом на сегодняшний день Россия является одним из крупнейших рынков сбыта бразильской мясной продукции: мясо и субпродукты в структуре российского импорта из Бразилии занимают 65% ($2,158 млрд)". С точки зрения экономической и политической целесообразности это, бесспорно, уверенные и позитивные шаги вперед, способные вывести нашу Державу на качественно новый уровень, укрепить авторитет и значимость России в мировом сообществе. В общем, если с легкой руки четырехстороннего рукопожатия глав государств процесс консолидации и взаимодействия в сфере АПК наберет обороты - как стратег стратегу могу Вам сказать, что именно в этом направлении у России есть будущее и нашим с Вами сыновьям не придется краснеть за своих отцов. Только не позволяйте чиновникам, банкирам и олигархам убивать наших кормильцев - аграриев.
Все комментарии пользователя Стратег
-
Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
27 марта 2010 22:52
-
Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
17 ноября 2009 01:07
Честь имею, Дмитрий Анатольевич!
Откровенно признаться, в планах реализации новой стратегии я не вижу самой стратегии.
Например, стратегия наших геополитических оппонентов мне понятна: обмен нефтяной иглы на иглу продовольственную посредством финансовой иглы, а цель стратегического удара 2% населения планеты, контролирующие 1/8 часть суши и 1/3 природных богатств. Индейцы Северной Америки это проходили три столетия назад “хороший индеец – мертвый индеец”. Численность индейцев, населявших нынешнюю территорию США и Канады, сократилось с 2,5 млн. в конце XVII века до 0,2 млн. душ к началу XX века.
Глобальная формула влияния Генри Киссинджера всем известна: “контролируешь нефть – контролируешь страну, контролируешь продовольствие – контролируешь население”, но есть третий элемент, о котором он умолчал: “контролируешь деньги – контролируешь нефть и продовольствие, страну и население”. На нынешнем этапе развития цивилизации ДНК любой социально – экономической фармации: ТЭК + ФИНАНСЫ + АПК. Эти базовые элементы являются фундаментальными основами правового государства: ПОЛИТИКА + ЭКОНОМИКА + ОБЩЕСТВО, в то время как формула “левового” государства: ВЛАСТЬ + БИЗНЕС – НАРОД.
Перестраивать многоэтажное здание без прочного фундамента равносильно строить замок из песка на зыбкой почве, а что у нас в фундаменте?! Превосходный потенциал ТЭК и АПК и финансовая система “нетрадиционной” ориентации, обслуживающая экспорт 50% добываемой нефти и 30% газа, импорт 40% продовольствия и сверхвысокие доходы “подавляющего меньшинства” за счет прожиточного минимума на грани выживания “подавляемого большинства”. Если говорить на юридическом языке, тогда стратегия – это три базовых закона, способных укрепить фундамент государства: Закон о квотировании экспорта стратегических ресурсов, Закон о продовольственной независимости и безопасности, Закон об ограничении ссудных процентов, а о чем Вы говорите в своем Послании – это уже тактика...
-
Комментарий к записи от 22 июля 2009
30 июля 2009 03:18
Парадокс на пределе логического абсурда
Если у каждой религиозной конфессий свой Бог, тогда как их Боги творили все сущее - бригадным подрядом, или в формате свободной конкуренции?
Если Бог един - тогда по какому праву служители религиозных конфессий четвертовали единое целое и каждая отстаивает правоту своих религиозных убеждений?
Принципиальная разница религий - отношение к ССУДНОМУ ПРОЦЕНТУ. Коран запрещает ссужать деньги в рост кому бы то ни было. Талмуд запрещает ссужать своим, но поощряет ссужать чужим. Библия к ссудному проценту толерантна в плане вседозволенности. В результате Америка, самая свободная страна угодила в "долговую яму" к ростовщикам и стремится затянуть в нее весь мир. Так о чем рассуждают собравшиеся за одним столом представители светской и духовной власти, когда со слов президента "Каждые пять секунд в мире от голода умирает один ребенок", а со слов Федора Михайловича Достоевского "Все сокровища мира не стоят одной слезы ребенка".
Откровенно говоря, такая забота о подрастающем поколении напоминает революционную депешу "Хлеба нет - пришлите агитатора".
-
Комментарий к записи от 25 мая 2009
26 мая 2009 10:09
Сожалею, но в 10 пунктах бюджетной политики я не увидел экономики. ДНК любой экономики и общества ТЭК + ФИНАНСЫ + АПК и это опорно – двигательный аппарат социально – экономического организма. При цене нефти $50 - $55 за баррель, рынки нефти и продовольствия у нас в 2009 – 2010 годах будут сопоставимы по стоимости, и составят порядка 6 трлн. рублей в год, если “пищу для машин” считать по мировым котировкам, а “пищу для людей” по магазинным полкам. В развернутой экономической цепи НЕФТЬ – ЗЕРНО – МЯСО макроэкономический прирост ВВП составляет 75 раз, поскольку на 1 тонне нефти можно вырастить 36 тонн зерна и переработать его в 12 тонн мяса. 1 рабочее место в сельском хозяйстве обеспечивает 6 - 10 рабочих мест в экономике, а мы на 40% нанизаны на продовольственную иглу и закона о продовольственной независимости и безопасности государства никак нет. Россия вышла в лидеры по нефтедобыче, но остается ведомой по части цен, продавая “черное золото” за деньги, обеспеченные лишь “честным словом” правительства США. В 1971 году золотое обеспечение своих денег американцы отменили, как только французы и немцы накопленную “долларовую массу” на золото обменяли. Поручите Фурсенко ввести в ЕГЭ по математике простенькую задачку – как, не напрягаясь, удвоить ВВП в долларах США при курсе 30 рублей?! Уверен, школьники с этой задачей на раз справятся и предложат урезать курс доллара вполовину. Кто бы мне объяснил, с какого перепуга мы обмениваем невосполняемые ресурсы на резаную бумагу да еще с многократным дисконтом?! Почему от булки хлеба на магазинной полке банкиры, как минимум, 60% откусывают ссудными процентами, которыми обложили реальные сектора экономики?! Почему наша финансовая система прогибается под экономику Америки с Европой, а свою загнали в хвост и гриву?!
Вот что меня, как гражданина России и сознательного избирателя, интересует, уважаемый Дмитрий Анатольевич, а не как нам затянуть пояса, чтобы завсегдатаи “Форбса” не растеряли свои позиции.
С уважением, Стратег
-
Комментарий к записи от 19 апреля 2009
19 мая 2009 08:13
Валентине - 16 мая 2009 16:45
Честь имею, милая Собеседница!
К сожалению, мой предыдущий ответ Вам не прошел, но прежде чем изливать негодование на модераторов, зашел в правила форума и сам у себя вычислил три нарушения. Это я к тому, что эмоции подчас не способствуют объективной оценке ситуации. Ярлыки Вы, конечно, лихо лепите, но я не думаю, что мне стоит оправдываться перед Вами, когда логичнее было бы задать вопрос: как это Вы умудряетесь прорываться через правила блога, в частности 8 пункт?! Положим, это моя личная субъективная оценка, но я так полагаю – законы математики не предрасположены к “двойным стандартам” и 5 пункт о максимальном количестве символов – не более 2000, легко проверяется на компьютере через сервис “Статистика” и перепроверяется в окне блога “Добавить комментарий”. Проверьте на досуге по количеству символов свое сообщение от 16 мая 2009 16:45 и согласитесь, очень даже эффективный инструмент не только “засланных казачков”, но и “казачек” вычислять. Вашу уверенность, что Вы ПРАВЫ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ВО ВСЕМ, я даже не думаю опровергать, поскольку “синдром непогрешимости” не в моей компетенции. Только позвольте Вас спросить – американцы такую уверенность на примере Ирака всему миру продемонстрировали, это Вас не напрягает?!
С неизменным к Вам уважением, Стратег
-
Комментарий к записи от 19 апреля 2009
15 мая 2009 17:31
Собеседнику - 14 мая 2009 20:05
Уважаемый Собеседник с труднопроизносимым именем, Вы спрашиваете: кто - нибудь получил ответ? Отвечаю: пять официальных ответов на пять официальных обращений, направленных через официальный сайт. Главы государства я получил в почтовых конвертах с подписью "Москва. Кремль" и ответами специалистов, ответственных за конкретные направления.
Как я понимаю, видеоблог Президента ближе к "непротокольному" формату общения, как например, деловые форумы специализированных Интернет - ресурсов для обмена мнениями по конкретным темам. Я неделю изучал сообщения на этом видеоблоге по интересующим меня направлениям и невольно вспомнился анекдот "что вы только не написали, а некоторые даже нарисовали" :)
Некоторые "плодовитые" Собеседники за сорок листов сообщений со старта уже зашкалили и модераторам небось даже по темам раскинуть мудрено такой "девятый вал" информации. Думаю, пока пена не уляжется, Президенту на своем видеоблоге проявляться не имеет смысла - челобитчики челобитными забьют, лизуны елеями залижут, обиженные обидами завалят :)
Я так полагаю, самим участникам не стоит мутить коктейль из мух с компотом. С просьбами ловчее через официальный ресурс обращаться, а толковые мнения и предложения сами по себе притягивают внимание, консолидируют единомышленников и даже с оппонентами чрезвычайно интересно аргументами и фактами "пофехтовать". Думаю, со временем этот инструмент заточится под конструктивный формат и не стоит в нем разочаровываться раньше времени.
С искренним уважением ко всем Собеседникам, Стратег
-
Комментарий к записи от 19 апреля 2009
15 мая 2009 16:03
Валентине - 14 мая 2009 00:35
Честь имею, милая Валентина! Представив образ собеседника по нескольким десяткам букв алфавита, легко ошибиться. Для сведения, в 2007 году я уговорил семью прожить год на “прожиточном минимуме” – 5 тыс. рублей “на душу населения” в месяц. Год напролет мы таким образом существовали, потому как жизнью это не назовешь, и когда уважаемый ВВП озвучил план “правящей партии” довести прожиточный минимум до этого уровня в “светлом будущем”, у меня было что ему возразить ПРАКТИЧЕСКИ. Как раз в 2006 – 2007 году мы проводили исследование ДНК экономики и общества ТЭК + ФИНАНСЫ + АПК, и я штурмовал коридоры “поставленных, но не ответственных” упреждающими прогнозами о “хлебной лихорадке” и конкретными предложениями нейтрализовать ее на опережение. Смею Вас заверить, столько денег из “личного благосостояния” на это перевел, что можно было лет двадцать всей семьей “светлого будущего” дожидаться не напрягаясь. Далее, если бы так называемая “Евро – Конвенция” поставила вне закона ССУДНЫЙ ПРОЦЕНТ и упразднила институт “долгового рабства”, я бы признал, что она отстаивает права на СВОБОДНУЮ и ДОСТОЙНУЮ ЖИЗНЬ, а под декларации недостижимых в масштабах человечества целей Вы весьма подходящее ей название подобрали. Принципиальная разница между основными религиозными концепциями кроется не в именах и регалиях апостолов, а в отношении к ССУДНОМУ ПРОЦЕНТУ, и позвольте выразить мое отношение к духовным ценностям коротким стихом: “Чем плох мой Бог – высокий разум четырех стихий! А чем хорош твой Бог – за деньги отпускающий грехи? Чем плох мой Бог – жизнь подаривший каждому из нас! А чем хорош твой Бог – дающий блага тем, кто больше даст? Чем плох мой Бог – бессмертие души вдохнувший в наши бренные тела! А чем хорош твой Бог – с высоких алтарей благословивший скверные дела? Но главный парадокс людского мира мы за собой влачим из глубины седых веков. Бог людям запретил творить кумиров, а люди из кумиров умудряются творить себе Богов...” – что Вы на это скажете?
-
Комментарий к записи от 19 апреля 2009
13 мая 2009 14:36
Валентине - 12 мая 2009 18:05
Милая Собеседница, искренне рад Вашей искренности и признателен уважаемым модераторам, что не ограничивают общение участников жесткими тематическими рамками. Похоже, видеоблог Президента набирает обороты и приобретает черты ЖИВОГО ФОРУМА. Теперь, позвольте ответить Вам, милая Собеседница. Во-первых, у меня растет сын, которого я ни от армии не собираюсь отмазывать, ни в “теплые страны” засылать и сознаю, что наша жизнь и судьба связаны с Родиной, которую, как известно не выбирают. Во-вторых, у меня нет претензий к тем, кто честь и совесть разменял на власть и деньги – это их выбор, за который несет ответственность каждый одушевленный человек. И врагам я не намерен подставлять щеки, потому как мне этого Господь не говорил, а все Священные Писания писаны людьми. Что касается Европейской конвенции, позвольте Вас спросить – помимо права выразить недоверие, там ПРАВО ПОНЯТЬ прописано? А то я сейчас стараюсь понять Президента, за которого вполне осознанно голосовал и считаю, что мы обоюдно ответственны перед своими сыновьями. Что касается угрозы миру, рискну возразить – угроза всему миру “виртуозы печатного станка”, которые прописались с 1913 года в ФРС США и их “подмастерья”, которые как вампиры ССУДНЫМ ПРОЦЕНТОМ из людей жизненные силы тянут, и Священные Писания их не напрягают. Что касается Китая – боюсь, что Вы так и не уловили суть и постараюсь пояснить пропорциями. Сейчас 5% населения планеты в лице американцев потребляет 25% добываемой во всем мире нефти. 37% китайцев и индийцев потребляют 13% нефти, но к 2020 году вполне правомерно претендуют на долю 25%, а выкусить 12% можно лишь у главного “энергетического вампира”. Как Вы понимаете, Россия “энергетический донор”, с соседями по континенту в этом плане нет “взрывных противоречий” и надо быть даже не дилетантами, а идиотами, чтобы как в начале прошлого века затевать свары с соседями в угоду тем, кто на мировых войнах поднаторел греть руки на крови.
С уважением, Стратег
-
Комментарий к записи от 19 апреля 2009
12 мая 2009 18:27
Алексу 12 мая 2009 15:20
Алекс, так это Вы ,наверное, с приятелем Юстасом из чиновников или олигархов разговаривали - они сплошь и рядом своих детей в другие страны определяют, потому как в своей стране невыносимые условия для жизни поддерживают. Это мы уже в начале прошлого века проходили и что характерно - как крысы с тонущего корабля так называемая "элита" ретировалась, оставив царя и Отечество, которым "верой и правдой" присягали, на произвол судьбы. Назовите хоть одного, кто в изгнании занял ответственный пост в правительстве или достиг неимоверных высот в деловой карьере?! Можете не напрягаться - "потерявших свое кормило к чужому кормилу не допускают" в прямом и переносном смысле. Я так полагаю, чтобы дети жили в нормальной стране, надо о доме думать, а не о том, как комфортно живется "за рубежом" мечтать.
-
Комментарий к записи от 19 апреля 2009
11 мая 2009 19:32
Медному – 11 мая 2009 13:53
Так вот, по поводу Китая Вы рассуждаете с точки зрения плохо информированного дилетанта. Вы уж извините, но это факт налицо. В публикации “ЗЕРНО, НЕФТЬ И ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ ИГЛА”, которую я милой Валентине рекомендовал ковырнуть в Интернете, мы с генеральным директором ИД “Специализированная пресса” геополитические расклады по континентальной карте нефти рассматривали. Есть там Таблица 4, где глобальная геополитика читается, как линии жизни на ладони, и если уж трения интересов у кого возникают, так это между Китаем и США. Не в обиду этим странам, но одни от безысходности, другие от лукавства “вампирят” по части нефти, а Россия является “донором”, к которому логистически тяготеют страны Европы и Азии. Следует признать, с точки зрения геополитической стратегии Дмитрий Анатольевич с Владимиром Владимировичем эту диспозицию очень даже профессионально разыграли. Как почитатель красивой игры, я с удовольствием это признаю, но в тоже время осознаю слабые стороны нашей финансово – экономической политики. Недавно одному неважно информированному нефтянику на “щенячью радость” по поводу роста котировок нефти я предложил представить себе котировку “цистерна нефти на три корочки хлеба”, и уж поверьте мне, что “продовольственная игла” намного пагубнее “нефтяной иглы”, потому как альтернатив Хлебу насущному никак нет и в помине. Как говорил наш комбат, “опасно тупить на острие атаки”, и если власть в этом плане не протрезвеет, “потусторонние силы” постараются нас развести по иракскому сценарию, который, как известно, чреват вешалкой для “национального лидера” и потерей экономического и политического суверенитета для Державы. Видел недавно на ИДК обнадеживающую новость. Президент в разговоре с госпожой министром сельского хозяйства выговорил такую фразу: “обеспечение продовольственной независимости страны”, и я так понимаю – хоть и мучительно, но трезвеют “высшие эшелоны”.
С уважением, Стратег