Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Хотелось бы обратить Ваше внимание на ювенальную юстицию, вернее на то, каким образом этот закон реализуется. Закон сложен и неоднозначен, а математика соц.раб-ка проста: у "инспектора" - оплата сдельная. Т.е. оплачивается каждый случай нахождения якобы неблагополучной семьи. В силу недоработок в законопроекте и низкой зарплаты работников социальной сферы могут происходить ошибки, не с цифрами, а с ЖИВЫМИ ЛЮДЬМИ! Это открывает поле деятельности для взяток у социальных работников - получается, что родителям проще заплатить инспектору за положительный отзыв, чтобы он не соблазнился написать отрицательный (за деньги от государства). Социальная система находится в разрухе, неужели можно из-за невытертой пыли или игрушек, разбросанных на полу, изымать ребенка из семьи?! А данные пункты сейчас присутствуют в основаниях, достаточных для изъятия ребенка из семьи.
Защитите детей, которые воспитываются в семьях нормальных родителей, защитите их родителей! Ни о какой демографической политике не может идти речь, когда становится просто страшно рожать детей.
Для того, чтобы снизить вероятность необъективного решения, считаю необходимо:
1. как можно четче сформулировать правила, по которым оценивается качество жизни ребенка, соразмерив их с установленным уровнем минимальной зарплаты (5 видов фруктов и 3 вида мяса - если их нет - в действующих правилах такая причина) и вообще здравым смыслом (по действующим нормам ребенок не должен находиться на кухне с матерью во время приготовления пищи).
2. во время посещения социального работника обязательно должны быть независимые лица - "понятые", для более объективной оценки.
3. результат оценки - т.е. протокол и пр, должен быть составлен в присутствии родителей, понятых и на документе должна присутствовать графа для опровержения или комментариев.
4. ввести оплату этим соц.инспекторам - не сдельную, а оклад. чтобы не было искушения - писать не корректно, с целью получения денег.