Господин Президент! Потехина Галина из Приморского края в своём обращении слегка коснулась большой проблемы несправедливости пенсионного обеспечения россиян с высшим образованием. Я досконально изучил методику начисления пенсии и должен констатировать, что эта методика антиконституционна по отношению к пенсионерам с высшим образованием. О каких равных правах можно говорить, если директору предприятия, уходящему на пенсию, начисляют 9-10% от представленного среднего заработка, а его подчинённым 80% и более. Директор платил соц.и подоходный налог 400$, а подчинённый 30$. Не верите....Пожалуйста;1).директор "Ш" представил справку средней зарплаты 10.000 руб., стаж 41год(с 1960г по 2001г.) в 2001 году пенсию назначили 960 руб.9.6% от зарплаты(Кзар=1.2,Кстаж=0.67) 2).его водитель "Н" представил справку средней зарплаты 1.800.руб стаж 41 год (Кзар=1.2 Кстаж= 0.93) в 2001 году пенсия назначена 1863 руб.103% от зарплаты. Где конституционная справедливость. Ведь по Конституции должно быть всё наоборот. И хуже того, сидевшие в тюрьме, не служившие в армии и нигде не учившиеся пенсию получают больше вышедших на пенсию руководителей. Ещё больше, в том же сравнении пенсия начисляется женщинам без образования, у которых стаж более 40 лет по сравнению с женщинами с высшим образованием и с таким же стажем. В общем по путинско-грызловскому пенсионному закону бывшие жулики и спекулянты пенсию получают больше, чем Ветераны труда с высшим образованием. Самый справедливый Закон был при Советах. Всем начислялось 75% от зарплаты, но максимальная назначалась по возможностям государства и с небольшим ростом. КАК Исправить несправедливость. За каждую неучтённую единицу реального К зарплаты добавить в расчёт 0.1 .Например у"Ш"реальный Кзар.=6.3 в расчёт применить не 1.2, а 1.7, т.е. плюс 0.5 за отброшенные 5.1 по закону. Сейчас пенсия выросла за счёт добавок и компенсаций в течении последующих (после 2002 года) 10 лет, однако разница, заложенная в расчётах, только выросла. Да и не справедливо отбрасывать труд человека.