Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Ваккаус М.Ф.

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  24 сентября 2010 21:26

  AlexE – по поводу призыва и отсиживающихся за спинами солдат в штабах офицерах.

  Никто не спорит – хорошо быть молодым, богатым и здоровым, и плохо – старым, бедным и больным. Соответственно – хорошо иметь высокоподготовленную (профессиональную), вооружённую современным вооружением, дисциплинированную армию, возглавляемую гениальным полководцем и плохо – обратное.

  Исследования показали, что в дуэльной ситуации двух идентичных танков, если в них находятся экипажи с высоким и низким уровнем подготовки, то вероятность поражения первым второго выше примерно в 35 раз. Поэтому и есть асы-профессионалы: лётчики, танкисты, снайперы и т.д.

  Такими профессионалами в эпоху Наполеона были мамелюки, о которых он говорил, что: «Один мамелюк всегда бьёт одного француза, но десять французов уже не боятся десяти мамелюков, а сто французов всегда бьют сотню мамелюков» – это к вопросу о роли командного состава, организующего бой.

  Например, при равном составе и состоянии войск (сил) сторон только за счёт успешно совершённого оперативного манёвра на окружение войск (сил) противника его уничтожение произойдет, как если бы наших войск было в 4÷6 раз больше, – т.е. они практически не понесут значимых потерь. Но это крайне сложные в организации действия войск, требующие высокого искусства от командиров (командующих) и высокопрофессиональной работы офицеров штабов. Поэтому Ваш посыл о том, что, мол, офицеры отсиживаются в штабах, когда солдаты идут в атаку, не корректен. Каждый выполняет свои функциональные обязанности.

  Ваши примеры об офицерах, отличающихся от гражданских специалистов только тем, что они «нацепили погоны» и, поэтому, несправедливо получающих льготы в т.ч. по жилью – уместны. Это сложилось в результате стремления прежних руководителей МО СССР и РФ привлечь требуемых специалистов в армию. Не надо по ним судить об офицерах в целом. Эта порочная практика принижает статус офицера в обществе, чему Вы свидетель. Её надо изживать.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  23 сентября 2010 17:54

  Уважаемому AlexE – Вы считаете, что реформы в армии буксуют, потому что «их проведение саботируется офицерами, поэтому Вы предлагаете необходимым ввести для них «обязательное упражнение – стойку на голове, кровообращению мозга, говорят, помогает».

  Зачем же так, тем более что к Вам вполне применимо определение, которое Вы употребили к одному из своих оппонентов (по другой теме) – «слышал звон…».

  Однако Вы имеете право знать об имеющихся в ВС РФ проблемах.

  Действительно, с уставным порядком в нашей армии имеются серьёзные проблемы – это так. Стремление соблюсти политкорректность нашим руководством приводит к переводу стрелок на офицеров.

  Суть в том, что подготовка войск к войне должна вестись в условиях максимально приближённым к боевым – это аксиома. Поэтому для солдат и офицеров уже в мирное время создаётся соответствующая обстановка – по нормативной классификации советского периода она относилась к работам с тяжёлыми и крайне тяжёлыми физическими и психологическими нагрузками. Эти нагрузки около 70 % солдат воспринимают как запредельные, мучительные и при этом они должны чётко выполнять свои прямые обязанности в составе боевых расчётов (подразделений), иначе в бою кто-то или все погибнут.

  Это очень трудно и без принуждения приучить переносить эти тяготы невозможно.

  В ходе Великой Отечественной войны была выработана соответствующая система мер дисциплинарного воздействия, однако с 60-х годов в несколько этапов по политическим соображениям командиры были их лишены. В этих условиях для них осталось два выхода: неуставные формы воздействия или самоустраниться от командования.

  Большинство молодых офицеров выбирает второе, и увольняется, поэтому Вы, быстрее всего, если Вас призовут, попадёте к вчерашнему выпускнику военной кафедры, возможно, Вашего же вуза. Ему можете высказать всё, что думаете об офицерах и, как Вы угрожаете, можете даже набить ему морду, но это не спасёт Вас от необходимости как-то выжить в казарме, в которую этот офицер и сам боится заходить.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  22 сентября 2010 23:27

  К отдельным тезисам одного из участников дискуссии – кандидата технических наук, поработавшего на преподавательской работе, и, видимо, крайне озабоченного тем, что его могут призвать в армию.

  Из всех выдвинутых им тезисов можно выделить главный, что: «Срочно необходимо отказаться от призывной армии, как пережитка холодной войны, т.к. современная война будет высокотехнологичной, а с участием крупных держав – ядерной, поэтому можно обойтись контрактниками». При этом он считает, что старшему поколению «профукавшему свою Родину – СССР и доживающему свой век… нечего поучать молодёжь как им жить…».

  Он прав в главном – гражданское общество должно быть значительно более широко информировано о проблемах наших Вооружённых Сил. Военные руководители должны уметь внятно их доводить до сведения общественности.

  Главной проблемой является то, что в рамках существующих взглядов невозможно обеспечить военную безопасность страны. Военной доктриной предусматривается для отражения возможной агрессии на основных стратегических направлениях создать стратегические группировки войск (сил), для чего сформировано аж 35 бригад, а дивизии сокращённого состава и кадра, которые предполагалось развернуть для этого, уже расформированы. Ту же задачу в 1941 году не удалось решить 324 дивизиями. Поэтому многие и ратуют за сохранение призыва, отнюдь не из садистских (как считает AlexE) соображений.

  Когда «грянет гром» о Сердюкове не вспомнят – общество обратится к военным – как вы допустили такое? И опять народной кровушкой будем выправлять положение.

  Альтернатива – упреждающая ограниченная ядерная война, но каковы её политические цели? Вообще, какова политическая стратегия развития России, какие риски ожидаются и как предполагается их разрешить?

  В этом-то и главная проблема: реформируем, а под какие цели и способы действий? Телегу ставим впереди лошади.

  А насчёт «профукали» – не по адресу. Было политическое решение распустить СССР – к армии какие вопросы?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  21 сентября 2010 21:35

  Ivan_Dulin «…жизнь по суворовским заветам - это примерно то, что мы сейчас имеем»

  Вы затронули больную тему о моральном облике военачальников, хотя, наверное, и не совсем к месту.

  Гениальный полководец не обязательно в такой же степени образец для подражания во всех других отношениях. Очевидно, что император прекрасно знал всю подноготную о суворовских протеже и шёл ему на встречу, таким образом поощряя его за полководческие заслуги. Вместе с тем эти выдвиженцы служили в свите Суворова, а не занимали командные должности в войсках – т.е. исполняли функции порученцев – это принципиальное отличие от современного протекционизма.

  В рамках поднятой проблемы о сохранении и воспитании традиций личные качества офицеров (в том числе и высших) всегда была актуальной. Хамство и подхалимаж, трусость, воровство, обман и предательство – эти не самые лучшие, но обычные свойства человеческой натуры неприемлемы для людей, которым предоставлено право от имени Родины посылать на смерть других людей. Для их преодоления в царской армии создавалась целая система воспитания, которая включала в себя и такое крайнее средство, как дуэль. Накануне первой мировой войны, после многолетнего запрета, она опять была введена. Хамства сразу поубавилось.

  Однако революция, уничтожение и удаление царского офицерского состава из РККА разрушили многие традиции офицерской чести. К сожалению, в отношении морального облика очень большого числа наших военачальников и, в том числе, и первого из них - царского виц-унтер офицера Г.К. Жукова – можно сказать «из грязи в князи».

  Хамство в отношении подчинённых, барство и чванливость были унаследованы и значительной частью советского и российского высшего генералитета, но это не те традиции, которые надо сохранить.

  Что ж, что имели, тем и воевали, и победили, заплатив, возможно миллионами лишних жизней за нерешённость проблемы офицерской чести. Её надо решать. Однако, то, что приобрели ценное, необходимое для поддержания боеспособности, надо сохранить.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  20 сентября 2010 21:27

  Господин Президент!

  Самым тяжёлым последствием для Вооружённых Сил предыдущих, и особенно нынешнего этапа реформирования, является утрата традиций.

  Расформирование и переформирование – это разрушение коллективов соединений, частей, штабов и ввузов с их боевыми традициями, передаваемыми из поколения в поколение.

  В этой связи можно привести слова одного из адмиралов ВМФ Великобритании, приведённые Черчиллем в своих воспоминаниях о второй мировой войне, которые он приводит в связи с дилеммой, возникшей в результате разгрома немецкими войсками греческой армии и воевавшего совместно с ними английского экспедиционного корпуса. Суть состояла в том, что нужно было эвакуировать личный состав этого корпуса, но немцы имели господство в воздухе и посланные для этого корабли могли быть потоплены, что явилось бы катастрофой для всей стратегии Великобритании на средиземноморском ТВД. Так вот, его слова были примерно следующими: «Господин премьер-министр, флоту его королевского величества для постройки новых боевых кораблей потребуется три года, а для воспитания традиции – триста лет. Мы пойдём и разделим участь наших товарищей».

  Не боевое знамя части, передаваемое в новое соединение, переносит прежние традиции в новое формирование, а командование и личный состав, воспитанные вокруг него являются их носителями. Позорный 400-й приказ о премировании деньгами породил новую «традицию». Когда ставится задача, то звучит ответ – вот тот самый замечательный пускай её и выполняет. А где же суворовское – сам погибай, а товарища выручай? Раздор и зависть поселились в воинских коллективах.

  Пора нашим реформаторам идти вслед за Горбачёвым к американцам за медалями.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››